Решение от 16 октября 2021 г. по делу № А03-9704/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9704/2020
г. Барнаул
16 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (656049 <...>; ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый город», г. Бийск, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года по договору энергоснабжения №7100 от 01.11.2015, а также пеней начисленных за период с 19.10.2018 по 31.03.2020,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 31.12.2020 №50,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 02.03.2021, диплом, паспорт,

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый город» (далее – ответчик, компания) акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый город» о взыскании 49 000 руб. задолженности за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года по договору энергоснабжения №7100 от 01.11.2015, а также 1 000 руб. пеней начисленных за период с 19.10.2018 по 31.03.2020.

Определением от 23.06.2021 арбитражное дело №А03-14675/2020 объединено с настоящим делом с присвоением ему № А03-9704/2020.

От истца в связи с объединением дел поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Согласно уточнению истцом заявлено о взыскании 2 119 393 руб. 59 коп.:

- 1974 042 руб. 31 коп. сумма задолженности по договору энергоснабжения за период с сентября 2018 года по ноябрь 2020 года,

- 145 351 руб. 28 коп. – сумма пени за период с 19.10.2018 по 05.04.2020 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии.

Уточненные исковые требования принимались судом к рассмотрению.

Определением от 12.10.2021 из арбитражного дела №А03-9704/2020 требование акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый город» о взыскании 440 902 руб. 13 коп. задолженности в отношении следующих МКД:

Март 2019 года:

- ул. Ленинградская, 33/1;

- ул. Ленинградская, 37/1

- ул. Ленинградская, 33;

- ул. Михаила Кутузова, 23;

Апрель 2019 года:

- ул. Ленинградская, 33;

- ул. Ленинградская, 33/1;

- ул. Александра Радищева 22.

Май 2019 года:

- ул. Ленинградская, 33/1;

- ул. Ленинградская, 37; ул. Александра Радищева 22.

Июнь 2019 года:

- ул. Ленинградская, 33;

- ул. Ленинградская, 33/1;

- ул. Александра ФИО4, 43.

Август 2019 года:

- ул. Ленинградская, 33/1;

- ул. Ленинградская, 33;

- ул. Ленинградская, 37.

Сентябрь 2019 года:

- ул. Ленинградская, 37;

- ул. Ленинградская, 33/1;

Октябрь 2019 года:

- ул. Ленинградская, 33;

- ул. Ленинградская, 33/1.

Ноябрь 2019 года:

- ул. Ленинградская, 33/1;

- ул. Ленинградская, 37;

- ул. Михаила Кутузова, 23.

Декабрь 2019 года:

- ул. Ленинградская, 33/1.

Январь 2020 года:

- ул. Ленинградская, 33;

- ул. Ленинградская, 33/1;

- ул. Ленинградская, 37;

- ул. Михаила Кутузова, 23.

Февраль 2020 года:

- ул. Ленинградская, 33;

- ул. Ленинградская, 33/1.

Апрель 2020 года.

- ул. Ленинградская, 33;

- ул. Ленинградская, 33/1;

- ул. Ленинградская, 37;

- ул. Михаила Кутузова, 23;

- ул. Ленинградская, 63;

- ул. Михаила Ломоносова, 40;

- ул. Александра ФИО4, 43.

Май 2020 года:

- ул. Ленинградская, 33/1;

- ул. Ленинградская, 37;

- ул. Михаила Кутузова, 23;

- ул. Ленинградская, 63;

- ул. Александра Радищева 22;

- ул. Социалистическая, 58.

Июнь 2020 года:

- ул. Ленинградская, 33;

- ул. Ленинградская, 33/1;

- ул. Ленинградская, 37;

- ул. Александра Радищева 22;

- ул. Михаила Кутузова, 23;

- ул. Социалистическая, 58;

- ул. Александра ФИО4, 23/1;

- ул. Михаила Фрунзе, 3.

Июль 2020 года:

- ул. Александра Радищева 22;

- ул. Михаила Кутузова, 23;

- ул. Социалистическая, 58;

- ул. Ленинградская, 33;

- ул. Ленинградская, 33/1.

- ул. Ленинградская, 59

Сентябрь 2020 года:

- ул. Ленинградская, 33;

- ул. Ленинградская, 33/1;

- ул. Ленинградская, 37;

- ул. Ленинградская, 59;

- ул. Ленинградская, 61;

- ул. Социалистическая, 58;

- ул. Александра ФИО4, 23/1;

- ул. Александра ФИО4, 31;

- ул. Александра ФИО4, 37/1

- ул. Александра ФИО4, 43;

- ул. Александра ФИО4, 47/1;

- ул. Александра Радищева 22;

- ул. Михаила Ломоносова, 32.

Октябрь 2020 года:

- ул. Александра ФИО4, 43;

- ул. Александра ФИО4, 47/1;

- ул. Ленинградская, 33;

- ул. Ленинградская, 33/1;

- ул. Михаила Кутузова, 23;

- ул. Социалистическая, 58;

Ноябрь 2020 года:

- ул. Александра ФИО4, 43

- ул. Ленинградская, 33;

- ул. Ленинградская, 37;

- ул. Социалистическая, 58,

присвоив выделенному делу №А03- 15031/2021.

Ко дню настоящего судебного заседания от истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление с учетом выделенных исковых требований, согласно которому истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 1 480 294 руб. 27 коп. за период с сентября 2018 года по март 2019 года, с мая 2019 года по июнь 2019 года, с августа 2019 года по ноябрь 2020 года, пеней за период с 19.10.2018 по 05.04.2020 в связи с просрочкой оплаты потребленной электрической энергии за период с сентября 2018 года по июнь 2019 года, с августа 2019 года по ноябрь 2020 года в размере 129 003 руб. 85 коп.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в обслуживаемые им многоквартирные дома (далее - МКД) для целей содержания общего имущества.

Основанием возражений ответчика в отношении размера начисленной платы является безосновательная корректировка истцом объемов индивидуального потребления электроэнергии (ИПУ), в результате которой увеличен объем электроэнергии на цели содержания общего имущества, оплачиваемого компанией.

Ответчик с учетом заявленных уточненных требований указал, что истцом необоснованно произведена корректировка начислений по ИПУ в период - февраль 2020 года в МКД по адресу: <...>, в размере 6 271 кВт. на сумму 20 882 руб.43 коп., поскольку акт замены индивидуального прибора учета от 30.01.2019, представленный истцом, не может служить основанием произведения корректировки начислений в период - февраль 2020 года.

Кроме того, ответчик полагает, что обществом не учтены отрицательные значения объемов между общедомовым и индивидуальным потреблением за спорный период в объеме 129 кВт/ч. Истцом неверно произведен расчет объемов потреблений по ИПУ в период – февраль 2020 года по адресу: <...>. Согласно расчету ответчика расход по ОДПУ в указанный период составил 19740 кВт, по ИПУ составил 19869 кВт.

Согласно контррасчету ответчика размер задолженности в период с сентября 2018 года по март 2019 года, с мая 2019 года по 01.11.2021 составил 1 458 982 руб. 27 коп., размер пени 128 855 руб. 38 коп.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Общество является ресурсоснабжающей организацией (далее - РСО), осуществляющей деятельность по поставке электроэнергии потребителям города Бийска Алтайского края, в том числе МКД расположенные по адресам: Социалистическая, <...>, Фрунзе, ул. Фрунзе, д. 1 и <...> Ленинградская, <...> ФИО4, <...> собственниками помещений, в которых избран способ управления управляющей организацией.

Компания выбрана управляющей организацией решениями собственников помещений названных МКД, что подтверждается сведениями с официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru. (приказ Минкомсвязи России № 504, Минстроя России № 934/пр от 30.12.2014, зарегистрирован в Минюсте России 20.02.2015 № 36121).

Отношения по ресурсоснабжению обслуживаемых ответчиком МКД урегулированы сторонами договором энергоснабжения от 01.11.2015 №7100 в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2017 № 22020240012274.

В период с сентября 2018 года по ноябрь 2020 года общество поставило электрическую энергию в управляемые компанией МКД, в том числе на общедомовые нужды, определив объем электроэнергии использованной на указанные цели как разность между объемом коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в МКД, зафиксированным общедомовыми приборами учета (далее - ОДПУ) и суммой объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период во всех жилых и нежилых помещениях, расположенных в МКД.

Поставка истцом энергии подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг.

Исходя из расчета истца, задолженность ответчика по оплате электрической энергии за период с сентября 2018 года, с учетом частичного исполнения обязательства на сумму 1 721 108 руб. 39 коп., составила 1 480 294 руб. 27 коп.

Уклонение компании от оплаты задолженности за указанный период послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что энергоресурс приобретался в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, находящихся в управлении компании, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила № 124).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» внесены изменения в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в МКД, согласно которым расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в МКД.

В структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД (статья 154 ЖК РФ).

Из положений части 1 статьи 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу положений норм частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

В соответствии со статьей 161, частями 2, 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества в МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг в отношении общего имущества МКД; она же принимает от собственников помещений в МКД плату за содержание жилого помещения.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в МКД вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В абзаце первом пункта 44 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам.

Пунктом 2 Правил № 354 определено, что коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в МКД.

Согласно пункту 13 Приложения № 2 к Правилам № 354 объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в МКД, оборудованном ОДПУ, определяется исходя из его показаний.

Если в МКД установлен ОДПУ, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенным за расчетный период по показаниям такого прибора учета, и: объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных услуг в случаях и в порядке, установленных Правилами № 354; расчетным объемом коммунальных услуг в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета.

Объем электрической энергии, потребленной каждым жилым помещением в МКД, определяется в соответствии с требованиями Правил № 354, а именно: при наличии в жилом помещении индивидуальных приборов учета - по данным индивидуальных приборов учета (абзац первый пункта 42 Правил № 354); при не предоставлении показаний индивидуального прибора учета - исходя из среднемесячного объема потребления (подпункт «б» пункта 59 Правил № 354); при отсутствии индивидуального прибора учета - по нормативам потребления коммунальных услуг (абзац второй пункта 42 Правил № 354).

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества МКД, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Объем подлежащей оплате ответчиком электроэнергии на общедомовые нужды МКД определен истцом путем вычитания из объема электроэнергии, потребленного за расчетный период в МКД по показаниям ОДПУ коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД (собственниками/нанимателями жилых и нежилых помещений).

Ответчик не оспаривал обязанность по оплате электроэнергии, израсходованной на общедомовые нужды. Однако заявил возражения относительно необоснованности объемов индивидуального потребления, вычитаемого из общедомового объема по данным ОДПУ по МКД по адресам: <...> за февраль 2020 года и <...> за период февраль 2020 года.

Суд отклоняет доводы ответчика относительно того обстоятельства, что акт замены индивидуального прибора учета от 30.01.2019 по адресу <...>, представленный истцом, не может служить основанием произведения корректировки начислений в период - февраль 2020 года. Поскольку, согласно акта допуска в эксплуатацию/проверки расчетного учета электроэнергии, представленного истцом в материалы дела в обоснование перерасчета, проведенного для бытового абонента за период февраль 2020 года содержит описку/опечатку (год проверки указан 2019), хотя фактически время и данные указывают, что данный Акт был составлен 30.01.2020 году, в том числе - «госповерка (кв/год): 4 кв. 2019г.».

Таким образом, дата замены ИПУ относится именно к январю 2020г.. а заводской период проведения госповерки в 4 квартале 2019 года исключает проведение замены ПУ в январе 2019 года.

Суд соглашает с приведенными доводами истца, относительно того обстоятельства, что Верховный суд РФ рассматривая дело об административном наказании (определении Верховного суда РФ от 25.02.2020г. №304- ЭС10-19993), в основу привлечения к ответственности которого лег протокол, составленный с ошибочной датой, отменил отказ в привлечении к ответственности (суд первой инстанции на дату составления не обратил и наказал нарушителя), ссылаясь на п.4 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5, в соответствии с которым несущественными являются недостатки которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а ошибочно указанная дата протокола не может являться существенным недостатком данного протокола, поскольку она не свидетельствует о пропуске срока давности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354, РСО вправе использовать в расчетном месяце показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца. Показания, поступившие после 25-го числа расчетного месяца используются для расчетов за потребленную электроэнергию за следующий расчетный период. Следовательно, если учитывать, что акт составлен 30.01.2020, то перерасчет по показаниям ПУ, указанным в акте надлежит провести за период февраль 2020 года, что и было сделано.

Принимая во внимание, что перерасчет по квартире 113 произведен на основании данных ПУ, отказ ответчика в принятии данного перерасчета означает для бытового потребителя доначисление и допредъявление за период с ноября 2018 года по средним и нормативным значениям пересчитанного в феврале 2020 года объема в размере 6271 кВтч, потребления которого по факту им не производилось. И соответственно будет им оспорено.

Относительно возражений ответчика о необоснованности объемов индивидуального потребления, вычитаемого из общедомового объема по данным ОДПУ по МКД по адресу <...> за период февраль 2020 года, необходимо отметить следующее

Поквартирное распределение АО «Алтайэнергосбыт» предоставлено = 19740 кВтч.

Расход по ОДПУ в феврале 2020 года сложился =19740 кВтч (согласно отчета ответчика).

Итого коммунальный ресурс к оплате в феврале 2020 года = 19740-19740= 0 кВтч.

Согласно акта допуска в эксплуатацию/проверки расчетного учета электроэнергии от 28.01.2020 по адресу <...> произведена замена ИПУ. Показания при снятии ИПУ = 19269.

При этом последние зафиксированные показания по этому же ИПУ в декабре 2019 = 19200.

Разница с конца декабря 2019 года по момент снятия ИПУ феврале 2020 года = 69 кВчт.

При этом выставлено за этот же период (в январе 2020 года в отсутствие показаний по среднемесячному расходу) = 198 кВтч.

Перевыставлено абоненту = -129 кВтч. По новому

ИПУ расход 170 кВтч (370-200). Итого за расчетный период: -129+170=41 кВтч.

Ответчик начисленную плату за электроэнергию на общедомовые нужды оплату произвел несвоевременно, в связи с чем, требование о взыскании неустойки является обоснованным по праву.

На основании изложенного суд отклоняет соответствующее возражение ответчика.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

В силу пункта 25 Правил № 124 исполнитель обязан перечислить оплату за полученные энергоресурсы ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

На основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, при просрочке исполнения обязательства по оплате электроэнергии оплачивают пени.

Как следует из представленного истцом расчета, пени с просроченной в оплате заявленной суммы задолженности за общий период начисления с 19.10.2018 по 05.04.2020 с последовательными применением 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 6,75% годовых составили 129 003 руб. 58 коп.

Применительно к математической части расчета пеней ответчиком не представлено возражений.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

При обращении с иском в суд истцом оплачено 2 000 руб. государственной пошлины.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 27 093 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый город» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность в размере 1 480 294,27 руб. за период с сентября 2018 года по март 2019 года, с мая 2019 года по июнь 2019 года, с августа 2019 года по ноябрь 2020 года, пени, начисленные за период с 19.10.2018 по 05.04.2020 в связи с просрочкой оплаты потребленной электрической энергии за период с сентября 2018 года по июнь 2019 года, с августа 2019 года по ноябрь 2020 года в размере 129 003,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый город» 27 093 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Э.Г. Ли