Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А10-4709/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А10-4709/2017
23 октября 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. Хоринск, Хоринского района Бурятской АССР; СНИЛС <***>; ИНН <***>, место жительства: <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании

от должника – ФИО2;

от Росреестра – не явились, извещен;

от ФНС России – ФИО3, представитель по доверенности от 02.10.2017,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

В обоснование заявления указано, что должник предвидит свое банкротство, поскольку имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств ввиду недостаточности денежных средств и наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Сумма долга должника составляет 1 200 492 руб. 62 коп. Задолженность возникла по кредитным договорам.

Должник просит признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Также должник просила утвердить в качестве финансового управляющего члена ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО4.

В судебном заседании должник требование поддержала, представила письменные пояснения, поддержала изложенные в них доводы.

Суд запросил кандидатуру у указанной должником саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Должник возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявила.

Росреестр в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Копия определения о принятии заявления должника к производству вручена представителю Росреестра под расписку 28.09.2017.

Федеральная налоговая служба представила письменные пояснения, согласно которым возражений против удовлетворения заявления о признании должника банкротом не имеет.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Исследовав материалы дела, выслушав должника, представителя Федеральной налоговой службы, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Основанием для обращения ФИО2 в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) послужило наличие задолженности в сумме 1 200 492 руб. 62 коп.

При этом заявитель сослалась на невозможность исполнить денежные обязательства в установленный срок, наличие признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО2 имеет задолженность перед:

- ОАО «ОТП Банк» по кредитным договорам № ПОТС/810/79759/НСК от 25.10.2014 в сумме 107 261 руб. 61 коп., № 2391572215 в сумме 127 940 руб. 11 коп.;

- ПАО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № <***> от 12.04.2016 в сумме 282 034 руб. 68 коп.;

- ПАО «Восточный экспресс Банк» по кредитному договору № <***> от 21.10.2015 в сумме 350 070 руб. 68 коп.;

- ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по кредитным договорам № <***> от 08.02.2016 в сумме 277 582 руб. 23 коп., № 1404/0174684 от 29.04.2013 в сумме 55 603 руб. 31 коп.

В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств заявителем представлены копии кредитных договоров, справки банков о наличии задолженности.

В материалы дела представлена опись имущества ФИО2 составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015.

Согласно указанной описи у должника имеется следующее имущество:

- холодильник Indesit BH 20S, рыночной стоимостью 13 792 руб.;

- электрическая печь Hansa FCCX57036030, рыночной стоимостью 13 864 руб.

Иное имущество и денежные средства у должника отсутствуют.

Отсутствие недвижимого имущества у должника подтверждено уведомлением федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра».

Наличие электроплиты и холодильника у должника подтверждено кассовыми чеками.

Рыночная стоимость имущества определена в соответствии с отчетом об оценке от 16.10.2017, выполненного ООО «ТНС Оценка и экспертиза собственности».

Согласно справке налогового органа от 14.09.2017, должник не является индивидуальным предпринимателем.

Справкой государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр Республики Бурятия по предоставлению государственных и муниципальных услуг» подтверждается, что должник с 22.08.2017 зарегистрирована в качестве безработного, размер пособия в период с 22.08.2017 по 31.08.2017 составил 329 руб. 03 коп.

Из материалов дела и заявления должника не усматривается, что должник состоит в браке. Несовершеннолетних детей должник не имеет.

Заявитель воспользовалась правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Исследовав размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Судом установлено, что заявителем прекращены расчеты с кредиторами, то есть она перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Учитывая объем неисполненных обязательств перед кредитором, размер суммы основного долга и имущественное положение должника, очевидно свидетельствующее о невозможности исполнения своих денежных обязательств в установленный срок в силу положений пунктов 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает требования ФИО2 обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Согласно постановлению Правительства Республики Бурятия от 16.08.2017 № 405, размер прожиточного минимума для трудоспособного населения установлен в размере 10273 руб.

Таким образом даже введение процедуры реструктуризации долгов на максимальный срок не позволит в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

С учетом величины дохода должника и установленного размера прожиточного минимума, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Должником ФИО2 заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявитель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не имея источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Должником на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 15 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему. Выплата вознаграждения финансовому управляющему в оставшейся части и финансирование расходов по делу о банкротстве возможно за счет реализации имущества должника.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Суд вводит процедуру реализации имущества сроком на три месяца, с учетом положений пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», объема имущества должника, подлежащего реализации и распределению, и порядка установления требований кредиторов, установленного статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений, отраженных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель просила утвердить в качестве финансового управляющего, ФИО4 - члена ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В силу пункта 4 статьи 213.47 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В абзаце втором пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

Суд, руководствуясь указанными разъяснениями, затребовал кандидатуру арбитражного управляющего у ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила для утверждения в качестве финансового управляющего кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4, установив ей вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.4, пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку п. Хоринск, Хоринского района Бурятской АССР; СНИЛС <***>; ИНН <***>, место жительства: <...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении должника гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на три месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника гражданки ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4, члена ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7127, ИНН <***>, почтовый адрес: <...>, установив ей вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника гражданки ФИО2 на 17 января 2018 года на 10 час. 00 мин. по адресу: 670001, <...>, каб. 323, судья Филиппова В.С.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Филиппова