Решение от 3 июня 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А45-4491/2026



Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации


04 июня 2026 года г. Новосибирск


решение в виде резолютивной части принято 13 апреля 2026 года мотивированное решение изготовлено 04 июня 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи


Фроловой А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДОКСАЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью Компания «УСПЕХ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Кемерово,

о взыскании 836 076,38 руб. задолженности, 268 380,51 руб. неустойки за период с 16.04.2025 по 05.02.2026 и далее в размере 0,1% за каждый день по день фактического исполнения обязательства по договору поставки от 14.01.2025 № ТК-2024-НС-ПСТ-546319,

без вызова представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДОКСАЛ» (далее – истец, ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДОКСАЛ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания «УСПЕХ» (далее – ответчик, ООО Компания «УСПЕХ») о взыскании 836 076,38 руб. задолженности, 268 380,51 руб. неустойки за период с 16.04.2025 по 05.02.2026 и далее в размере 0,1% за каждый день по день


фактического исполнения обязательства по договору поставки от 14.01.2025 № ТК-2024-НС-ПСТ-546319.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки от 14.01.2025 № ТК-2024-НС-ПСТ-546319.

Определением от 17.02.2026 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 АПК РФ о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежаще о рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 АПК РФ.


Решением в виде резолютивной части от 13.04.2026 исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью Компания «УСПЕХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДОКСАЛ» взыскано 836 076,38 руб. задолженности, 268 380,51 руб. неустойки за период с 16.04.2025 по 05.02.2026 и далее с 06.02.2026 неустойку исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по договору поставки от 14.01.2025 № ТК-2024-НС-ПСТ-546319, 58 134 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


26.05.2026 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части от 13.04.2026 по настоящему делу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

Как следует из материалов дела, 14.01.2025 между ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДОКСАЛ» (поставщик) и ООО Компания «УСПЕХ» (покупатель) заключен договора поставки товара № ТК-2024-НС-ПСТ-546319, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется поставить по предварительной письменной заявке покупателя в обусловленный договором срок - алюминиевый профиль и комплектующие (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 2.1 договора наименование и цена товара определяются сторонами на основании предварительной спецификации поставщика и будет изменена и утверждена после разработки рабочей проектной спецификации. Основанием для выставления счёта(ов) покупателю является предварительная спецификация (спецификация), являющаяся(иеся) неотъемлемой частью договора.

Наименование и количество товара, а в случае необходимости также: его размеры (длины хлыстов), тип и цвет покрытия, если необходимо, указываются в заявке покупателя, подписанной ответственным исполнителем со стороны покупателя. Подписанная заявка является основанием для выставления счёта покупателю.

Оплата покупателем выставленного счёта означает полный и безоговорочный акцепт оферты поставщика и согласие покупателя со всеми условиями поставки товара. Покупатель оплачивает счета, которые получит от поставщика на основании высланной в его адрес заявки, в соответствии с условиями договора (пункт 2.2 договора).


Согласно пункту 2.3 договора расчёт за поставку товара производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счёт поставщика, на основании выставленного счёта. Цена товара указывается в российских рублях и включает в себя налог на добавленную стоимость (НДС 20%). Покупатель производит сто процентную предоплату за товар согласно выставленного поставщиком счёта, если иные условия оплаты не предусмотрены в предварительной спецификации. Счёт действителен для оплаты в течение указанного в нем срока. В случае неоплаты счёта в указанный срок, стороны производят повторное согласование цен на поставляемый товар.

Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчётный счёт или внесения в кассу поставщика (пункт 2.5 договора).

В случае если покупатель нарушает требования пункта 2.3 по своевременной оплате товара, поставщик имеет право изменить цены на товар и выставить новый скорректированный счёт покупателю, в случае изменения цен на товар. Поставщик имеет право на изменение цены только в части неоплаченного товара (пункт 2.8 договора).

Согласно пункту 2.9 договора в случае нарушения срока внесения предоплаты и/или в связи с изменением цен, при изменении тарифов на энергоносители (газ, электроэнергия), стоимости расходных материалов (химикаты для анодирования, стоимость полимерно-порошковой краски, упаковка алюминиевого профиля), стоимости сырья, изменении цен на рынке более чем на 5%, а также с учётом колебания курса валют, LME и инфляции, поставщик в праве в одностороннем порядке соразмерно увеличить стоимость товара. Поставщик имеет право на изменение цены только в части неоплаченного товара.

Согласно спецификациям: № 1 от 07.02.2025, № 2 от 13.03.2025 покупатель производит 100% предоплату за товар, согласно выставленного счета поставщика.


Во исполнение договора поставки ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДОКСАЛ» поставило ООО Компания «УСПЕХ» на основание спецификаций № 1 от 07.02.2025 и спецификации № 2 от 13.03.2025 товар на общую сумму 8 561 199,20 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД) за период с 21.01.2025 по 31.03.2025.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 АПК РФ не представлено.

27.02.2025, 03.10.2025 ООО Компания «УСПЕХ» в адрес ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДОКСАЛ» направлялись гарантийные письма, согласно которым ответчик гарантировал оплатить задолженность не позднее 15.04.2025, 16.11.2025.

Ответчик частично оплатил задолженность за поставленный товар.


В связи с частичной оплатой задолженности по договору поставки, на момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила 836 076,38 руб.

Гарантийными письмами от 27.02.2025 № 4/25 ответчик гарантировал оплату 2 949 977 руб. не позднее 15.04.2025, от 03.10.2025 № 5/25 ответчик просил продлить срок погашения задолженности в сумме 986 076, 38 руб. до 16.11.2025.

31.01.2026 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.01.2026 № 3-2026, с требованием оплатить задолженность в течении трех дней.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.


Поскольку требование истца о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доводы искового заявления, представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые


требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего правового регулирования.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платежей в материалы дела не представлены.


Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки обоснованы и документально подтверждены, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 836 076,38 руб.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 5.2 договора поставки.

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения предусмотренных пунктами 2.3, договора сроков внесения платежей, покупатель по требованию поставщика платит неустойку в следующем порядке:

- в случае не предъявления неустойки к оплате, её размер составит 0 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки;


- в случае предъявления неустойки к оплате ее размер составит 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа и штраф в размере 10 % от суммы просроченного платежа. Неустойки и штрафы, оформленные надлежащим образом и выставленные в адрес покупателя и не оспоренные им согласно действующего законодательства, взимаются безакцептно из денежных средств, поступающих за товар по выставленным счетам, и оформляются сторонами договора соответствующим образом, как уплата штрафа по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.04.2025 по 05.02.2026 в размере 268 380, 51 руб.

При определении начала периода начисления неустойки истец исходил из пункта 2.3 договора, согласно которому покупатель производит 100 процентную предоплату за товар, вместе с тем, на основании гарантийного письма от 27.02.2025 ответчику предоставлена отсрочка платежа в срок до 15.04.2025. В указанный срок ответчик оплату товара не произвел.

В связи с чем период начисления неустойки истцом определен верно.


Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан неверным, в связи с неверным определением количества дней за период с 16.04.2025 по 05.02.2026.

Так, в расчете, произведенном истцом, он исходил из того, что за период с 16.04.2025 по 05.02.2026 был 321 день, вместе с тем, за указанный период просрочка составила 296 дней.

По расчету суда за указанный период размер неустойки составит 247 478,60 руб. (836 076,36 * 0,1% * 296 = 247 478,60).

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка за период с 16.04.2025 05.02.2026 в размере 247 478,60 руб.

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга соответствует положениям статьи 330 ГК РФ, разъяснениям пункта 65 Постановления от 24.03.2016 № 7, поэтому подлежит удовлетворению.


Учитывая изложенное, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «УСПЕХ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ДОКСАЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 836 076,38 руб. задолженности, 268 380,51 руб. неустойки за период с 16.04.2025 по 05.02.2026 и далее с 06.02.2026 неустойку исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по договору поставки от 14.01.2025 № ТК-2024-НС-ПСТ-546319, 58 134 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3


статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Ю. Фролова