Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А63-6549/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-84, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6549/2017
14 марта 2018 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 марта 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жолудевой В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-6549/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН-ПЛАСТ», ст. Суворовская, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>), итоги процедуры наблюдения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН-ПЛАСТ» (далее – ООО «ОРИОН-ПЛАСТ») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.10.2017 (резолютивная часть объявлена 03.10.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, которому было поручено провести анализ финансового состояния должника, представить в суд предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности – ООО «ОРИОН-ПЛАСТ», реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов.

К дате судебного заседания по результатам процедуры наблюдения временный управляющий представил суду отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.

Должник, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя и отзыва не направил.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, приходит к выводу, что ООО «ОРИОН-ПЛАСТ» следует признать банкротом, применив в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Из анализа финансового состояния должника, следует, что согласно ответам из регистрирующих органов имущество у ООО «ОРИОН-ПЛАСТ» отсутствует.

Среди активов предприятия числятся запасы на сумму 279 тыс. рублей.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в периодическом издании «Коммерсантъ» № 192 от 14.10.2017.

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания кредиторов, признаны установленными и включены в реестр кредиторов ООО «ОРИОН-ПЛАСТ» требования в сумме 369 879,38 рубля.

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии фиктивного банкротства и невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаком преднамеренного банкротства.

Временным управляющим 22.02.2018 было проведено собрание кредиторов, на котором приняты решения об общении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе проведения процедуры наблюдения предложений о применении в отношении должника иной процедуры банкротства от кредиторов, учредителей должника не вносилось.

Требования установленных кредиторов на дату рассмотрения дела должником не погашены.

При указанных обстоятельствах суд считает, что оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления не имеется, должника следует признать банкротом, с применением к нему процедуры конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Как следует из представленного суду протокола первого ООО «ОРИОН-ПЛАСТ» кредиторами большинством голосов принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Первая саморегулируемая л\организация арбитражных управляющих».

К судебному заседанию вышеназванная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО3 и информацию о соответствии ее требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве, суд утверждает ФИО3 на должность конкурсного управляющего ООО «ОРИОН-ПЛАСТ».

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему утверждается вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 –ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН-ПЛАСТ», ст. Суворовская, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН-ПЛАСТ», ст. Суворовская процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить на должность конкурсного управляющего должника ФИО3, с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника.

Предложить конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН-ПЛАСТ», ст. Суворовская несостоятельным (банкротом) в установленном законом порядке.

Назначить рассмотрение дела по результатам конкурсного производства в судебное заседание на 23.08.2018 на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458-б, каб. № 29, 3 этаж, тел.: <***>.

Конкурсному управляющему ко дню рассмотрения дела представить отчет по ведению процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов о завершении конкурсного производства; акт приема-передачи документов, подлежащих обязательному хранению, в архив или справку, подтверждающую отсутствие таких документов, документы, подтверждающие сдачу в территориальный орган Пенсионного Фонда сведений индивидуального персонифицированного учета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН-ПЛАСТ», ст. Суворовская, в пользу ФИО1 6 000 рублей (шесть тысяч рублей) в счет возмещения в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Ф. Жолудева