Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-217567/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

18.12.2019 г. Дело № А40-217567/19-156-1619

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.12.2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННЫЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (150040, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119002, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СИВЦЕВ ВРАЖЕК, ДОМ 29/16, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 392 411 923 руб. 29 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 77 АВ 8613839 от 03.09.2018 г. (диплом рн МЮ/12-10127 от 30.06.2012 г.);

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности № 19/11/2019-1 от 19.11.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ОБЪЕДИНЕННЫЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" обратилось в Арбитражный суд т. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 430 262 926 руб. 03 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения исковых требований).

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между «Объединенный Кредитный Банк» (Публичное акционерное общество) (далее – Истец, Банк) и ООО «Первая Логистическая Компания» (Далее – Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор <***> (договор 1) от 23 апреля 2018 года на выдачу кредита путем открытия кредитной линии, с «лимитом задолженности», по которому ПАО «ОК БАНК» выдало ООО «Первая Логистическая Компания» 280 000 000 рублей кредитной линии. Банк свои обязательства выполнил. П.1.6. Кредитного договора устанавливает, что Кредитная линия открыта на срок до «23» апреля 2019 г. включительно. П. 2.2. Кредитного договора устанавливает, что процентная ставка по настоящему договору устанавливается в размере 16 % годовых.

Так же, между «Объединенный Кредитный Банк» (Публичное акционерное общество) (далее – Истец, Банк) с одной стороны, и ООО «Первая Логистическая Компания» заключен кредитный договор <***> (договор 2) от 12 апреля 2018 года на выдачу кредита путем открытия кредитной линии с «лимитом задолженности», по которому ПАО «ОК БАНК» выдало ООО «Первая Логистическая Компания» 20 000 000 рублей кредитной линии.. П. 1.6. Кредитного договора устанавливает, что Кредитная линия открыта на срок до «11» апреля 2019 г. включительно. П. 2.2. Кредитного договора устанавливает, что Процентная ставка по настоящему договору устанавливается в размере 16 % годовых.

Банк свои обязательства по договору 1 и 2 выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства по кредитным договорам, что подтверждается представленными истцом в материалы дела выписками по счету заемщика.

В связи ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, Банком направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату кредитов.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 2.9. Кредитного договора 1 устанавливает, что в случае нарушения срока уплаты процентов, установленного настоящим договором. Банк вправе начислить и взыскать с Заемщика банковским ордером Банка неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

П. 2.8. Кредитного договора 2 указывает, что в случае нарушения срока возврата кредита, установленного настоящим договором, (в том числе срока возврата транша в соответствии с кредитной заявкой). Заемщик обязан уплатить на сумму просроченной задолженности по кредиту неустойку (пеню) в размере процентной ставки, предусмотренной п. 2.2. настоящего договора, за все время просрочки. Если процентная ставка по договору была изменена в соответствии с п. 2.3 договора, то размер неустойки (пени) признается равным измененной процентной ставке. При этом неустойка (пеня) уплачивается Заемщиком Банку сверх суммы процентов за пользование кредитом, установленных п. 2.2. настоящего договора.

П. 2.9. В случае нарушения срока уплаты процентов, установленного настоящим договором, Банк вправе начислить и взыскать с Заемщика банковским ордером Банка неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.12.2019 г., задолженность ответчика по Кредитному договору 1 составляет 280 000 000 руб. основного долга , проценты за пользование кредитом в размере 72 539 178 руб. 08 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 28 598 356 руб. 16 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 20 343 004 руб. 93 коп.; по кредитному договору <***> руб. основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 5 181 369 руб. 86 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 2 147 945 руб. 21 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 1 453 071 руб. 78 коп. Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, контррасчет требований не представлен.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 АПК РФ).

По правилам, предусмотренным в части 6 статьи 71 АПК РФ суд не может считать доказанным факт, подтвержденный только копией документа, если подлинник документа в материалы дела не представлен, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой.

Следовательно, в остальных случаях суд вправе руководствоваться копией документа, при условии, что никто из лиц, участвующих в деле, не оспаривает ее подлинность на основании статьи 161 АПК РФ.

Ответчиком, о фальсификации представленных истцом в материалы дела копий кредитных договоров не заявлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Кредитному договору 1 и 2 в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договоров, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 330, 807- 810, 819 ГК РФ ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 75, 110, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННЫЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" задолженность по договору от 23.04.2018 <***> в размере 280 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 72 539 178 руб. 08 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 28 598 356 руб. 16 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 20 343 004 руб. 93 коп., по договору от 12.04.2018 №<***> в размере 20 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5 181 369 руб. 86 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 2 147 945 руб. 21 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 1 453 071 руб. 78 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


СудьяДьяконова Л.С.