Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А74-3283/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3283/2023
15 апреля 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 15 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 573 285 руб. 23 коп.


В судебном заседании принял участие представитель ответчика ФИО1 по доверенности от 20.10.2023, при предъявлении диплома от 08.02.2022.


Общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» о взыскании 489 715 руб. 89 коп., в том числе 376 456 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность за период с мая по июль 2021 года по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.03.2021 №01-0321, 37 187 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность за период июнь – июль 2021 года по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.03.2021 №10.1, 76 071 руб. 98 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 09.01.2023 начисленной за несвоевременную оплату обязательства по оплате задолженности, взысканной по решению суда по делу №А74-9225/2021.

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

03.04.2024 (в 04:31 МСК) в арбитражный суд посредством сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 573 285 руб. 23 коп., из них 497 213 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими средствами за периоды с 25.08.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 12.10.2023 в связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.12.2022 по делу №А74-10659/2021 и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 по делу №А74-13220/2021, и 76 071 руб. 98 коп. неустойка за период с 02.10.2022 по 09.01.2023 в связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.08.2022 по делу №А74-9225/2021.

Протокольным определением от 05.04.2024 принято указанное увеличение размера исковых требований до 573 285 руб. 23 коп., из них 497 213 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими средствами, 76 071 руб. 98 коп. неустойка.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что располагает ходатайством истца об увеличении размера исковых требований до 573 285 руб. 23 коп., поддержал контррасчет процентов, представленный 10.01.2024. Пояснил, что по неустойке у ответчика нет возражений.

Истец, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (оператор) и ответчиком (региональный оператор) заключены на аналогичных условиях договоры на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.03.2021 №01-0321 (с учетом протокола разногласий от 01.03.2021, дополнительного соглашения от 31.03.2021), а также договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.03.2021 №10.1 (с учетом протокола разногласий от 01.03.2021, дополнительного соглашения от 31.03.2021).

Пунктом 2.5. договоров согласовано, что региональный оператор производит оплату за фактически оказанные услуги в соответствующем расчётном периоде в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчет счет оператору в течение 60 дней с момента подписания акта об оказанных услугах в соответствии с графиком платежей.

Согласно пунктам 6.1 договоров от 01.03.2021 №01-0321 и от 01.03.2021 №10.1, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец оказал ответчику услуги по транспортированию ТКО за период с мая по июнь 2021 года, что подтверждается актами, которые подписаны сторонами без разногласий, а именно:

- акт от 31.05.2021 №203 на сумму 2 145 426 руб. 20 коп. (по договору от 01.03.2021 №01-0321);

- акт от 30.06.2021 №241 на сумму 2 048 778 руб. 95 коп. (по договору от 01.03.2021 №01-0321);

- акт от 30.06.2021 №240 на сумму 202 849 руб. 97 коп. (по договору от 01.03.2021 №10.1).

Вступившим в законную силу и имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для сторон настоящего спора решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.12.2022 по делу №А74-10659/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис» взыскано 2 295 987 руб. 85 коп. долга за май, июнь 2021 года по договорам от 01.03.2021 №01-0321 и от 01.03.2021 №10.1, а также 34 260 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения данного решения выдан исполнительный лист серии ФС №041122755, возбуждено исполнительное производство №143984/23/19018-ИП.

Истец оказал ответчику услуги по транспортированию ТКО в июле 2021 года и предъявил ответчику счета на оплату №271 от 31.07.2021 на сумму 2 037 466 руб. 25 коп. (по договору от 01.03.2021 №01-0321), №272 от 31.07.2021 на сумму 207 074 руб. 90 коп. (по договору от 01.03.2021 № 10.1), направил ответчику вместе с актами для подписания.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 по делу № А74-13220/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» взыскано 1 985 480 руб. 20 коп. основного долга за июль 2021 года по договорам от 01.03.2021 №01-0321 и от 01.03.2021 №10.1, в том числе 1 778 405 руб. 30 коп. плата за ТКО физических лиц и 207 074 руб. 90 коп. плата за ТКО юридических лиц, а также 30 273 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Для принудительного исполнения данного постановления Третьего арбитражного апелляционного суда выдан исполнительный лист серии ФС №041124423, возбуждено исполнительное производство №244537/23/19018-ИП.

Между истцом (оператор) и ответчиком (региональный оператор) заключены договоры на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Минусинской зоны Красноярского края, а именно:

- договор № 272 от 01.03.2020 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Минусинской зоны Красноярского края (пгт. Курагино, Курагинский район);

- договор № 273 от 01.03.2020 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Минусинской зоны Красноярского края (пгт. Курагино, Курагинский район);

- договор № 286 от 01.04.2020 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Минусинской зоны Красноярского края (с. Шалоболино, с. Пойлово, д. Курганчики, Курагинский район);

- договор № 287 от 01.04.2020 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Минусинской зоны (пгг. Большая Ирба, пгт. Краснокаменск, Курагинский район);

- договор № 288 от 01.04.2020 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Минусинской зоны Красноярского края (г. Артемовск, пгг. Кошурниково, Курагинский район);

- договор № 289 от 01.04.2020 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Минусинской зоны Красноярского края (пгт. Курагино, Курагинский район);

- договор № 290 от 01.04.2020 на оказание уедут по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Минусинской зоны Красноярского края (пгт. Курагино, Курагинский район);

- договор № 319 от 30.04.2020 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Минусинской зоны Красноярского края (г. Артемовск, пгт. Кошурниково, Курагинский район);

- договор № 318 от 30.04.2020 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Минусинской зоны Красноярского края (с. Шалоболино, с. Пойлово, д. Курганчики, Курагинский район);

- договор № 320 от 30.04.2020 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Минусинской зоны Красноярского края о (пгт. Большая Ирба, пгт. Краснокаменск, Курагинский район);

- договор № 321 от 30.04.2020 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Минусинской зоны Красноярского края (пгт. Курагино, Курагинский район);

- договор № 326 от 01.05.2020 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Минусинской зоны Красноярского края (пгт. Курагино, Курагинский район);

- договор № 327 от 01.05.2020 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Минусинской технологической зоны (пгт. Курагино Курагинский район) (далее – договоры).

В разделе 2 договоров определены условия срока и порядка оплаты услуг, где оплата надлежащим образом оказанных услуг за расчетный период производится региональным оператором не позднее 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания акта оказанных услуг, составленного по форме, утвержденной приложением № 5 к договорам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора.

В соответствии с пунктами 5.4. договоров №272 от 01.03.2020, №273 от 01.03.2020, №286 от 01.04.2020, №287 от 01.04.2020, №288 от 01.04.2020, №289 от 01.04.2020, №290 от 01.04.2020, №319 от 30.04.2020, №318 от 30.04.2020, №320 от 30.04.2020, №321 от 30.04.2020, №326 от 01.05.2020, №327 от 01.05.2020, за нарушение региональным оператором сроков оплаты услуг, указанных в разделе 3 договора, региональный оператор выплачивает пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рафинирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Истец оказал услуги по транспортированию ТКО на общую сумму 3 446 879 руб. 80 коп., что подтверждается актами, которые подписаны сторонами без разногласий, а именно:

- от 31.03.2020 № 34 на сумму 329 270 руб. (акт оказания услуг от 31.03.2020 №33);

- от 31.03.2020 №35 на сумму 214 152 руб. 80 коп. (акт оказания услуг от 31.03.2020 №34);

- от 30.04.2020 № 40 на сумму 55 480 руб. (акт оказания услуг от 30.04.2020 №41);

- от 31.04.2020 № 38 на сумму 352 431 руб. (акт оказания услуг от 30.04.2020 №39);

- от 30.04.2020 № 39 на сумму 186 580 руб. (акт оказания услуг от 30.04.2020 №40);

- от 30.04.2020 № 41 на сумму 399 760 руб. (акт оказания услуг от 30.04.2020 №42);

- от 30.04.2020 № 42 на сумму 397 103 руб. 80 коп. (акт оказания услуг от 30.04.2020 №43);

- от 31.05.2020 № 55 на сумму 76 760 руб. (акт оказания услуг от 31.05.2020 №55);

- от 31.05.2020 № 54 на сумму 238 460 руб. (акт оказания услуг от 31.05.2020 №54);

- от 31.05.2020 № 53 на сумму 332 994 руб. (акт оказания услуг от 31.05.2020 №53);

- от 31.05.2020 № 61 на сумму 399 760 руб. (акт оказания услуг от 31.05.2020 №61);

- от 31.05.2020 № 62 на сумму 399 760 руб. (акт оказания услуг от 31.05.2020 №62);

- от 31.05.2020 №63 на сумму 64 368 руб. 20 коп.

Вступившим в законную силу и имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для сторон настоящего спора решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.08.2022 по делу № А74-9225/2021 иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис» взыскано 3 655 986 руб. 94 коп., в том числе 3 354 197 руб. 80 коп. долга и 301 789 руб. 14 коп. неустойки за период с 19.05.2020 по 27.08.2021, а также 41 254 руб. 41 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Суд указал производить начисление неустойки на сумму долга в размере 3 354 197 руб. 80 коп., исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ключевой ставки Банка России), действующей на день фактической оплаты, от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2021 по 31.03.2022. В удовлетворении остальной части иска и требования истца о взыскании неустойки с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства отказано, как заявленного преждевременно.

Для принудительного исполнения данного решения выдан исполнительный лист. Исполнительный лист предъявлен взыскателем в кредитную организацию, в которой у ответчика открыт расчетный счет.

Оплата задолженности произведена ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных указанными договорами.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате процентов за пользование чужими средствами по договорам на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.03.2021 № 01-0321, от 01.03.2021 №10.1, неустойки по договорам №272 от 01.03.2020, №273 от 01.03.2020, №286 от 01.04.2020, №287 от 01.04.2020, №288 от 01.04.2020, №289 от 01.04.2020, №290 от 01.04.2020, №319 от 30.04.2020, №318 от 30.04.2020, №320 от 30.04.2020, №321 от 30.04.2020, №326 от 01.05.2020, №327 от 01.05.2020, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 497 213 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими средствами за периоды с 25.08.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 12.10.2023 в связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности за оказанные в мае, июне, июле 2021 года услуги по договорам на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.03.2021 №01-0321 и от 01.03.2021 №10.1, взысканной решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.12.2022 по делу №А74-10659/2021 и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 по делу №А74-13220/2021.

Согласно пунктам 6.1 договоров от 01.03.2021 №01-0321 и от 01.03.2021 №10.1, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В абзаце 2 в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что судом установлено несвоевременное исполнение ответчиком правомерного требования истца об оплате задолженности, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами и неустойки является обоснованным.

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом, признан верным. Истец рассчитал проценты с учетом сведений УФССП по Республике Хакасия о датах и размерах списания денежных средств на депозитный счет Абаканского городского отделения №1 и с учетом дат списания денежных средств на депозитный счет, указанных в постановлениях судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству. Расчет истца не нарушает прав ответчика.

Истцом учтено действие моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Суд убедился в том, что истец при расчете процентов верно применил ключевые ставки Банка России, действовавшие в соответствующие периоды.

Так, в периоды с 25.08.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 12.10.2023 действовали следующие ключевые ставки Банка России:

с 26 июля 2021 г. - 6,50% (информационное сообщение Банка России от 23.07.2021),

с 13 сентября 2021 г. - 6,75% (информационное сообщение Банка России от 10.09.2021),

с 25 октября 2021 г. - 7,5% (информационное сообщение Банка России от 22.10.2021),

с 20 декабря 2021 г. - 8,5% (информационное сообщение Банка России от 17.12.2021),

с 14 февраля 2022 г. - 9,5% (информационное сообщение Банка России от 11.02.2022),

с 28 февраля 2022 г. - 20% (информационное сообщение Банка России от 28.02.2022),

с 19 сентября 2022 г. - 7,5% (информационное сообщение Банка России от 16.09.2022),

с 24 июля 2023 г. - 8,5% (информационное сообщение Банка России от 21.07.2023),

с 15 августа 2023 г. - 12% (информационное сообщение Банка России от 15.08.2023),

с 18 сентября 2023 г. - 13% (информационное сообщение Банка России от 15.09.2023).

В связи с изложенным, суд отклоняет контррасчет процентов ответчика, представленный в материалы дела 10.01.2024.

В материалах дела также имеется контррасчет ответчика (поступил в арбитражный суд 03.07.2023), в котором ответчик при расчете процентов за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 применяет ставку 9,5% вместо ставки 20%.

Суд пришел к выводу о том, что поскольку установленная Банком России с 28.02.2022 ключевая ставка составила 20% годовых, истец правомерно рассчитал сумму процентов за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 исходя из данной ставки.

Контррасчет ответчика отклоняется судом по следующим основаниям.

Пунктом 1 Постановления N 474 установлено, что до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Между тем, в соответствии с подпунктами 10 и 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг, а также внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), названные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг. При этом под исполнителем коммунальных услуг понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В то же время правовое регулирование в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) осуществляется Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 1 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, которые утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156), данные Правила устанавливают порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения ТКО, заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, а также основания, по которым юридическое лицо может быть лишено статуса регионального оператора по обращению с ТКО.

В силу пункта 24 Правил N 1156 по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, обязуется осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов, а региональный оператор обязуется оплачивать такие услуги.

Таким образом, субъектный состав лиц, участвующих в отношениях, которые регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации, и субъектный состав лиц, участвующих в отношениях, которые регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", не совпадают.

Напротив, Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила N 354 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг (собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, собственниками и пользователями жилых домов), а Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и Правила N 1156 регулируют самостоятельные отношения регионального оператора и оператора, которые, к тому же, не ограничены транспортировкой лишь тех ТКО, которые образуются в многоквартирных и жилых домах, поскольку региональный оператор осуществляет сбор ТКО также и от иных объектов, не являющихся многоквартирными и жилыми домами, в связи с чем в отношении последних региональный оператор не является исполнителем коммунальных услуг по смыслу соответствующих положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 354.

В связи с этим доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, а основания для применения к правоотношениям истца и ответчика Постановления N 474 отсутствуют.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N474 установлены особенности уплаты неустойки, а в данном случае истец взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых определяется ставкой, действовавшей в соответствующие периоды, а не ставкой, действующей на момент оплаты.

Ответчик не указал норму права, которой для регионального оператора установлена неустойка за нарушение обязательств по оплате услуг, оказанных оператором по транспортированию твердых коммунальных отходов.

Таким образом, Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" в рассматриваемом случае неприменимо, так как между истцом и ответчиком имеют место не жилищные правоотношения, а правоотношения, вытекающие из договоров оказания услуг, которые регулируются положениями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановление Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156.

Аналогичный правовой подход поддержан в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 по делу N А74-2250/2023, постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по делу N А28-3585/2022.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, в котором отражено, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Доказательств исключительности данного случая, на основании чего проценты могут быть уменьшены, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств исключительности допущенной просрочки, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим арбитражный суд полагает, что ответчик не обосновал наличие исключительных обстоятельств, которые могли бы повлечь снижение процентов.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным расчетом истца и материалами дела, требование о взыскании процентов соответствует положениям статьи 395 ГК РФ.

На основании пунктов 5.4 договоров №272 от 01.03.2020, №273 от 01.03.2020, №286 от 01.04.2020, №287 от 01.04.2020, №288 от 01.04.2020, №289 от 01.04.2020, №290 от 01.04.2020, №319 от 30.04.2020, №318 от 30.04.2020, №320 от 30.04.2020, №321 от 30.04.2020, №326 от 01.05.2020, №327 от 01.05.2020 истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 76 071 руб. 98 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 09.01.2023 в связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.08.2022 по делу №А74-9225/2021.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 5.4. договоров №272 от 01.03.2020, №273 от 01.03.2020, №286 от 01.04.2020, №287 от 01.04.2020, №288 от 01.04.2020, №289 от 01.04.2020, №290 от 01.04.2020, №319 от 30.04.2020, №318 от 30.04.2020, №320 от 30.04.2020, №321 от 30.04.2020, №326 от 01.05.2020, №327 от 01.05.2020, за нарушение региональным оператором сроков оплаты услуг, указанных в разделе 3 договора, региональный оператор выплачивает пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рафинирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет неустойки ответчика, представленный 10.01.2024, совпадает с расчетом истца.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 573 285 руб. 23 коп., в том числе 497 213 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими средствами, 76 071 руб. 98 коп. неустойки, суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 14 466 руб., уплачена истцом в сумме 12 794 руб. платежным поручением от 19.05.2023 №8.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 12 794 руб. расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 1672 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» 573 285 (пятьсот семьдесят три тысячи двести восемьдесят пять) руб. 23 коп., в том числе 497 213 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими средствами, 76 071 руб. 98 коп. неустойки, а также 12 794 (двенадцать тысяч семьсот девяносто четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» в доход федерального бюджета 1672 (одна тысяча шестьсот семьдесят два) руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Т.В. Чумаченко