Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А04-6946/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6946/2017
06 сентября 2017 года
г. Благовещенск


Резолютивная часть решения вынесена 05.09 2017 г. Полный текст решения изготовлен 06.09.2017 г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва ФИО2

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 907 642,33 руб.,

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО3 по доверенности от 24.08.2017, паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Облкоммунсервис» (далее – истец, ОАО «ОКС») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монолит» (далее – ответчик, ООО «СК «Монолит») о взыскании основного долга по договору № 6-Т/16 на теплоснабжение от 11.10.2016 за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 868 808,22 руб., пени за период с 11.05.2017 по 21.07.2017 в размере 38 834,11 руб., а также пени, начисленные на сумму основного долга 868 808,22 руб., начиная с 22.07.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору № 6-Т/16 на теплоснабжение от 11.10.2016 за период с 01.04.2017 по 31.05.2017, в связи с чем, истец начислил пени и обратился с иском в суд.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях в полном объеме, приводил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик представителя в заседание не направил, документы, запрошенные судом не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, в соответствии с порядком, определенным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

В предварительном судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 05.09.2017 до 13 часов 30 минут. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. После перерыва 05.09.2017 судебное заседание продолжено.

После перерыва представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Судом, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание по правилам пункта 4 статьи 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы настоящего дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Облкоммунсервис» (энергоснабжающая организация - ЭСО) и ООО «СК «Монолит» (абонент) был заключен договор на теплоснабжение № 6-Т/16 от 11.10.2016, по условиям п. 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть тепловую энергию (для нужд отопления и горячего водоснабжения) в соответствии с установленными настоящим договором условиями и объемом потребления согласно приложению № 1, а абонент в установленные договором сроки обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления.

Согласно п. 3.5 договора абонент обязан производить оплату потребляемой тепловой энергии и горячей воды в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 7 контракта.

В соответствии с п. 6.1. в редакции дополнительного соглашения № 1 о внесении изменений в договор № 6-Т16) цена настоящего договора определяется исходя из тарифа на тепловую энергию, установленного Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области. На день заключения контракта тариф на тепловую энергию за 1 Гкал составляет: с 01 октября 2016 по 31 декабря 2016 – 3 382 руб. 31 коп., без учета НДС. Сумма по договору за период с 01 октября 2016 по 31 декабря 2016 составляет 3 137 088 руб. 73 коп., в том числе НДС 18% - 478 538 руб. 96 коп.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 договора расчетный период (месяц) устанавливается равный одному календарному месяцу. При отсутствии у абонента приборов учета, расчет за потребленную тепловую энергию производится в порядке, установленном постановлением Правительства РФ № 808. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2016. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01 октября 2016 г. Договор считается ежегодно продленным, если за 30 календарных дней до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор. (п. 11.1, 11.2. договора)

Истец за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в адрес ответчика поставил тепловую энергию на сумму 868 808,22 руб., что подтверждается актами № 1006 от 28.04.2017 и № 1247 от 26.05.2017, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Для оплаты ответчику были выставлены счета - фактуры № 1115 от 28.04.2017 на сумму 636 496,76 руб. и № 1352 от 26.05.2017 на сумму 232 311,46 руб.

Ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию, в связи с чем, ответчику неоднократно направлялись предупреждения о наличии задолженности и требования о её уплате (от 15.05.2017 № 06/3-242 и от 14.06.2017 № 06/3-288).

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный контракт как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.

Частью 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как указано в статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 на общую сумму 868 808,22 руб. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а именно подписанными сторонами без возражений актами, счетами-фактурами, отчетами о суточных параметрах теплопотребления.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору на теплоснабжение № 6-Т/16 от 11.10.2016, суд находит исковые требования ОАО «ОКС» о взыскании задолженности за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в сумме 868 808,22 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За несвоевременную оплату услуг теплоснабжения истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.05.2017 по 21.07.2017 в размере 38 834,11 руб.

По правилам ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.6 договора за нарушение сроков оплаты абонент обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей па день уплаты пеней, от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической полной оплаты.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Ответчик возражений относительно суммы начисленной неустойки не представил, ходатайства об ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Расчет пени проверен судом, признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 11.05.2017 по 21.07.2017 в размере 38 834,11 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму долга, начиная с 22.07.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Из абзаца 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 153 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору на теплоснабжение № 6-Т/16 от 11.10.2016 за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 868 808,22 руб., пени за период с 11.05.2017 по 21.07.2017 в размере 38 834,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины 21 153 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму основного долга 868 808,22 руб., начиная с 22.07.2017 по день фактического исполнения обязательств по уплате долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья С.А.Наринская