Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А45-22142/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании отсутствующего должника банкротом

Дело № А45-22142/2019
г. Новосибирск
24 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска о признании несостоятельным (банкротом) должника Удмуртского дочернего общества с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж» (630099, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: представителя уполномоченного органа - ФИО2 (по доверенности №69 от 12.02.2019, удостоверение),

у с т а н о в и л:

06.06.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новосибирска с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – Удмуртского дочернего общества с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж», в связи с наличием просроченной задолженности перед уполномоченным органом в размере 6 317 008 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2019 заявление Инспекции оставлено без движения. Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Уполномоченный орган ходатайствовал утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих, зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» (109029, <...>).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала требование, просила применить к должнику упрощенную процедуру банкротства по признакам отсутствующего должника

Должник, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определение о назначении судебного заседания направлено должнику по юридическому адресу: 630099, <...>. В суд вернулся конверт с отметкой почты об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 123 АПК РФ, должник считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом, не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В обоснование заявленного требования уполномоченный орган ссылается на следующее.

21.06.2012 в ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска поставлено на налоговый учет Удмуртское дочернее общество с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж". Управляющей компанией организации с 27.12.2012 является ООО «Контакт» ИНН <***>, адрес регистрации: 426011, <...>. В настоящее время ООО «Контакт» исключено из ЕГРЮЛ как недействующая организация.

Основным видом деятельности УДООО «Союзлифтмонтаж» является ремонт машин и оборудования.

По состоянию на 05.06.2019 задолженность по обязательным платежам составляет 6 317 008.83 руб., в том числе налог - 3 226 975.63 руб., пеня - 2 678 004.54 руб., штрафные санкции - 412 028.56 руб.

Задолженность, просроченная свыше трех месяцев, составляет 3 226 975.63 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ уполномоченным органом вынесены решения: № №3374 от 07.08.2012, №5650 от 24.01.2013, №5651 от 24.01.2013, №5652 от 24.01.2013, №5653 от 24.01.2013, №9003 от 12.03.2013, №9004 от 12.03.2013, №9005 от 12.03.2013, №9006 от 12.03.2013, №11634 от 24.08.2018, №11635 от 24.08.2018, №11636 от 24.08.2018, №12914 от 08.10.2018, №14437 от 12 11.2018. №14510 от 23.11.2018, №14555 от 12.12.2018, №15161 от 23.07.2012, №15441 от 05.06.2013, №15442 от 05.06.2013, №15443 от 05.06.2013, №15444 от 05.06.2013, №28613 от 24.10.2012, №28614 от №28615 от 24.10.2012, №28616 от 24.10.2012, №30244 от 04.12.2013, №30245 от №30246 от 04.12.2013, №14-5552 от 27.09.2009, №309929 от 21.02.2012, №315834 от 21.03.2012, №316624 от 26.03.2012, №328347 0Т 27.04.2012, №331577 от 25.05.2012, №332181 от 29.05.2012, №337536 от 28.06.2012.

В соответствии со ст. 46 НК РФ вынесены решения: № №433 от 15.01.2019, №4373 от 28.11.2005, №7433 от 26.02.2013, №7434 от 26.02.2013, №7435 от 26.02.2013, №7436 от 26.02.2013, №30304 от 30.07.2012, №30901 от 16.08.2012, №32324 от 14.09.2018, №32325 от 14.09.2018, №32326 от 14.09.2018, №33769 от 11.09.2012, №35893 от 29.10.2018, №39795 от 28.11.2012, №39796 от 28.11.2012, №39797 от 28.11.2012, №40400 от 10.12.2018, №40711 от 19.12.2018, №43358 от 19.08.2009. №43358 от 19.08.2009, №4830- от 11.12.2012, №83753 от 27.03.2012, №86206 от 17.04.2012, №87691 от 11.05.2012, №91333 от 07.06.2012.

В соответствии со ст. 47 НК РФ вынесены решения и постановления о взыскании налога, сбора, за счет имущества должника: № №54060000674 от 18.02.2019, №54060001006 от 26.02.2019, №1133 от 27.03.2019, №3062 от 27.11.2012, №2289 от 22.04.2013, №6220 от 23.10.2013, №992 от 12.02.2014, №54060004383 от 08.08.2017, №54060017758 от 02.10.2018, №54060019792 от 06.11.2018,№54060020625 от 29.11.2018, №54060022364 от 27.12.2018, №54060000295 от 31.01.2019,№54060000641 от 18.02.2019, №928 от 27.03.2019.

Указанные постановления направлены в отдел судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска, возбуждены исполнительные производства №63785/19/54010-ИП от 04.03.2019, №6022/19/54010-ИП от 07.02.2019, №107265/18/54010-ИП от 09.01.2019, №97940/18/54010-ИП от 03.12.2018, №61227/18/54010-ИП от 13.11.2018, №54115/18/54010-ИП от 11.10.2018. №75469/17/54010-ИП от 19.08.2017.

Исполнительные производства возбуждены и окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения; о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

У должника имеется открытый расчетный счет в ПАО СБЕРБАНК, последнее движение денежных средств по счету-01.08.2018.

Бухгалтерская (налоговая) отчетность в налоговый орган с момента постановки на учет в Инспекцию не сдавалась.

Расшифровка активов должника, отраженных в бухгалтерском балансе, в Инспекцию не представлялась.

По данным АИС Налог-3 должник располагает недвижимым имуществом - строение по адресу: 426006, <...>. Кадастровый номер 18:26:040203:41. Вместе с тем, из ответа Росреестра следует, что данное имуществ о отсутствует.

По данным АИС Налог-3, СМЭВ и ответу из ГИБДД имеется следующее движимое имущество:

1. ВАЗ 21214, 2008 г.в., 81 л.с. средняя цена 220 тыс.руб.

2. ЗИЛ 130, 1958 г.в., 150 л.с, средняя цена 70 тыс.руб.

3. ВИС 23461, 2003, 76 л.с, средняя цена 175 тыс.руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у УДООО «Союзлифтмонтаж» признаков банкротства отсутствующего должника, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно п.5 ст.28 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

Как указано в п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Также в п.15 того же Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 указано, что при отказе заявителя от финансирования процедуры банкротства и при наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Суд принимает во внимание представленную в материалы дела уполномоченным органом выписку по счету должника, из которой усматривается, что на счете должника имеется денежная сумма в размере 266573,20 руб. на указанную сумму банком начисляются проценты, иных движений по счету не усматривается. Указанное обстоятельство подтверждает наличие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы на процедуру банкротство.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, наличие задолженности перед уполномоченным органом подтверждено представленными в материалами дела документами, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев, применив упрощенную процедуру банкротства. В реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование уполномоченного органа в общем размере 6 317 008.83 руб.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

Заявитель ходатайствовал утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Первая СРО АУ».

СРО представлена информация на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, согласно которой указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13841, адрес: 656050, <...>; тел.: <***>) подлежит утверждению конкурсным управляющим Удмуртского дочернего общества с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 127, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать должника – Удмуртское дочернее общество с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж» (630099, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 5 месяцев, до 17 февраля 2020 года.

Применить к должнику упрощенную процедуру банкротства по признакам отсутствующего должника.

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска в реестр требований кредиторов должника Удмуртского дочернего общества с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж» (630099, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 6 317 008.83 руб., в том числе с отнесением:

во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов всего 738 846.38 руб., в том числе: налог- 738 846.38 руб.,

в третью очередь удовлетворения требований кредиторов всего 5 578 162.45 руб., в том числе: налог- 2 488 129.25 руб., пеня - 2 678 004.64 руб., штрафные санкции - 412 028.56 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 13 февраля 2020 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал 701.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 члена Ассоциации «Первая СРО АУ», реестровый номер в Ассоциации «Первая СРО АУ» - 321; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13841; ИНН 222105634158;СНИЛС 030-788-209-52; адрес: 656050, <...>; тел.: <***>.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с должника – Удмуртское дочернее общество с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению. Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение двух месяцев в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.Н. Антошина