Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А84-7719/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7719/2024
15 октября 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 03.10.2024.

Полный текст решения составлен 15.10.2024


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем Филипповой А.В., рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,


стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" обратился к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства Обороны Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.05.2024 года по 31.05.2024 года электроэнергию в сумме 635 724,62 руб., (в т.ч. НДС), неустойки в сумме 1 811,82 руб., за период с 18.07.2024 по 26.07.2024, рассчитанную от суммы задолженности в размер 635 724,62 руб., и с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлина в сумме 15 751,00 руб.

Определением от 03.09.2024 суд принял к производству исковое заявление, назначил судебное заседание по делу.

26.09.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

В материалы дела 03.10.2024 ответчик представил отзыв на иск, в удовлетворении исковых требований просил отказать, указывая на обстоятельства несвоевременной оплаты собственниками и пользователями помещений предоставленных им коммунальных услуг. Также, представитель ответчика указывает на явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Стороны по делу явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ в отсутствие уполномоченных представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

05.05.2021 года ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (Гарантирующий поставщик) и Федеральным государственным автономным учреждением «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 31142021 (далее - договор).

В соответствии с п.2.3.1 договора, Потребитель взял на себя обязательство производить оплату ГП за электрическую энергию в размере и сроки установленные договором и действующим законодательством РФ.

Условиями п.4.4 договора установлен порядок оплаты с применением авансовых платежей.

Окончательный расчет за потребленную электроэнергию ответчик обязан производить до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п.4.5 договора).

На основании показаний расчетных приборов учета, предоставляемых ежемесячно потребителем, ГП производил начисление за потребленную электроэнергию и выставлял соответствующие счета.

Как утверждает истец, в нарушение условий договора и требований ст.ст.309, 310 ГК РФ, ответчик не произвел в установленный договором срок оплату счета № 2097170 от 31.05.2024 на сумму 635 724,62 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора энергоснабжения, по состоянию на 26.07.2024 года образовалась задолженность в размере 635 724,62 руб. за потребленную в мае 2024 года электроэнергию.

За просрочку оплаты счетов, на основании п.6.6 договора начислена пеня за период с 18.07.2024 г. по 26.07.2024 г. в сумме 1 811,82 руб. (расчет пени прилагается).

Таким образом, по состоянию на 26.07.2024 года общая сумма задолженности по договору № 31142021 за май 2024 года составила 637 536,44 руб., в том числе:

задолженность за электроэнергию в сумме 635 724,62 руб.;

пеня в сумме 1 811,82руб.

В соответствии с условиями п.4.4 договора, обязательства по оплате электрической энергии (мощности) и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет Поставщика в полном объеме, включая предусмотренные договором и действующим законодательством РФ неустойки (штрафы, пени) за соответствующий период.

На претензию (исх. №14063 от 25.06.2024), направленную в адрес должника, оплаты требований не поступило.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме согласно следующего.

Спор между сторонами возник в результате потребления ответчиком электроэнергии и регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") и Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 (далее - Постановление N 442).

Согласно нормам статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу норм статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Как установлено судом, между ООО "Севэнергосбыт" и ФГАУ "Росжилкомплекс" возникли правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения от 05.05.2021 N 31142021, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме фактически потребленную им электрическую энергию в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетными ведомостями, а также актами приема-передачи подтверждается факт потребления ФГАУ "Росжилкомплекс" электрической энергии в спорный период на общую сумму 635 724.62 рубля.

Следовательно, указанный объем электрической энергии ответчик обязан был оплатить в срок до 15.03.2023 включительно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной по Договору в период с 01.05.2024 по 31.05.2024 электрической энергии в размере 635 724,62 рублей в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ФГАУ "Росжилкомплекс" нарушило взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО "Севэнергосбыт" о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в размере 635 724,62 рублей подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истец просил взыскать с ответчика пени за период с 18.07.2024 по 26.07.2024 в размере 1 811,82 рублей, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.

Расчетными ведомостями, а также актами приема-передачи подтверждается факт потребления ФГАУ "Росжилкомплекс" электрической энергии в спорный период на общую сумму

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу восьмому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное правило начисления неустойки предусмотрено пунктом 6.6 Договора.

Расчет Истца судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

Доводы ответчика о наличии оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ также несостоятельны, поскольку Ответчиком в нарушение условий статьи 333 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВАС РФ в постановлении от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", не представлены доказательства явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств Договора.

Кроме того, рассчитанная истцом неустойка является законной и отсутствуют доказательства ее чрезмерности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию начисленные по состоянию на 26.07.2024 пени в сумме 1811,82 рублей, с последующим начислением данного вида неустойки на сумму 635742,62 рублей за каждый день просрочки, начиная с 27.07.2024 по день фактической уплаты суммы долга по правилу, установленному абзацем восьмым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу требований статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 751 рублей подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) задолженность по Договору № 31142021 за потребленную в период в мае 2024 года электроэнергию – в размере 635 724,62 рублей, неустойку за период с 18.07.2024 по 26.07.2024 в размере 1 811,82 рублей, неустойку в размере 1/130 действующей на дату оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленную на сумму долга за период с 27.07.2024 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 751 рубль.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

А.С. Погребняк