Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А28-5124/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5124/2022
г. Киров
15 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 15 ноября 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506)

к товариществу собственников жилья «Чапаева 47А» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>)

о взыскании 50 896 рублей 50 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 22.08.2022,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.07.2022, ФИО4, председатель ТСЖ,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 19.04.2022 к товариществу собственников жилья «Чапаева 47А» (далее – ответчик) о взыскании 50 896 рублей 50 копеек задолженности по оплате горячей воды, поставленной на общедомовые нужды в ноябре-декабре 2021 года (далее – спорный период) в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> (далее - МКД) в отсутствие письменного договора, 179 рублей 70 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 426, 454, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате горячей воды, поставленной в спорный период.

Определением от 29.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 23.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве от 27.05.2022. Возражения касаются методики расчета объема поставленного ресурса за ноябрь 2021 года: ответчик полагает, что определение истцом объема поставленного ресурса на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев неправомерно, объем необходимо определять по среднему в период с 23.10.2021 по 23.11.2021, по нормативу – с 24.11.2021 по 30.11.2021.

В судебном заседании установлено следующее.

В отсутствие подписанного между сторонами договора истец в спорный период осуществлял поставку горячей воды на общедомовые нужды в МКД, находящийся в управлении ответчика, что подтверждается актами поданной-принятой горячей воды (представлены в материалы дела), ответчиком не оспорено.

Для оплаты поставленной горячей воды истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В связи с неоплатой поставленной горячей воды истец направил в адрес ответчика претензию от 21.03.2022 № К-70308-6676885-П с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию не последовал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Неурегулирование спора явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Как было отмечено выше, истец в спорный период осуществлял поставку горячей воды на объекты ответчика и выставил счета-фактуры на ее оплату.

Факт поставки ресурса, качество и стоимость полученной в спорный период горячей воды ответчиком не оспорены.

Разногласия сторон касаются методики определения ресурса (горячая вода на общедомовые нужды) за ноябрь 2021 года.

Объем коммунального ресурса определен истцом следующим образом: среднемесячный объем коммунального ресурса, определенный по показаниям общедомового прибора учета за предшествующие 9 месяцев, за минусом объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД.

Ответчик полагает, что объем ресурса должен быть определен в период с 23.10.2021 по 23.11.2021 исходя из среднемесячного объема коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета за предшествующие 6 месяцев, за минусом объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД. В период с 24.11.2021 по 30.11.2021 (трехмесячный срок определения объема поставленного ресурса, исходя из среднемесячного объема истек) определение объема ресурса должно определяться по нормативу, поскольку снятие показаний производится на 23 число каждого месяца.

Разногласий относительно начислений за декабрь 2021 года у сторон не имеется.

В отношении указанного разногласия суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что объектом ресурсоснабжения является МКД, следовательно, при определении объема поставленного ресурса необходимо руководствоваться Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 N 124 (далее - Правила № 124) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила № 354).

На основании подпункта «б» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле:

VД = Vодн 1,

где:

Vодн 1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами № 354.

В силу пункта 59 (1) Правил № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из вышеизложенных положений законодательства следует, что в случае если общедомовой прибор учета вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию либо истек срок его эксплуатации, объем потреблённого коммунального ресурса определяется исходя из среднемесячного объема потребления в течение 3 месяцев с даты, когда наступило данное событие, а затем – по нормативу с применением повышающего коэффициента.

В этой части у сторон разногласий нет, в том числе, в начислении повышающего коэффициента.

Разногласия касаются периода начисления среднемесячного объема потребления: истец определяет среднемесячный объем за 9 месяцев потребления, ответчик – за 6.

С учетом положений законодательства, суд соглашается с позицией ответчика о расчете среднемесячного объема потребления за 6 месяцев, иное толкование пункта 59 (1) Правил № 354 влечет ухудшение положения ответчика.

Таким образом, объем коммунального ресурса должен определяться в ноябре 2021 года – по среднему, а в декабре 2021 года – по нормативу (с учетом отсутствия показаний общедомового прибора учета с сентября 2021 года).

В целях формирования платежных документов и предоставления их потребителям не позднее 1 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, подпункт «е» пункта 31 Правил № 354 возлагает на исполнителя обязанность снять показания общедомового прибора учета в срок с 23-го по 25-е число текущего месяца.

Пунктом 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Следовательно, при использовании показаний общедомового прибора учета фактически объем за ноябрь 2021 года соответствует периоду с 24.10.2021 по 23.11.2021, декабрь 2021 года – с 24.11.2021 по 23.12.2021; при расчете по нормативу – календарному месяцу.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет, согласно которому стоимость потребленного ресурса за ноябрь-декабрь 2021 года составила 14 423 рубля 51 копейку.

Истцом данный контррасчет не оспорен.

Общая сумма задолженности, с учетом расчета ответчика, составляет 14 423 рубля 51 копейку.

Указанная сумма задолженности была оплачена ответчиком 30.12.2021, что подтверждается материалами дела, истцом не оспорено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский