Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А64-2683/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2683/2017
г. Тамбов
14 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 14.06.2017 г.

Решение в полном объёме изготовлено 14.06.2017 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 189 922 руб. 40 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность № 04-43/16 от 12.02.2016 г., паспорт РФ

от ответчика - ФИО2, доверенность № 119 от 19.08.2016 г., паспорт РФ

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное предприятие «Пермский пороховой завод» (далее - ФКП «Пермский пороховой завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» (далее - ФКП «Тамбовский пороховой завод», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 1618187312782412245016957/23/20-1448.16 от 17.08.2016 г. в размере 9 189 922 руб. 40 коп. (л.д. 4-6).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 53, 54), согласно которому наличие задолженности по названному договору поставки не оспорил, объясняя причины неоплаты сослался на финансовые трудности предприятия, в судебном заседании представитель иск признал в полном объёме (протокол и аудиозапись судебного заседания от 14.06.2017 г.).

Из материалов дела следует, что 17.08.2016 г. между ФКП «Пермский пороховой завод» (поставщик) и ФКП «Тамбовский пороховой завод» (покупатель) был заключен договор поставки № 1618187312782412245016957/23/20-1448.16 (договор), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался изготовить и поставить в рамках выполнения государственного оборонного заказа по государственному контракту № 1618187312782412245016957 от 29.04.2016 г., а покупатель взял на себя обязательства принять и оплатить продукцию по номенклатуре, в количестве и в сроки, указанные в спецификации № 1 к договору (л.д. 40), являющейся неотъемлемой частью договора (л.д. 15-19).

Срок действия договора устанавливается с момента его заключения и действует до 31.12.2016 г., а в части расчётов до полного выполнения обязательств сторонами, взятых на себя по договору (п. 9.1. договора).

Согласно п. 2.1. договора поставка продукции производится только по ценам, рассчитанным в соответствии с требованиями Федерального закона № 275-ФЗ от 29.12.2012 г. «О государственном оборонном заказе», приказа Минэкономразвития России № 179 от 18.12.1997 г. «Об утверждении инструкции по формированию контрактных (договорных) оптовых цен…», Приказа Минпромэнерго России № 200 от 26.08.2006 г. «Об утверждении порядка определения состава затрат».

Цена согласовывается протоколом договорной (оптовой) цены.

В силу п. 2.2. договора в редакции протокола урегулирования разногласий б/н от 30.09.2016 г. расчёты за поставляемую продукцию покупатель производит: аванс в размере до 65 % от общей суммы договора за 10 календарных дней до начала периода поставки готовой продукции на основании выставленного поставщиком счёта, переданного по факсу в течение 5 календарных дней после его получения. Окончательный расчёт с учётом авансового платежа покупатель производит после изготовления продукции на основании выставленного поставщиком счёта, переданного по факсу в течение 10 календарных дней после его получения.

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что оплата считается произведенной после поступления денежных средств на отдельный счёт поставщика.

Неоплата поставленного в рамках договора товара, оставление претензионного письма № 04-03/161 от 08.12.2016 г. (л.д. 10) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договора поставки № 1618187312782412245016957/23/20-1448.16 от 17.08.2016 г. Факт поставки товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.

Статьёй 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Надлежащее исполнение истцом договорных обязательств подтверждается товарной накладной № 016311 от 21.10.2016 г. на сумму 18 389 922 руб. 40 коп. (л.д. 30).

Во исполнение условий договора ФКП «Тамбовский пороховой завод» перечислило аванс в размере 9 200 000 руб. 00 коп.

С учётом частичной оплаты задолженность по договору составляет 9 189 922 руб. 40 коп. Доказательств погашения упомянутой задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки № 1618187312782412245016957/23/20-1448.16 от 17.08.2016 г. в размере 9 189 922 руб. 40 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 68 949 руб. 61 коп.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов