Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А40-125566/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-125566/22-47-918
г. Москва
02 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «КОМСОМОЛЬСКИЙ-НА-АМУРЕ АВИАЦИОННО-СПОРТИВНЫЙ КЛУБ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ» к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ" о взыскании суммы неосновательного обогащения,

По встречному иску о взыскании денежных средств по поставке товара,

Третье лицо - ООО "МОСТ АВИА" (ИНН: <***>)

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АНО ДПО «КОМСОМОЛЬСКИЙ-НА-АМУРЕ АСК ДОСААФ РОССИИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭНЕРГИЯ» о взыскании 1 500 000 руб. неосновательного обогащения, в связи с невозвратом основного долга по займу, предоставленному по платежному поручению от 02.07.2021 №22.

Определением суда от 24.11.2022 принято встречное исковой заявление ООО «ЭНЕРГИЯ» к АНО ДПО «КОМСОМОЛЬСКИЙ-НА-АМУРЕ АСК ДОСААФ РОССИИ» о взыскании 1 500 000 руб. основного долга за товар, поставленный ООО «ЭНЕРГИЯ» в пользу АНО ДПО «КОМСОМОЛЬСКИЙ-НА-АМУРЕ АСК ДОСААФ РОССИИ» по накладной №21-01761091852.zip от 26.07.2021, для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Истец и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам; встречный иск поддержал по изложенным во встречном иске обстоятельствам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АНО ДПО «КОМСОМОЛЬСКИЙ-НА-АМУРЕ АСК ДОСААФ РОССИИ» (Истец, Заимодавец) и ООО «ЭНЕРГИЯ» (Ответчик, Заемщик) фактически сложились правоотношения по договору займа, в связи с перечислением истцом в адрес ответчика денежных средств в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.07.2021 №22 с указанием в графе назначения платежа: «беспроцентный заем».

Направленное 21.02.2022 истцом в адрес ответчика требование о возврате займа, ответчиком не исполнено.

Указанную сумму истец считает неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату истцу.

В связи с невозвратом ответчиком истцу указанной суммы в установленные сроки Истцом заявлены исковые требования.

Как установлено судом между АНО ДПО «КОМСОМОЛЬСКИЙ-НА-АМУРЕ АСК ДОСААФ РОССИИ» (Истец, Заимодавец) и ООО «ЭНЕРГИЯ» (Ответчик, Заемщик) фактически сложились правоотношения по договору займа на сумму 1 500 000 руб., что подтверждается принятием Заемщиком от Заимодавца указанной сумме по платежному поручению от 02.07.2021 №22 с указанием в графе назначения платежа: «беспроцентный заем».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из существа правоотношений истца и ответчика, а также, учитывая непредставление письменного договора займа, суд, исходит из положений статей 807-808 ГК РФ, согласно которым договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, а также ст. 162 ГК РФ, и приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие двустороннего подписанного договора, между сторонами фактически сложились отношения займа на фактически полученные ответчиком суммы, в которых ответчик является заемщиком, а истец кредитором.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

Таким образом, истец в подтверждение правовой позиции о выдаче денежных средств, представил необходимые документы.

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании представленной в материалы дела переписки сторон и совершения конклюдентных действий между ООО «ЭНЕРГИЯ» (Продавец) и АНО ДПО «КОМСОМОЛЬСКИЙ-НА-АМУРЕ АСК ДОСААФ РОССИИ» (Покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Продавец обязался поставить Покупателю следующий товар:

- наименование: двигатель ТВА2-117А;

- количество: 2 (две) штуки;

- №№ двигателей: С90111135, С94401199.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ. При этом к поставке как к отдельному виду договора купли-продажи субсидиарно применяются общие положения о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Поставщик согласовал цену договора с покупателем путем электронной переписки в мессенджере WhatsApp.

Дополнительно Продавец представил информацию из системы Интернет, согласно которой цена одного аналогичного двигателя (товара) составляет от 3 850 000 до 5 650 000 рублей за один двигатель.

Покупатель согласовал стоимость товара – 1 500 000 руб. за один двигатель путем указания продавцу о передаче товара третьему лицу - ООО Мост Авиа» (г. Благовещенск).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

2. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно указанию истца, и на основании ст.ст. 458, 509 ГК РФ, поставщик направил указанный товар в адрес названного истцом получателя товара - ООО «Мост Авиа»: <...>.

Доставка товара ООО «Мост Авиа» была осуществлена по накладной №21-01761091852.zip от 26.07.2021 с помощью перевозчика ООО «Деловые линии». Факт исполнения обязательств Продавца по передаче товара также подтверждается товарной накладной от 26.07.2021 №00014 и счет-фактурой от 26.07.2021 №16.

Товар, предназначенный для АНО ДПО «КОМСОМОЛЬСКИЙ-НА-АМУРЕ АСК ДОСААФ РОССИИ», принят непосредственным получателем - ООО «Мост Авиа».

В формулярах (паспортах) на двигатели была сделана надпись об их поставке покупателю, с указанием непосредственного грузополучателя - ООО «Мост Авиа».

Стоимость товара, исходя из электронной переписки сторон в мессенджере WhatsApp, составила 3 000 000 рублей, в т.ч. НДС.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.486 ГК РФ

1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

АНО ДПО «КОМСОМОЛЬСКИЙ-НА-АМУРЕ АСК ДОСААФ РОССИИ» в установленные сроки стоимость товара не оплатило.

ООО «ЭНЕРГИЯ» (Продавец) направило АНО ДПО «КОМСОМОЛЬСКИЙ-НА-АМУРЕ АСК ДОСААФ РОССИИ» (Покупатель) письменное №512 требование об оплате товара, которое не исполнено.

ООО «ЭНЕРГИЯ» пояснило, что Общество не отрицает получение 1 500 000 руб. от АНО ДПО «КОМСОМОЛЬСКИЙ-НА-АМУРЕ АСК ДОСААФ РОССИИ» по платежному поручению от 02.07.2021 №22, однако считает, что указанная сумма являлась частью платежа за указанный выше товар. Такая форма оплаты товара была избрана самим покупателем с уверением поставщика, впоследствии урегулировать этот вопрос в части цены договора и назначения платежа. Продавец не отрицает получение указанной денежной суммы, но всегда рассматривал ее, как часть оплаты цены договора за поставленный товар, что подтверждается отсутствием каких-либо претензий со стороны покупателя в течение длительного периода времени.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

29.08.2022 Продавец направил Покупателю заявление №514 от 26.08.2022 о зачете встречных однородных требований на сумму 1 500 000 руб. в качестве займа в счет оплаты стоимости товара.

05.09.2022 Покупатель направил Покупателю письменную от 02.09.2022 претензию, в которой повторно заявил о зачете встречных однородных требований в отношении денежной суммы в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, в т.ч. НДС, полученной от покупателя по договору беспроцентного займа, и рассматриваемой покупателем в качестве неосновательного обогащения, в счет оплаты стоимости товара (общая стоимость товара составила 3 000 000 руб.).

После проведения зачета остаток задолженности Покупателя перед Поставщиком за поставленный товар составила 1 500 000 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

АНО ДПО «КОМСОМОЛЬСКИЙ-НА-АМУРЕ АСК ДОСААФ РОССИИ» в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, обязательства ответчика по возврату суммы займа прекращены путем зачета встречных однородных требований, а стоимость оставшейся части неоплаченного товара подлежит взысканию с АНО ДПО «КОМСОМОЛЬСКИЙ-НА-АМУРЕ АСК ДОСААФ РОССИИ» в пользу ООО «ЭНЕРГИЯ».

Учитывая изложенное, исковые требования по первоначальному иску удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 162, 307, 309, 310, 434, 438, 410, 424, 458, 485, 486, 509, 807, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «КОМСОМОЛЬСКИЙ-НА-АМУРЕ АВИАЦИОННО-СПОРТИВНЫЙ КЛУБ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ" долг в размере 1 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев