Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А75-6367/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6367/2020
11 августа 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-техническая компания "СургутПроектГрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, оф. 2.3) о взыскании 14 664,35 руб.,

установил:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-техническая компания "СургутПроектГрупп" (далее – ответчик) о взыскании 14 664,35 руб. неустойки по договору подряда от 08.12.2017 № 102/ПД (далее - договор).

Определением суда от 28.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать со ссылкой на материалы дела № 75-17390/2018 (т. 2, л.д. 91-93).

По настоящему делу судом принято решение (путем подписания 29.06.2020 резолютивной части решения) об удовлетворении исковых требований.

В суд поступило письменное заявление ответчика о составлении мотивированного решения, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела в рамках заключенного сторонами договора заказчик (истец) поручил, а подрядчик (ответчик) принял на себя обязательство в соответствии с заданием на проектирование (приложение № 1 к договору) выполнить работы по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта (замену) лифтового оборудования в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по адресам: пр-кт Ленина, д. №№ 39/1, 46, 49, 50, 55, ул. Декабристов, д. №№ 9, 13, 15, ул. Островского, д. №№ 8, 9/1, 14, 26, корп. 1, и передать результаты работы заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора в редакции дополнительных соглашений от 04.05.2018 № 2, от 14.09.2018 № 4 (т. 1, 128, 147)).

Состав и требования к содержанию разделов проектной документации определены в Задании на проектирование (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора датой начала выполнения работ стороны определили дату заключения договора – 08.12.2017.

Работа должна быть выполнена в течение шестидесяти пяти календарных дней с даты заключения договора. В указанный срок включается: сбор исходных данных для подготовки проектной документации, включая обмерные работы и визуальное освидетельствование технического состояния лифтового оборудования объекта; выполнение работ по разработке проектной документации; согласование проектной документации; устранение недостатков в проектной документации; проверка достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объектов; доработка проектной документации по замечаниям и предложениям, изложенным в отрицательном заключении; приемка выполненных работ в порядке, предусмотренном разделом 8 договора (пункт 3.2 договора).

Фактической датой окончания работ является дата подписания Акта приемки выполненных работ в порядке, предусмотренном разделом 8 Договора (пункт 3.3 договора).

Подрядчик обязан своими силами и средствами обеспечить получение всех необходимых профессиональных допусков, разрешений, лицензий и согласований на право выполнения работ на объектах, требуемые в соответствии с законодательством Российской Федерации и субъекта Российской Федерации, в том числе разрешения и согласования, связанные с использованием иностранной рабочей силы (пункт 5.3.13 договора).

Результат работ должен соответствовать требованиям договора, заданию на проектирование, требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям пожарной, промышленной, радиационной и иной безопасности, а также иным требованиям нормативных правовых актов в области проектирования и строительства. Гарантийный срок на выполненные работы составляет 5 (пять) лет с деты подписания в установленном порядке акта приемки выполненных работ (пункты 7.1, 7.2 договора).

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, пре усмотренных договором, заказчик удерживает неустойку (штрафы, пени) из обеспечения исполнения обязательств по договору. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости работ, сроки по которому нарушены (пункты 10.2., 10.3 договора).

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору заказчик имеет право удовлетворить свои требования за счёт внесенной суммы без обращения в суд. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств подрядчиком по договору заказчик имеет право получить удовлетворение за счет внесенной суммы в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения договора, штраф (неустойки, пени) за ненадлежащее исполнение обязательства, и иные согласно разделу 10 "Ответственность сторон" договора, возмещение расходов по их взысканию, а так же понесенные заказчиком убытки в связи с неисполнением обязательств подрядчиком. Об удовлетворении своих требований за счет внесенных денежных средств заказчик обязан в письменной форме уведомить подрядчика (пункты 9.5.2, 9.5.3 договора).

Работы по договору выполнены подрядчиком с просрочкой, что подтверждено подписанными сторонами актами приемки выполненных работ от 25.04.2018, от 13.07.2018, от 16.07.2018, включающими указание на плановую дату окончания работ – 10.02.2018 (т. 1, л.д. 144, т. 2, л.д. 1-33).

На основании пунктов 9.3, 9.5 договора ответчик перечислил истцу обеспечительный платеж в размере 22 639,54 руб.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком договорных обязательств истец начислил неустойку (расчет, т. 2, л.д. 52-63), часть которой в размере обеспечительного платежа в сумме 22 639,54 руб. на основании пунктов 9.5.2, 9.5.3 договора удержана истцом, о чем истец сообщил ответчику письмом от 21.08.2018, претензией от 24.09.2018, в которых также потребовал оплатить оставшуюся неоплаченной часть неустойки в размере 14 664,35 руб. (т. 2, л.д. 34-36, 50-51).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требования об уплате 14 664,35 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Фактически, истец требует взыскать с ответчика часть неустойки, правовые основания взыскания которой исследованы судом по другому делу.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу приведенной процессуальной нормы преюдициальное значение могут иметь только юридические факты материально-правового содержания, но не те факты, установление которых имеет процессуальное значение. Иными словами, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.02.2019 по делу № А75-17390/2018 отказано в удовлетворении исковых требований ответчика к истцу о признании необоснованным требования о взыскании пени в размере 14 664,38 руб. за превышение срока исполнения обязательств по договору подряда от 08.12.2017 № 102/ПД и взыскании 22 639,54 руб. суммы обеспечительного платежа, внесенного по договору.

Таким образом, в рассматриваемом случае основания для взыскания с ответчика неустойки за допущенную им просрочку выполнения работ по договору установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-17390/2018, в котором судом указано на правомерность начисления и удержания истцом неустойки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 14 664,35 руб. неустойки по договору за период с 18.04.2018 по 16.07.2018 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инженерно-техническая компания "СургутПроектГрупп" в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов 14 664,35 руб. неустойки по договору от 08.12.2017 № 102/ПД, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья С.Г. Касумова