Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А07-28003/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28003/19
г. Уфа
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2020

Полный текст решения изготовлен 15.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГИСГЕОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 735 858 руб. 06 коп.,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГИСГЕОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

342 948 руб. 18 коп. неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий ФИО2 (ИНН <***>)

ООО "ГИСГЕОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 735 858 руб. 06 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГИСГЕОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

342 948 руб. 18 коп. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании 1 735 858 руб. 06 коп.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства

Между ООО "Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" (далее – ответчик, заказчик) и ООО "ГИСГЕОСЕРВИС" (далее – истец, исполнитель) 24.05.2018г. заключен договор № 126-1-18/СП, по условиям которого исполнитель обязался выполнить инженерные изыскания по объекту: «Техническое перевооружение УОН ЦППН-8 Приобского месторождения», «Система пенотушения ЦППН-5 Правдинского месторождения» (пункт 2.1).

Стоимость работ по договору составляет 1 714 740 руб. 91 коп., НДСне облагается (пункт 4.1.).

Оплата выполненных работ производится в течение 70календарных дней от даты подписания акта сдачи-приемкивыполненных работ (пункт 4.3).

Результат работ по договору принят заказчиком без замечаний, что подтверждается:

- актом сдачи-приемки выполненных работ №1 от 08.02.2019 года на сумму 804 446,35 рублей;

- актом сдачи-приемки выполненных работ №2 от 08 февраля 2019года на сумму 910 294,56 рублей.

Соответственно установленный п. 4.3 договора срок оплатыистек 17.04.2019г.

По мнению ООО "ГИСГЕОСЕРВИС", со дня принятия работ до настоящего времени прошло более четырех месяцев, за этот период заказчик не предъявил каких-либо претензий по качеству работ, однако даже частично не исполнил свои обязательства по оплате принятых работ.

Согласно пункту 16.1 договора в случае возникновения спорапредусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок, срокответа на претензию - 20 календарных дней с момента ее получения.

23.05.2019г. истец направил в адрес ответчика повторнуюпретензию с требованиями об оплате задолженности с указаниемреквизитов банковского счета, в том числе обратил внимание ответчика,что при разрешении спора в судебном порядке истец также предъявиттребования о взыскании процентов за пользование чужими денежнымисредствами (почтовый идентификатор 62505135013463).

Согласно отчету, сформированному официальным сайтом ПочтыРоссии, адресат (ответчик) получил вышеуказанную претензию 31.05.2019г., однако до настоящего времени ответчик игнорирует требования истца.

При таких обстоятельствах истец имеет правотребовать от ответчика оплаты за выполненные по договору№ 126-1-18/СП работы в размере 1 714 740 руб. 91 коп.

Вышеуказанным договором не предусмотрено взыскание неустойкиза просрочку оплаты за выполненные работы.

Как выше было указано, предусмотренный договором срок оплатыистек 17.04.2019г.

По расчету истца, за период с 18.04.2019г. по 14.06.2019г. размер процентов составил 21 117 руб. 15 коп.

Согласно сведениям, опубликованным по делу №А07-35224/2019 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), в отношении общества НИПИ ОНГМ 06.11.2019 возбуждено дело о банкротстве, определением от 27.01.2020 (резолютивная часть объявлена 23.01.2020) введена процедура наблюдения.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

В силу пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. При этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист по делу не выдается.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Общество "ГИСГЕОсервис" обратилось в суд с рассматриваемым иском 20.08.2019, то есть до введения в отношении общества НИПИ ОНГМ процедуры наблюдения.

Рассматриваемая в данном деле задолженность не относится к текущим платежам, между тем, поскольку обществом "ГИСГЕОсервис" ходатайство о приостановлении производства по делу заявлено не было, конкурсное производство в отношении общества НИПИ ОНГМ не ведено, суд рассматривает требования общества "ГИСГЕОсервис" по существу.

Проанализировав условия договора от 24.05.2018г. №126-1-18/СП, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, в связи с чем правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 3 части 1 статьи 760 ГК РФ).

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 24.05.2018г. №126-1-18/СП с приложениями, акт сдачи-приемки выполненных работ, суд установил факт заключения сторонами договора на выполнение проектных и изыскательских работ, факт выполнения обществом "ГИСГЕОсервис" работ общей стоимостью 1 714 740 руб. 91 коп., передачи их результата обществу НИПИ ОНГМ и его принятия последним, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне общества НИПИ ОНГМ обязанности по оплате работ.

По данным общества "ГИСГЕОсервис", не опровергнутым обществом НИПИ ОНГМ, работы не оплачены, задолженность последнего составляет 1 714 740 руб. 91 коп.

Контррасчет задолженности обществом НИПИ ОНГМ не представлен, как и доказательства оплаты работ (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования общества "ГИСГЕОсервис" о взыскании долга в полном объеме.

В связи с неисполнением обществом НИПИ ОНГМ обязанности по оплате работ обществом "ГИСГЕОсервис" заявлены требования о взыскании 21 117 руб. 15 коп. процентов за использование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.04.2019г. по 14.06.2019г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет общества "ГИСГЕОсервис", учитывая доводы общества НИПИ ОНГМ, суд установил наличие оснований для ограничения периода их начисления датой, предшествующей введению в отношении общества НИПИ ОНГМ процедуры наблюдения в рамках дела № А07-35224/2019.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов по аналогии с абзацем 10 пункта 1 статьи 81, абзацем 3 пункта 2 статьи 95 и абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем 4 пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В данном случае процедура наблюдения в отношении общества НИПИ ОНГМ введена определением от 27.01.2020 (резолютивная часть оглашена 23.01.2020).

По расчету суда, подлежащая взысканию с общества НИПИ ОНГМ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2019г. по 14.06.2019г. составляет 21 117 руб. 15 коп.

Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на начисляемые на сумму долга, начиная с 15.06.2019г. по 22.01.2020г., то есть по дату введения процедуры наблюдения в отношении НИПИ ОНГМ.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга, начиная с 15.06.2019г. по 22.01.2020г.

Предметом встречного искового заявления истцом определено требование о взыскании 342 948 руб. 18 коп. неустойки.

В обоснование встречного иска истцом приведены следующие обстоятельства.

ООО "Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым заявлением к ООО "ГИСГЕОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 342 948 руб. 18 коп. неустойки.

ООО "Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" просит взыскать договорную неустойку в размере 342 948,18 руб., начисленную в связи с просрочкой сдачи результата работ в соответствии с п. 11.13.6 договора №126-1-18/СП от 24.05.2018г.

Между ООО "Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" и ООО "ГИСГЕОСЕРВИС" заключен договор № 126-1-18/СП от 24.05.2018г. на выполнение инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий по объектам: «Техническое перевооружение УОН ЦППН-8 Приобского месторождения», «Система пенотушения ЦГШН-5 Правдинского месторождения».

В соответствии с календарным планом (Приложение № 4.1 к договору №126-1-18/СП от 24.05.2018г., объект: «Система пенотушения ЦППН-5 Правдинского месторождения» (шифр 198216/1550Д) сроки выполнения работ были следующие - с 24.05.2018г. по 10.06.2018г., стоимость работ - 910 294,56 руб.

В соответствии с календарным планом (Приложение № 4.2 к договору №126-1-18/СП от 24.05.2018г., объект: «Техническое перевооружение УОН ЦППН-8 Приобского месторождения» (шифр 1981216/1225Д) сроки выполнения работ были следующие - с 24.05.2018г. по 10.06.2018г.,стоимость работ - 804 446,35 руб.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 08.02.2019г. на сумму 910 294,56 руб. по объекту: «Система пенотушения ЦППН-5 Правдинского месторождения (шифр 198216/1550Д)», количество дней просрочки составляет 242 дня с 11.06.2018г. по 07.02.2019г.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 08.02.2019г. на сумму 804 446,35 руб. по объекту: «Техническое перевооружение УОН ЦППН-8 Приобского месторождения (шифр 1981216/1225Д)», количество дней просрочки составляет 242 дня с 11.06.2018г. по 07.02.2019г.

Согласно п. 11.13.6 договора № 126-1-18/СП от 24.05.2018г. в случае нарушения сроков завершения работ по этапу подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости результата работ по этапу за каждый день просрочки, но не более 20% общей стоимости этапа.

По расчетам ООО "Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений", неустойка составляет:

- Объект: «Система пенотушения ЦППН-5 Правдинского месторождения»

910 294,56 х 242 х 0.1% = 220 291,28 руб., но с учетом п. 11.13.6 договора № 126-1-18/СП от 24.05.2018г. (не более 20% общей стоимости этапа) размер неустойки равен 182 058,91 руб.,

где 910 294,56 - стоимость работ;

- количество дней просрочки с 11.06.2018г. по 07.02.2019г.;

0,1% - процент неустойки согласно п. 11.13.6 договора.

- Объект: «Техническое перевооружение УОН ЦППН-8 Приобского месторождения»

804 446,35 х 242 х 0.1% = 194 676,02 руб., но с учетом п. 11.13.6 договора № 126-1-18/СП от 24.05.2018г. (не более 20% общей стоимости этапа) размер неустойки равен 160 889,27 руб.,

где 804 446,35 - стоимость работ;

- количество дней просрочки с 11.06.2018г. по 07.02.2019г.;

0,1% - процент неустойки согласно п. 11.13.6 договора.

ИТОГО: 342 948 руб. 18 коп.

В адрес ответчика по встречному иску направлялась претензия (исх. №29/3635 от 18.07.2019г.) с просьбой произвести оплату неустойки за нарушение сроков выполнения этапа работ. Претензия ООО "Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" была оставлена без внимания и удовлетворения. В соответствии с п. 16.3 договора № 126-1-18/СП от 24.05.2018г.претензионный срок рассмотрения претензии истек 12.08.2019г. (20 календарных дней).

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 11.13.6 договора № 126-1-18/СП от 24.05.2018г. в случае нарушения сроков завершения работ по этапу подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости результата работ по этапу за каждый день просрочки, но не более 20% общей стоимости этапа.

При этом в соответствии с п. 7.14 договора работы считаются выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком на дату приемки работ, указанную в соответствующем акте сдачи-приемки результата работ.

С учетом положений п. 7.14 договора и в соответствии с актами сдачи-приемки работ, работы фактически выполнены и приняты заказчиком 08.02.2019г.

При таких обстоятельствах довод ООО "ГИСГЕОСЕРВИС" о том, что работы фактически выполнены с 24.05.2018 по 10.06.2018 и приняты НИПИ ОНГМ в указанные даты, отклоняется судом как противоречащий условиям договора и представленным доказательствам.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии на стороне общества НИПИ ОНГМ права на взыскание договорной пени.

Расчет пени, представленный обществом НИПИ ОНГМ, судом проверен.

Обществом "ГИСГЕОсервис" заявлено ходатайство о снижении неустойки, мотивированное ее явной несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает указанные доводы общества "ГИСГЕОсервис" заслуживающим внимания.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 71 постановления Пленума ВС РФ № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Как указано в пункте 73 указанного постановления Пленума ВС РФ № 7 и пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие.

В силу пункта 77 постановления Пленума ВС РФ № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Снижение судом размера заявленной к взысканию договорной неустойки может быть произведено при наличии соответствующего ходатайства ответчика и установленного факта несоразмерности неустойки.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 15.07.2014 № 5467/14, и Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 22.04.2004 № 154-О, от 21.12.2000 № 263-О, право суда на уменьшение неустойки призвано обеспечить баланс прав и интересов должника и кредитора в части соотношения меры ответственности и размера действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд с учетом доводов и возражений сторон вправе дать оценку фактическим обстоятельствам конкретного дела и определить, насколько заявленная кредитором договорная неустойка обеспечивает защиту его имущественных интересов от допущенного должником правонарушения и компенсирует его потери в результате нарушения обязательства.

В данном случае условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон. Определив соответствующий размер неустойки, общество "ГИСГЕОсервис" тем самым приняло на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения обществом НИПИ ОНГМ мер договорной ответственности.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и согласовании его условий.

Вместе с тем сам по себе факт добровольного согласования размера неустойки не может безусловно свидетельствовать о ее соразмерности.

Проанализировав условия договора с учетом разъяснений, данных в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах", суд установил следующее.

Согласно п. 11.13.6 договора № 126-1-18/СП от 24.05.2018г. в случае нарушения сроков завершения работ по этапу подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости результата работ по этапу за каждый день просрочки, но не более 20% общей стоимости этапа.

В то же время ответственность заказчика договором не предусмотрена, соответственно, подрядчик может требовать исключительно взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и исчисляемых исходя из ставки рефинансирования.

Изложенное указывает на явный дисбаланс условий ответственности сторон договора. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что иные условия спорного договора, заключенного сторонами, наоборот, создают существенные преимущества для общества "ГИСГЕОсервис".

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание компенсационный характер неустойки и размер основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям несвоевременного исполнения обязательств обществом "ГИСГЕОсервис" и длительность периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, отсутствие в материалах дела доказательств наступления каких-либо существенных негативных последствий для общества НИПИ ОНГМ, суд на основании соответствующего заявления общества "ГИСГЕОсервис" применяет положения статьи 333 ГК РФ и снижает размер неустойки, начисленной за просрочку исполнения неденежного обязательства по выполнению работ, до суммы 169 477 руб. 46 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

910 294,56

11.06.2018

16.09.2018

98

7,25%

365

17 719,57

910 294,56

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

17 021,26

910 294,56

17.12.2018

07.02.2019

53

7,75%

365

10 243,93

Итого:

242

7,45%

44 984,76

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

804 446,35

11.06.2018

16.09.2018

98

7,25%

365

15 659,15

804 446,35

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

15 042,04

804 446,35

17.12.2018

07.02.2019

53

7,75%

365

9 052,78

Итого:

242

7,45%

39 753,97

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично – в сумме 169 477 руб. 46 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчиков в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГИСГЕОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГИСГЕОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 714 740 руб. 91 коп. сумму долга; 21 117 руб. 15 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2019г. по 14.06.2019г.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, начиная с 15.06.2019г. по 22.01.2020г. В остальной части требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 30 359 руб. сумму государственной пошлины.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГИСГЕОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 169 477 руб. 46 коп. сумму неустойки, 9859 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева