Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А56-97465/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97465/2019
27 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Управление промышленных предприятий" (адрес: Россия 188544, г Сосновый Бор, Ленинградская область, ш. Копорское 56/-/-, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Загорский трубный завод" (адрес: Россия 141320, г Пересвет, Московская область, Сергиево-Посадский р-н, ул. Бабушкина 9, ОГРН: <***>);

о взыскании неустойки

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 20.08.2019,

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2019,



установил:

Открытое акционерное общество "Управление промышленных предприятий" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Загорский трубный завод" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 242 728 рублей 76 копеек.

В судебное заседание явились представители сторон. Истец поддержал заявленные исковые требования. Ответчик исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 29.10.2017 был заключен договор поставки № П-163/17 (далее - договор). В соответствии с условиями договора ответчик обязался поставить, а истец обязался принять и оплатить продукцию.

29.10.2017 сторонами была подписана спецификация № 1 на поставку стальных труб. Дополнительным соглашением № 1 от 08.05.2018 к спецификации стороны изменили условия оплаты товара: "Покупатель обязуется осуществить авансовый платеж за поставляемый товар в размере 112 180 209 рублей копеек, в том числе НДС 18% в срок до 15 мая 2018 года.

Согласно платежному поручению № 45928 с расчетного счета ответчика 16.05.2018 списаны денежные средства в размере 112 000 000 рублей.

Согласно п. 4 Спецификации № 1 срок поставки товаров: до 20.11.2018 согласно приложенному графику поставки.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № 1 к спецификации № 1 от 08.05.2018 при условии соблюдения срока оплаты аванса, стороны пришли к соглашению изменить срок поставки товара, предусмотренного в п. 4 Спецификации: товар должен быть поставлен в полном объеме в срок до 30.06.2018.

Согласно исковому заявлению истец полагает, что ответчиком были нарушены сроки поставки товара на сумму 70 820 231 рубль 09 копеек. В связи с этим истец, на основании п. 9.2 Договора начислил ответчику пени в размере 2 242 728 рублей 76 копеек.

Суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения № 1 к спецификации № 1 от 08.05.2018 при условии соблюдения срока оплаты аванса, стороны пришли к соглашению изменить срок поставки товара, предусмотренного в п. 4 Спецификации: товар должен быть поставлен в полном объеме в срок до 30.06.2018.

В данном случае, поскольку авансовый платеж был перечислен ответчику только 16.05.2018, истцом было не соблюдено условие оплаты товара, предусмотренное пунктом 1 Дополнительного соглашения № 1 к спецификации № 1, оплата аванса осуществлена не в полном объеме, срок поставки товара не изменился. Товар был поставлен ответчиком в срок установленный Спецификацией № 1, т.е. до 20.11.2018.

В соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат оставлению на истце в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины оставить на истце.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.