Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А33-5955/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2021 года

Дело № А33-5955/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «12» мая 2021 года.

Мотивированное решение составлено «27» июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Клерилес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Клерилес» (далее – ответчик) о взыскании 292 768,06 руб. задолженности за потреблённую в ноябре и декабре 2020 года электроэнергию.

Определением от 18.03.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства; установлен срок для представления отзыва и дополнительных доказательства по делу (до 09.04.2021) и для представления дополнительных документов (до 30.04.2021).

Определение о принятии искового заявления размещено в режиме общего доступа в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (https://kad.arbitr.ru/) 19.03.2021.

С целью извещения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства судебный акт арбитражного суда направлялся по его юридическому адресу 660020 <...>, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (который впоследствии отражён в отзыве самого ответчика) письмами с почтовыми идентификаторами «66000058151347» и «66000059065452».

Фактически судебные акты арбитражного суда ответчиком не получены, конверты с судебными актами возвращены в Арбитражный суд Красноярского края по истечении срока хранения заказного письма.

Вместе с тем, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (пункт 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

С учётом информации, отражённой на возвращённых в арбитражный суд конвертах, в совокупности со сведениями относительно обстоятельств невручения, указанными в письме УФПС Красноярского края от 21.05.2021 № Ф24-11/4884 на запрос суда от 16.04.2021, а также учитывая, что текст судебного акта своевременно и надлежащим образом размещён в режиме общего доступа в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом извещённым в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальных препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не имеется.

В ходе судебного разбирательства в порядке упрощённого производства 08.04.2021 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные пояснения с приложением документов, согласно описи приложений, которые приобщены к материалам дела.

11.05.2021 судом вынесено решение по настоящему делу, в виде резолютивной части решения в порядке упрощённого производства, которым исковые требования удовлетворены в полном объёме (документ подписан в СПД 11.05.2021 в 18 час. 54 мин. по красноярскому времени). Указанная резолютивная часть решения размещена в режиме общего доступа в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (https://kad.arbitr.ru/) 12.05.2021.

11.05.2021 в 19 час. 55 мин. по московскому времени (что соответствует 23 час. 55 мин. красноярского времени), за пределами режима работы Арбитражного суда Красноярского края, в материалы дела по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов (большинство из которых в качестве приложений в отзыве не поименовано), который зарегистрирован канцелярией Арбитражного суда Красноярского края 12.05.2021.

Арбитражный суд обращает внимание, что с учётом регистрации искового заявления по настоящему делу канцелярией Арбитражного суда Красноярского края 11.03.2021 (что следует из отметки канцелярии) последним днём срока для подписания резолютивной части судебного акта в порядке упрощённого производства являлся день 11.05.2021, и именно, в указанную дату судебный акт был подписан арбитражным судом.

Отзыв ответчика поступил как за пределами установленных арбитражным судом сроков для представления отзыва и дополнительных документов (до 09.04.2021 и до 30.04.2021), так и за пределами режима рабочего дня Арбитражного суда Красноярского края в последний день срока для подписания резолютивной части судебного акта в порядке упрощённого производства; на момент подписания судебного акта соответствующие документы не были размещены в системе «Мой Арбитр».

С учётом изложенного, указанный отзыв ответчика, представленный после вынесения итогового судебного акта (в виде резолютивной части решения в порядке упрощённого производства) не учитывался при принятии судебного акта.

21.07.2021 в материалы дела от товарищества собственников недвижимости «Покровский» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2021 по делу № А33-5955/2021, а также адресованное Третьему арбитражному апелляционному суду ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением апелляционной жалобы арбитражный суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение в полном объёме.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Клерилес» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 02.05.2017 № 1000008020, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путём заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Место исполнения обязательств по договору является территория, на которой расположены точки поставки, определённые актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей в отношении объектов, указанных в приложении № 1 к договору (пункт 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.9 договора потребитель обязался, в случае прекращения прав владения энергопринимающими устройствами, в целях энеогоснабжения которых заключен настоящий договор, ликвидации, реорганизации предприятия (организации) или наступления иных событий и обстоятельств, имеющих значение для исполнения настоящего договора, в письменной форме способом, позволяющим подтвердить получение информации гарантирующим поставщиком, уведомлять гарантирующего поставщика за 20 рабочих дней и не позднее, чем за 10 дней до заявляемой даты расторжения договора, оплатить выставленный гарантирующим поставщиком счёт за потребление электрической энергии (мощности) на момента наступления соответствующего события. Расторжение договора производится в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. При невыполнении вышеуказанных условий, договор продолжает считаться действующим со всеми юридическими последствиями.

В пункте 4.1 договора указано, что определение объёма потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учёта и (или) с применением расчётных методов, указанных в приложении № 1 к договору, с учётом внесения изменений в приложение № 1, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 5, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц; окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний приборов учёта или определённое расчётными способами.

В приложении № 1 в первоначально согласованной редакции договора определено, что объектом электроснабжения является стройплощадка индивидуальных жилых домов по адресу: Центральный район, жилой район Покровский, г. Красноярск. Кадастровый номер: 24:50:0300305:7930, 24:50:0300305:7931, Sзем = 1500,00 м², Sзем = 1500,00 м². Также указана схема электроподключения и расчётные приборы учёта.

Соглашением от 09.02.2018 в приложение № 1 договора внесены изменения, определено, что объектами электроснабжения являются: Жилой дом по адресу: <...>, кадастровый номер: 24:50:0300305:10449, S=145,8 м²; жилой дом по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0300305:10441, S=231,1 м².

Соглашением от 22.06.2018 в приложение № 1 к договору внесены изменения, определено, что объектами электроснабжения являются многоквартирные жилые дома по улице Пасхальной города Красноярска с номерами №№ 1 -10, в том числе многоквартирные жилые дома по адресам: <...>, кадастровый номер: 24:50:0300305:10449, S=145,8 м²; <...>, кадастровый номер 24:50:0300305:10441, S=231,1 м².

Из материалов дела следует, что на объекты, согласованные в приложении № 1 к заключённому сторонами договору, в спорный период с ноября по декабрь 2020 года истцом, в качестве гарантирующего поставщика электроэнергии, поставлялась электрическая энергия, при этом в ведомостях энергопотребления отражено, что электроэнергия поставлялась в отношении точки учёта: «Жилые дома: ул. Пасхальная, <...>».

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства от ответчика не поступило каких-либо возражений относительно его статуса как обязанного лица в отношении оплаты электроэнергии по вышеуказанным точкам учёта; не представлены доказательства того, что объекты электроснабжения выбыли из владения ответчика, а также, что им надлежащим образом исполнены обязательства по уведомлению гарантирующего поставщика, предусмотренные пунктом 3.1.9 заключённого сторонами договора.

Согласно представленным документам, в ноябре 2020 года на объекты потребителя поставлена электроэнергия в объёме 27 300 кВт.ч, в декабре 2020 года на объекты потребителя поставлена электроэнергия в объёме 40 003 кВт.ч, а всего поставлена электроэнергия на общую сумму 292 768,06 руб.

Объём потреблённой электроэнергии определён по показаниям приборов учёта, установленных на объектах потребителя, которые представлены в материалы дела. Также сведения об объёмах потребления отражены в ведомостях энергопотребления.

Ответчиком потребление электроэнергии в указанных истцом объёмах не оспорено, доказательства отсутствия электроснабжения, либо потребления электроэнергии в иных объёмах в материалы дела не представлены.

С учётом статуса объектов электроснабжения стоимость потреблённой электроэнергии определена истцом по тарифам, утверждённым приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 № 538-п.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Письмом от 21.01.2021 № 5714/105 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности со стороны ответчика либо иных лиц в материалы дела не представлены.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства исковые требования не оспорил, мотивированные возражения, контррасчёт задолженности и какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что истцом, в качестве гарантирующего поставщика, в ноябре и декабре 2020 года на объекты, согласованные в качестве объектов электроснабжения в приложении № 1 к заключённому с ответчиком договору от 02.05.2017 № 1000008020 и не исключённые из него, поставлена электроэнергия на общую сумму 292 768,06 руб., у ответчика перед истцом имеется задолженность в указанном размере.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства исковые требования не оспорил, мотивированные возражения, контррасчёт задолженности и какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, в материалы дела не представил.

В том числе, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства от ответчика не поступило каких-либо возражений относительно его статуса как обязанного лица в отношении оплаты электроэнергии по вышеуказанным точкам учёта; не представлены доказательства того, что объекты электроснабжения выбыли из владения ответчика, а также, что им надлежащим образом исполнены обязательства по уведомлению гарантирующего поставщика, предусмотренные пунктом 3.1.9 заключённого сторонами договора.

Кроме того в материалы дела не поступили доказательства в подтверждение отсутствия электроснабжения либо потребления электроэнергии в объёмах, отличных от объёмов, учтённых истцом; доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности со стороны ответчика либо иных лиц.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учётом того, что требования истца подтверждаются представленными в материалы дела первичными документами, расчёт проверен судом и является верным, ответчиком исковые требования в период рассмотрения спора в порядке упрощённого производства не оспорены, доказательства опровергающие доводы истца не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика 292 768,06 руб. задолженности за потреблённую в ноябре и декабре 2020 года электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из размера исковых требований 292 768,06 руб. государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 8 855 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 8 855 руб. по платёжному поручению от 19.02.2021 № 8644.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 855 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Клерилес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 292 768,06 руб. задолженности за потреблённую в ноябре и декабре 2020 года электроэнергию, а также 8 855 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платёжным поручением от 19.02.2021 № 8644.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Н.А. Варыгина