Решение от 29 января 2020 г. по делу № А46-19629/2019

51/2020-10688(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 29 января 2020 года А46-19629/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленное обеспечение «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Свердловская область,

к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

о взыскании 91678руб. 74коп., при участии в судебном заседании: от истца – не явились; от ответчика – представители ФИО2 (доверенность от 09.01.2020);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленное обеспечение «АЛЬФА- МЕТАЛЛ» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» о взыскании долга в сумме 1066541руб. 43коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81188руб. 64коп. с продолжением их начисления на сумму основного долга с 12.10.2019г. по день фактической оплаты задолженности.

До принятия итогового судебного акта, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91678руб.74коп. за период с 09.10.2018 по 04.12.2019.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ суд принял указанные уточнения. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с Договором № 1719187316592422241024608/10662/362/18 от

29 июня 2018 года (далее - Договор) ООО «ПО «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» (Истец, Поставщик) отгрузило на условиях частичной предоплаты, в адрес АО «ОМСКТРАНСМАШ» (Ответчик, Покупатель), металлопрокат на общую сумму 2 141 741,26 рублей, что подтверждается следующими документами:

сумму 2 141 741,26 рублей.

Согласно пункту 6.4. Договора: «Покупатель производит авансирование поставки продукции в течение 10 банковских дней с момента подписания договора и получения средств от государственного заказчика. Окончательный расчет осуществляется в течение 10 банковских дней с момента поставки продукции и поступления сумм окончательного расчета по Государственному контракту № 1719187316592422241024608 от 08 ноября 2017 года».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, истец начислил ответчику на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами, что по расчету истца, составило 91678руб.74коп. за период с 09.10.2018 по 04.12.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что расчет процентов произведен им за период с 09.10.2018, исходя из предоставленного истцу разумного срока на оплату товара - 45 дней после получения товара.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указано выше, спецификацией № 1 к договору, пунктом 6.4 договора установлено, что окончательный расчет за поставленный товар осуществляется в течение 10 банковских дней с момента поставки продукции и поступления сумм окончательного расчета по государственному контракту № 1719187316592422241024608 от 08.11.2017.

В силу норм статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из содержания пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит, в том числе, и от поведения стороны сделки.

В пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (статья 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны вправе, руководствуясь принципом свободы договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), обусловить исполнение

обязательства возникновением обстоятельств, полностью или частично относящихся к сфере контроля одной из сторон обязательства, и формально не обладающих свойством неизбежности наступления. Положения договора об окончательной оплате, поставленные под условие совершения окончательной оплаты контрагентами АО «Омсктранмаш», не противоречат статьям 157, 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд учитывает, что защита интересов другой стороны договора, не имеющей возможности контролировать обстоятельство, от которого зависит срок исполнения обязанности его контрагента, осуществляется иным образом, а именно через механизм фикции наступления или ненаступления определенного обстоятельства, чему намеренно способствовала сторона, которой это выгодно (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В таком случае, если одна из сторон обязательства в обоснование отсутствия своей обязанности недобросовестно ссылается на выгодное для нее ненаступление обстоятельства, находящегося полностью или частично в сфере ее контроля, при истечении разумного и обычного для наступления такого рода обстоятельств срока суд вправе в соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации счесть такую обязанность наступившей.

При таких обстоятельствах судом учитывается, что АО «Омсктранмаш», поставившее исполнение своего обязательства по окончательной оплате в зависимость от действий третьих лиц, обязано предпринимать разумные меры, ожидаемые от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, направленные на получение денежных средств по государственному контракту № 1719187316592422241024608 от 08.11.2017 (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 Постановления № 25).

В подтверждение невозможности получения в настоящее время денежных средств во исполнение государственного контракта № 1719187316592422241024608 от 08.11.2017 АО «Омский завод транспортного машиностроения» представило в материалы дела письмо заместителя начальника управления Департамента по обеспечению государственного оборонного заказа Министерства обороны Российской Федерации от 06.11.2018

№ 235/3/2/15417, а также заключение союза «Омская торгово-промышленная палата» от 19.10.2018 № 1 о наличии обстоятельств непреодолимой силы по государственному контракту № 1719187316592422241024608 от 08.11.2017 между акционерным обществом «Омский завод транспортного машиностроения» и Министерством обороны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность ответчика по оплате поставленного товара обусловлена поступлением денежных средств от контрагента ответчика по государственному контракту № 1719187316592422241024608 от 08.11.2017, при этом указанные денежные средства ответчику не поступили по обстоятельствам, независящим от воли сторон, и АО «Омсктранмаш», действуя добросовестно, предпринимает разумные меры, направленные на получение денежных средств по указанному государственному контракту, основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, указанный истцом (с 09.10.2018 по 04.12.2019), отсутствуют.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 г. № 305-ЭС18-821.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

С учетом вышеизложенного, суд соглашается с доводами ответчика, изложенными в отзыве, основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Вернуть из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное обеспечение «АЛЬФА-МЕТАЛЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20746руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.10.2019 № 838.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.05.2019 6:32:08Кому выдана Савинов Александр Викентьевич