Решение от 23 января 2017 г. по делу № А07-16537/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16537/2016
г. Уфа
24 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2017

Полный текст решения изготовлен 24.01.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарафутдиновой Р.Р., рассмотрев дело по иску

ООО "ЖелДорЭкспедиция-Самара" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Висот" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору хранения в размере 124 728 руб.

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО2 по приказу от 08.06.2009;

истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ООО "ЖелДорЭкспедиция-Самара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Висот" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору хранения в размере 124 728 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "ЖелДорЭкспедиция-Самара" (хранитель) и ООО "Висот" (поклажедатель) заключен договор хранения б/н от 01.03.2014г.

01.04.2015 заключено дополнительное соглашение к договору от 01.03.2014 на изменение тарифа вознаграждения.

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора хранитель обязуется за вознаграждение принимать, хранить передаваемые ему Поклажедателем товары, по первому требованию Поклажедателя возвращать ему переданные товары в сохранности, а также осуществлять по указанию Поклажедателю необходимых действия по складской обработке товаров.

Согласно п. 3.1. договора вознаграждение Хранителя рассчитывается исходя из тарифов.

Согласно п. 3.5 договора поклажедатель обязан оплачивать счет в течение 5 (пяти банковских) дней с момента его получения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Хранителя.

ООО «Висот» была оплачена сумма в размере 9 300 руб., согласно платежному поручению от 10.06.2014г.

С 18.03.2014г. по 06.07.2016г. за оказанные услуги хранения образовалась задолженность в размере 124 728 руб.

15.04.2016г. ООО «ЖелДорЭкспедиция-Самара» в адрес ООО «Висот» была направлена претензия с просьбой забрать груз со склада истца, а также оплатить услуги хранения.

Однако, до настоящего времени, указанная претензия оставлена без ответа, груз со склада истца ответчик не забрал, задолженность не оплатил.

Ссылаясь на необходимость взыскания платы за хранение, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, а также условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ договора хранения б/н от 01.03.2014г. позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия, являющиеся таковыми для договоров данного вида. Таким образом, сторонами согласован предмет обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (пункты 1, 2 статьи 889 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что истец свои обязательства по хранению исполнил надлежащим образом. Тогда как ответчик обязательства по оплате за хранение груза в полном объеме не исполнил.

Согласно Договору хранения б/н от 01.03.2014г. вознаграждение хранителя рассчитывается исходя из тарифов. Тариф на услуги ответственного хранения за период с 01.03.2014г. по 31.08.2014г. составлял 9 (девять) руб. в сутки за хранение одной паллеты (л.д. 10-12).

С 01.09.2014г. тариф на услуги ответственного хранения составляет 11 (одиннадцать) руб. в сутки за хранение одной паллеты. ООО «ЖелДорЭкспедиция-Самара» уведомило об этом ООО «Висот» по электронной почте 18.07.2014г. и 22.08.2014г. (л.д. 137 -139).

Ответчик о фальсификации договоров не заявлял.

Согласно товарной накладной 2252-1305-2816-0233, грузобагаж №3-51186-59 в количестве 4 паллетомест, принят истцом на хранение от ответчика 18.03.2014. На дату обращения истца с претензией от 15.04.2016 (л.д. 28) груз ООО «Висот» не получен, услуги по хранению груза в полном объеме не оплачены.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Проверив расчет истца, суд находит его не верным. Суд считает необоснованным применение тарифа -300 руб. за сутки за период с 18.03.2014 по 01.04.2015 г., так как указанный тариф, согласно приложению №1 от 01.03.2014 подлежит начислению за дополнительные услуги. Между тем истцом доказательства предоставления ответчику дополнительных услуг не представлены. Кроме того суд счел необоснованным начисление с 01.04.2015 по 01.09.2016 суммы по тарифу 44 руб. в сутки, так как данный тариф по мнению суда следует применять с 02.09.2014, как на то указано в уведомлении истца (л.д. 137).

Суд также не согласился с расчетом ответчика.

Произведя самостоятельный расчет, суд находит обоснованной задолженность в размере 26 404 руб., из расчета: с 18.03.2014 по 01.09.2014 168 дн. х 9 руб. х 4 паллеты = 6 048 руб.; с 02.09.2014 по 06.07.2016 674 дн. х 11 руб. х 4 паллеты = 29 656 руб. Итого 26 404 руб. (6 048 руб. + 29 656 руб. – 9 300 руб.) за период с 18.03.2014 по 06.07.2016.

Таким образом, обоснованной является сумма задолженности ООО «Висот» перед ООО «ЖелДорЭкспедиция-Самара» на дату 06.07.2016 в размере 26 404 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЖелДорЭкспедиция-Самара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Висот" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЖелДорЭкспедиция-Самара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за хранение в размере 26 404 руб., 1 003 руб. 81 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г.Фазлыева