Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А05-9560/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9560/2024
г. Архангельск
23 октября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аспект" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163059, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Метис" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164210, Архангельская область, Няндомский район, <...>)

о взыскании 2 420 158 руб. 77 коп.,

при участи в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность от 16.01.2023);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аспект" (далее - истец, ООО "Торговый дом "Аспект") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Метис" (далее - ответчик, ООО "Метис") 2 420 158 руб. 77 коп., в том числе:

- 1 766 539 руб. 25 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки №526 от 29.09.2021 (далее - договор);

- 653 619 руб. 52 коп. пени, начисленных за период с 07.05.2024 по 19.07.2024.

Размер исковых требований указан с учетом его уточнения, принятого судом.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что по договору он поставил ответчику товар, который последним оплачен не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 766 539 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор, согласно пункту 1.1. которого продавец (ООО "Торговый дом "Аспект") обязуется передать покупателю (ООО "Метис") товар в ассортименте, количестве, по цене, согласованной сторонами в предварительной заявке, а покупатель обязуется принять этот товар по товарно-транспортной накладной и оплатить его в срок и по цене, указанной в товарно-транспортных накладных (счете-фактуре), на условиях договорах.

В силу пункта 1.2. договора ассортимент, количество, цена единицы товара, дата поставки и общая сумма сделки определяются на основании заявок в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, являющихся необъемлемым приложением к договору.

Согласно пункту 2.1. договора расчет за переданный продавцом товар производится покупателем не позднее 7 календарных дней со дня принятия товара и подписания товарно-транспортной накладной.

Отсрочка платежа, указанная в пункте 2.1. договора, может быть изменена продавцом в одностороннем порядке с уведомлением покупателя за 10 календарных дней (пункт 2.2. договора).

Пунктом 2.6. установлено, что товар считается принятым покупателем после подписания товарно-транспортной накладной.

В пункте 4.1. договора предусмотрено, что при неоплате покупателем товара или его части в порядке, указанном в пунктах 2.1., 2.2. договора, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Оплата пени производится покупателем после получения письменной претензии от продавца согласно расчету в следующем порядке: первоначально погашается задолженность покупателя по сумма пени, а оставшейся суммой погашается основная задолженность за товар.

Во исполнение обязательств по договору истец по товарным накладным поставил ответчику товар, что подтверждается материалами дела.

По расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составила 1 766 539 руб. 25 коп.

Претензией от 14.06.2024 ООО "Торговый дом "Аспект" предложило ООО "Метис" оплатить указанную сумму задолженности.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии, последний в полном объеме задолженность не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование предъявленных требований, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Материалами дела, в том числе товарными накладными от 28.02.2024, 27.03.2024, 27.04.2024, подтверждается, что истец поставил ответчику товар по договору.

По расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составила 1 766 539 руб. 25 коп.

Мотивированных возражений относительно искового заявления, контррасчет предъявленных требований, доказательств оплаты вышеуказанной суммы задолженности ответчик суду не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку задолженность в размере 1 766 539 руб. 25 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с ООО "Метис" в пользу ООО "Торговый дом "Аспект".

Также истец просил суд взыскать с ответчика 653 619 руб. 52 коп. пени, начисленных за период с 07.05.2024 по 19.07.2024.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязанность по уплате неустойки предусмотрена в пункте 4.1. договора.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его обоснованным.

В связи с этим с ООО "Метис" в пользу ООО "Торговый дом "Аспект" подлежит взысканию 653 619 руб. 52 коп. пени, начисленных за период с 07.05.2024 по 19.07.2024.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 35 101 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 44 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №1861 от 25.07.2024.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Метис" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аспект" (ИНН <***>) 2 420 158 руб. 77 коп., в том числе 1 766 539 руб. 25 коп. задолженности и 653 619 руб. 52 коп. неустойки, а также 35 101 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аспект" (ИНН <***>) из федерального бюджета 44 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1861 от 25.07.2024.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Б.В. Болотов