Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А65-3156/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-3156/2022

Дата изготовления решения в полном объеме – 23 декабря 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 16 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" ,г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛенТранс", г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в сумме 936 859 руб. 39 коп., договорную неустойку за нарушение сроков поставки 16 208 руб. 37 коп., договорную неустойку за нарушение сроков возврата аванса 179 877 руб. 12 коп. за период с 28.06.2021 по 31.03.2022,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛенТранс", г.Лениногорск к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" ,г.Лениногорск о взыскании убытков в размере 490 379 руб. 02 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, временного управляющего "Спецстройсервис", г.Лениногорск ФИО2

с участием:

ООО "Спецстройсервис" – представитель ФИО3 по доверенности №2 от 10.01.2022, паспорт, диплом;

ООО "ЛенТранс" – представитель ФИО4 по доверенности от 30.06.2021, паспорт, диплом;

третьего лица – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" ,г.Лениногорск (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛенТранс", г.Лениногорск (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб., пени за нарушение сроков поставки в сумме 47 727 руб. 97 коп., неустойки в сумме 225 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий "Спецстройсервис", г.Лениногорск ФИО2.

Определением от 18.05.2022 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований – взыскании долга в сумме 936 859 руб. 39 коп., договорную неустойку за нарушение сроков поставки 16 208 руб. 37 коп., договорную неустойку за нарушение сроков возврата аванса 180 813 руб. 98 коп.

Определением от 20.07.2022 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований – взыскании долга в сумме 936 859 руб. 39 коп., договорную неустойку за нарушение сроков поставки 16 208 руб. 37 коп., договорную неустойку за нарушение сроков возврата аванса 179 877 руб. 12 коп. за период с 28.06.2021 по 31.03.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2022 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛенТранс", г.Лениногорск к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г.Лениногорск о взыскании убытков в размере 490 379 руб. 02 коп. принято к производству.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителя третьего лица.

Представитель ООО "ЛенТранс" ходатайствует о приобщении первичной документации к материалам дела.

На основании ст. 159, ч.ч.3,5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ООО "ЛенТранс"о приобщении первичной документации к материалам дела.

Представитель ООО "Спецстройсервис" ходатайствует о приобщении пояснений к материалам дела.

На основании ст. 159, ч.ч.3,5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит протокольное определение об удовлетворении ходатайства представителя ООО "Спецстройсервис" о приобщении пояснений к материалам дела.

Представитель ООО "ЛенТранс" ходатайствует о приобщении пояснений, дополнительных доказательств к материалам дела.

На основании ст. 159, ч.ч.3,5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит протокольное определение об удовлетворении ходатайства представителя ООО "ЛенТранс" о приобщении пояснений к материалам дела, а также доказательств, заявленных ранее, за исключением копии решения суда.

Оригинал уведомления о взаимозачете возвращается представителю ООО "ЛенТранс".

В прениях представитель ООО "Спецстройсервис" поддерживает доводы, изложенные ранее.

Представитель ООО "ЛенТранс" в первоначальных исковых требованиях просит отказать.

Из материалов дела следует, что между ООО "Спецстройсервис» (истец-покупатель) и ООО «Лентранс» (ответчик-поставщик) заключен договор поставки №ССС-36/2020 от 09.01.2020, согласно которому ответчик обязуется поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, подписанных сторонами.

Согласно п.1.2 и 1.3 договора, наименование товара, технические требования к товару, коды СК ТМЦ, наименование объекта, количество, цена за единицу товара, общая стоимость товара, сроки, условия, способ и место поставки определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.4 договора, покупатель, в счет оплаты поставок товара, производит поставщику авансовый платеж (авансовые платежи) в согласованные сторонами сроки в размере 30% (тридцати процентов) от стоимости партии товара (с учетом НДС). Зачет авансовых платежей производится пропорционально стоимости отгруженного товара.

Окончательный расчет в размере 70% (семидесяти процентов) от стоимости поставленного Товара (с учетом НДС) производится покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней, следующих за датой получения покупателем документов, указанных в п. 5.2 договора (п. 2.5 договора).

Оплата за поставленный товар может производиться частями в случае поставки одной или нескольких единиц товара от количества партии, оформленной одним отгрузочным документом (п.2.6 договора).

Согласно п.4.1.1 договора, поставщик обязан передать покупателю товар в порядке, количестве, качестве и сроки, предусмотренные условиями договора.

Согласно п.6.2 договора, товар, поставляемый по спецификациям к договору, должен быть поставлен в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами.

По спецификации № 38.1 от 08.12.2020, срок поставки (отгрузки) товара указан до 31.12.2020, стоимость товара 1 202 216 руб. 11 коп.

В соответствии со спецификацией условия оплаты товара осуществляется на следующих условиях: аванс 70 % - от общей стоимости товара по спецификации;

оплата 30 % - в течение 30 календарных дней при положительном заключении входного контроля на объекте строительства со стороны представителя структуры ПАО «Транснефть» и получения покупателем документов, указанных в п. 5.2. договора.

Оплата аванса в сумме 1 000 000 руб. истцом произведена 30.12.2020, что подтверждается платежным поручением № 16736.

Согласно условиям спецификации срок поставки товара - 31.12.2020.

Порядок и место поставки: самовывоз.

Товар истцу поставлен не был.

Согласно п. 6.7 договора, при самовывозе поставщик обязан не позднее, чем за 5 (пять) календарных дней до даты отгрузки письменно известить покупателя о готовности товара к отгрузке, направив покупателю уведомление о готовности товара к отгрузке.

Со стороны ответчика уведомлений о готовности товара к отгрузке в адрес истца в установленные сроки не поступило.

Истец письмом от 07.06.2021 исх. № 158.2-002 уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, поскольку поставщиком были нарушены сроки поставки.

В соответствии с п. 12.3 договора в случае нарушения поставщиком срока поставки отгрузки товара более чем на 10 рабочих дней, покупатель имеет право отказаться от поставки товара, срок поставки (отгрузки) которого нарушен, и потребовать от поставщика возврата авансовых средств, уплаченных в счет оплаты товара, срок поставки (отгрузки) которой нарушен, и оплаты прочих документально подтвержденных расходов, а поставщик обязуется в течении 5 рабочих дней осуществить возврат полученных авансовых средств и произвести оплату прочих документально подтвержденных расходов.

Согласно п. 14.2 договора покупатель вправе отказаться от исполнения договора как полностью, так и частично в одностороннем внесудебном порядке путем направления поставщику письменного уведомления о таком расторжении без возмещения поставщику каких-либо расходов, убытков и упущенной выгоды если поставка какой-либо партии товара просрочена более 10 календарных дней (п. 14.2.2).

Таким образом, в связи с нарушением срока поставки товара более чем на 10 рабочих дней, истец на основании п. 12.3 договора уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовало возвратить внесенную предоплату.

Согласно п. 12.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком любого из обязательств, установленных договором, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате пени в размере 0,01% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости недопоставленного товара.

В соответствии с п. 2.10 договора, в случае отказа покупателя от приемки товара ввиду нарушений условий договора поставщиком, после письменного уведомления покупателем поставщик обязан вернуть аванс в полном объеме.

В случае нарушения сроков возврата аванса, указанного в п. 2.10 договора, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки, а поставщик обязан удовлетворить требование в течение 10 рабочих дней с даты получения требования (п. 12.14 договора).

Истцом 04.06.2021 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия №155-2.002, в которой истец предложил ответчику в добровольном порядке произвести возврат задолженности по договорам.

07.06.2021 в адрес ответчика повторно было направлено письмо-требование № 158-2.002 о возврате денежных средств.

Оставление претензии без исполнения явилось основанием обращения в суд с иском о взыскании долга в сумме 936 859 руб. 39 коп., договорную неустойку за нарушение сроков поставки 16 208 руб. 37 коп., договорную неустойку за нарушение сроков возврата аванса 179 877 руб. 12 коп. за период с 28.06.2021 по 31.03.2022, с учетом принятия истцом товара на сумму 63 140 руб. 61 коп. по УПД №29 от 03.03.2021.

Ответчик обращаясь с встречным иском о взыскании 490 379 руб. 02 коп. убытков указал на наличие спецификации №38.1 от 08.12.2020, согласно которой предусмотрена поставка товара (кабельная эстакада «Резервуар РВСП-10000 №3 НПС «Чернушка». ФИО5. Реконструкция.») на общую сумму 8 809 152 руб. 07 коп.

В соответствии со спецификацией сторонами согласованы следующие условия оплаты товара: аванс 70% от общей стоимости товара по спецификации, оплата 30% от стоимости партии поставленного товара производится в течение 30 (тридцати) календарных дней, следующих за датой предоставления покупателем документов, указанных в п. 5.2 договора при положительном заключении входного контроля на объекте строительства ООО «Спецстройсервис» со стороны представителя ПАО «Транснефть». Порядок и место поставки: самовывоз.

08.12.2020 истцом по встречному иску в адрес ответчика по встречному иску был направлен счет на оплату № 150 от 08.12.2020 на сумму 8 809 152 руб. 07 коп., в том числе НДС-20%. Оплата аванса в сумме 1 000 000 руб. была произведена ответчиком по встречному иску 30.12.2020 по платежному поручению № 16736 на основании счета № 150 от 08.12.2020. Перечисленная истцом сумма составляет 11,35% от общей стоимости товара по спецификации. Тем самым ответчиком по встречному иску нарушено условие спецификации об оплате аванса в размере 70% от общей стоимости товара.

С целью выполнения обязательств, предусмотренных спецификацией к договору, истец по встречному иску на основании произведенной деталировки по договору № 4/2020 от 13.01.2020, заключенному с АО «Металлокомплект-М», согласно УПД № 1514-016320 от 15.01.2021 приобрел, в том числе, следующий материал: лист 6,0x1500x6000 в количестве 0,840 т., уголок 50x50x5 в количестве 1,315 т. на общую сумму 134 212 руб. 50 коп., в т.ч. НДС-20%; согласно УПД № 1514-000742 от 18.02.2021 - лист 6,0x1500x6000 в количестве 0,848 т., уголок 50x50x5 в количестве 4,140 т. на общую сумму 291 847 руб. 98 коп., в т.ч. НДС-20%.

По договору №Р/20-1047/Пов от 01.07.2020, заключенному с ООО «Металлсервис-Москва», истец по встречному иску приобрел, в том числе, следующий материал: уголок 50x50x5 в количестве 1,046 т. на общую сумму 64 318 руб. 54 коп., в т.ч. НДС-20%.

Поставленный материал полностью оплачен истцом по встречному иску, что подтверждается платежными поручениями № 6 от 14.01.2021 (АО «МК-М»), № 48 от 29.01.2021 (АО «МК-М»), № 21 от 20.01.2021 (ООО «Металлсервис-Москва»), № 24 от 20.01.2021 (ООО «Металлсервис-Москва»).

Всего для исполнения договорных обязательств по спецификации № 38.1 истцом по встречному иску у третьих лиц были приобретены: уголок 50x50x5 в количестве 6,501 т. на сумму 385 311 руб. 03 коп., в т.ч. НДС-20% и лист 6,0x1500x6000 в количестве 1, 688 т. на сумму 105 067 руб. 99 коп., в т.ч. НДС-20%.

Расходы истца по встречному иску на закупку материалов для изготовления продукции по спецификации № 38.1 составили 490 379 руб. 02 коп.

Вышеуказанный материал был заказан и приобретен истцом по встречному иску для исполнения своих обязательств по договору до получения от ответчика по встречному иску исх. № 158.2-002 от 07.06.2021.

Из вышеуказанного материала истцом по встречному иску изготовлена и приготовлена к отгрузке по Спецификации №38.1 следующая продукция:

каркас КР-1 (балки ЗОу) в количестве 200 шт., массой 4 468,76 кг.,

уголок на балках от КР 40у 910 в количестве 9 шт., массой 61,75 кг.,

каркас КР-1 (фермы) в количестве 40 шт., массой 1 221,70 кг.,

каркас КР-1 (балки 40у) в количестве 70 шт., массой 1 564, 07 кг., итого продукция общей массой 7 316, 29 кг.

Истец по встречному иску неоднократно предлагал ответчику по встречному иску произвести приемку и вывести изготовленную продукцию, что ответчиком не было сделано.

Реальная возможность использовать изготовленную продукцию на иные цели у истца по встречному иску отсутствует, в связи с чем истец по встречному иску просит взыскать 490 379 руб. 02 коп. с ответчика по встречному иску.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и обоснованности встречных исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст. 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование требований первоначальных и встречных требований сторонами представлены две спецификации №38.1, содержащие противоречивые сведения о стоимости товара – на 1 202 216 руб. 11 коп. и на 8 809 152 руб. 07 коп., при этом наличие второй спецификации каждая из сторон отрицает.

Судом для выяснения действительной воли сторон по договору для дачи пояснений приглашались лица, фактически подписавшие спорную спецификацию.

Руководитель ООО "ЛенТранс" в судебном заседании от 18.10.2022 пояснил, что первоначально сторонами подписывалась спецификация №38.1 в августе 2020 года на сумму 1 202 216 руб. 11 коп., т.к. предполагалось изготовление малого объема продукции, в декабре 2020 года спецификация №38.1 была переподписана на 8 809 152 руб. 07 коп. в связи с увеличением объема работ, при этом аннулирование первой подписанной спецификации, со слов, не было.

В соответствии с п.3.1 договора в спецификациях стороны могут уточнять и/или дополнять условия договора. Покупатель до размещения заказов на поставку товара, указанного в спецификации, вправе вносить изменения в эту спецификацию в сторону увеличения или уменьшения объемов поставки, изменения номенклатуры, количества товара, сроков поставки. Все изменения оформляются дополнительными соглашениями к спецификации.

Согласно п.3.2 договора в случае необходимости изменения условий, ранее согласованной и подписанной сторонами спецификации:

- покупатель вправе не позднее, чем за 7 (Семь) календарных дней до отгрузки товара представить поставщику дополнительное соглашение к спецификации, корректирующее условия ранее заключенной спецификации;

- в случае акцепта (принятия) поставщиком дополнительного соглашения к спецификации в редакции покупателя поставщик обязан в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты получения соответствующего дополнительного соглашения, но не позднее 1 (Одного) рабочего дня до начала отгрузки товара, оформить его надлежащим образом и представить покупателю, либо представить покупателю мотивированный отказ;

- в случае если поставщик не направит покупателю мотивированный отказ в течение установленного в п. 3.2.2 настоящего договора срока, стороны исполняют свои обязательства согласно условиям дополнительного соглашения, указанного в п. 3.2.2 договора.

Местонахождение, способ доставки и отгрузочные реквизиты, в срок не позднее 15 (Пятнадцати) календарных дней до начала периода поставки, могут быть сообщены и/или уточнены покупателем дополнительно. При этом мотивированный отказ от доставки товара по реквизитам, указанным в письме покупателя, поставщик может направить покупателю в срок не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты получения такого письма, но не позднее, чем за 7 (семь) календарных дней до начала периода поставки.

Материалы дела, подписанные между сторонами дополнительные соглашения в части изменения условий спецификации №38.1 в сторону увеличения стоимости товара не содержат, представители сторон также пояснили, что дополнительно сторонами ничего не подписывалось. При этом суд учитывает, что при подписании спецификации 08.12.2020 на сумму 8 809 152 руб. 07 коп. (л.д.112 т.1), срок поставки указан 10.10.2020, т.е. уже содержит неверную информацию.

Таким образом, с учетом условий договора, суд приходит к выводу, что между сторонами согласована спецификация на сумму 1 202 216 руб. 11 коп. со сроком поставки 30.12.2020.

Уведомлений о готовности товара к отгрузке в адрес истца в установленные сроки не поступило, что свидетельствует о срыве сроков поставки.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В силу ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора.

Доказательства поставки товара в срок, установленный спецификацией, так и после истечения указанного срока ответчиком не представлены. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязательство по поставке товара в оговоренный срок в полном объеме, истец обоснованно реализовал свое право на односторонний отказ от договора поставки.

Истец письмом от 07.06.2021 исх. №158.2-002 уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора. Уведомление об отказе от договора получено ответчиком - 22.06.2022 (л.д.14-15 т.1).

Поскольку, уведомление об отказе от договора в рамках настоящего дела не оспаривается, также не было признанно незаконным в ином судебном разбирательстве, спорный договор является прекращенным.

В связи с нарушением срока поставки товара более чем на 10 рабочих дней, ООО «Спецстройсервис» на основании п. 12.3 договора уведомило ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовало возвратить внесенную предоплату.

В соответствии с п. 2.10. договора, в случае отказа покупателя от приемки товара ввиду нарушений условий договора поставщиком, после письменного уведомления покупателем поставщик обязан вернуть аванс в полном объеме.

Учитывая отсутствие доказательств передачи товара покупателю требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 936 859 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков поставки 16 208 руб. 37 коп., договорной неустойки за нарушение сроков возврата аванса 179 877 руб. 12 коп. за период с 28.06.2021 по 31.03.2022.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Основанием для применения неустойки является факт нарушения ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с условиями спецификации срок готовности товара к отгрузке должен соответствовать сроку, указанному в столбце 14 спецификации (30.12.2020) при условии соблюдения покупателем порядка и сроков оплаты, согласно условиям спецификации, а также своевременного согласования чертежей АСД.

В исковом заявлении истцом указывается, что со стороны ответчика уведомлений о готовности товара к отгрузке в адрес истца в установленные сроки не поступило, что свидетельствует о срыве сроков поставки.

Переписка посредством эл. почты между истцом и ответчиком подтверждает, что истцом не была согласована в полном объеме техническая документация для изготовления товара по спецификации №38.1.

09.12.2020 истцом по встречному иску по эл. почте в адрес представителя ответчика по встречному иску было направлено письмо по вопросу согласования стыковки балок и уголков кабельной эстакады.

10.12.2020 на эл. почту истца по встречному иску представителем ответчика по встречному иску была направлена скан-копия исх. № 345-2.032 от 10.10.2020 ООО «Спецстройсервис» к АО «Транснефть-Урал» по вопросу согласования стыковок по кабельной эстакаде.

22.12.2020 на эл. почту истца по встречному иску были направлены скан-копии исх. № ТУР-21-41-25/47189 от 21.12.2020 АО «Транснефть-Урал» к ООО «Спецстройсервис» и исх. № ГТП-110-16-10/132908 от 18.12.2020 АО «Гибротрубопровод» к АО «Транснефть-Урал» о согласовании конструкции стыков кабельной эстакады на РВСП-10000 №3 НПС Чернушка.

24.12.2020 истцом по встречному иску в адрес представителя ответчика по встречному иску был направлен исх. № 133/К от 24.12.2020 с просьбой подтвердить применение фактических высотных отметок верха фундаментов, либо указать на использование проектных высотных отметок верха фундаментов. Ответ на исх. № 133/К от 24.12.2020 в адрес истца по встречному иску не поступил.

Замеры высотных отметок фундаментов под опоры кабельной эстакады были произведены силами геодезической службы Заказчика (АО «Транснефть-Урал»). Различие между фактической и проектной высотными отметками повлекло изменение общей длины стойки опорной конструкции. Выполнение предварительной разбивки трассы на площадке строительства кабельной эстакады с целью определения фактического соответствия точек подхода эстакады (в том числе высотного положения) и наличия существующих инженерных коммуникаций являлось условием заказчика (АО «Транснефть-Урал») для изготовления строительных конструкций в заводских условиях (исх. № 218-2.040 от 05.08.2020, исх. № ГТП-110-16-10/81690 от 13.08.2020, исх. № ТУР-23-28-04/28750 от 17.08.2020).

19.03.2021 на эл. почту истца по встречному иску был направлен проект локального сметного расчета на кабельную эстакаду «Резервуар РВСП-10000 №3 НПС «Чернушка».

Изготовление товара по спецификации №38.1 напрямую зависело от согласования покупателем (ответчиком по встречному иску) технической документации в том виде и объеме, которые были необходимы и достаточны для изготовления товара с учетом целей производства.

Доказательств обращения истца к ответчику с требованием передать оплаченный им товар либо совершения действий, направленных на получение товара, отказа продавца от передачи товара на условиях самовывоза либо невозможности получения покупателем оплаченного товара, до направления истцом уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора в адрес ответчика, истцом не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, в совокупности со ст. 404 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания 16 208 руб. 37 коп., договорную неустойку за нарушение сроков возврата аванса 179 877 руб. 12 коп. за период с 28.06.2021 по 31.03.2022.

Таким образом, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Доводы ответчика о направлении 05.04.2021 в адрес истца уведомление о готовности к отгрузке товара по спецификации № 38.1 (исх. № 37/К от 05.04.2021, вх. № 95-1006 от 05.04.2021) и 15.04.2021 в дополнении к письму №37/К от 05.04.2021 направлены УПД №№ 63, 64, 65 от 05.04.2021 на изготовленные изделия и акт выполненных работ № 57 от 05.04.2021, судом отклоняются поскольку нарушение срока составило свыше трех месяцев.

Не обоснованны и доводы ответчика о проведенном взаимозачете согласно акту №8 от 31.03.2021 (л.д.19 т.2) по спецификации №38.1. При стоимости продукции по названной спецификации в сумме 1 202 216 руб. 11 коп. долг в сумме 1 936 859 руб. 39 коп. в отсутствии подписанных сторонами дополнительных соглашений об увеличении стоимости товара, за ответчиком не мог образоваться.

Удовлетворяя встречные исковые требования суд исходит из следующего.

С целью выполнения обязательств, предусмотренных спецификацией к договору, истец по встречному иску на основании произведенной деталировки по договору № 4/2020 от 13.01.2020, заключенному с АО «Металлокомплект-М», согласно УПД № 1514-016320 от 15.01.2021 приобрел, в том числе, следующий материал: лист 6,0x1500x6000 в количестве 0,840 т., уголок 50x50x5 в количестве 1,315 т. на общую сумму 134 212 руб. 50 коп., в т.ч. НДС-20%; согласно УПД № 1514-000742 от 18.02.2021 - лист 6,0x1500x6000 в количестве 0,848 т., уголок 50x50x5 в количестве 4,140 т. на общую сумму 291 847 руб. 98 коп., в т.ч. НДС-20%.

По договору №Р/20-1047/Пов от 01.07.2020, заключенному с ООО «Металлсервис-Москва», истец по встречному иску приобрел, в том числе, следующий материал: уголок 50x50x5 в количестве 1,046 т. на общую сумму 64 318 руб. 54 коп., в т.ч. НДС-20%.

Поставленный материал полностью оплачен истцом по встречному иску, что подтверждается платежными поручениями № 6 от 14.01.2021 (АО «МК-М»), № 48 от 29.01.2021 (АО «МК-М»), № 21 от 20.01.2021 (ООО «Металлсервис-Москва»), № 24 от 20.01.2021 (ООО «Металлсервис-Москва»).

Всего для исполнения договорных обязательств по спецификации № 38.1 истцом по встречному иску у третьих лиц были приобретены: уголок 50x50x5 в количестве 6,501 т. на сумму 385 311 руб. 03 коп., в т.ч. НДС-20% и лист 6,0x1500x6000 в количестве 1, 688 т. на сумму 105 067 руб. 99 коп., в т.ч. НДС-20%.

Расходы истца по встречному иску на закупку материалов для изготовления продукции по спецификации № 38.1 составили 490 379 руб. 02 коп.

Вышеуказанный материал был заказан и приобретен истцом по встречному иску для исполнения своих обязательств по договору до получения от ответчика по встречному иску исх. № 158.2-002 от 07.06.2021.

Из вышеуказанного материала истцом по встречному иску изготовлена и приготовлена к отгрузке по спецификации №38.1 следующая продукция:

каркас КР-1 (балки ЗОу) в количестве 200 шт., массой 4 468,76 кг.,

уголок на балках от КР 40у 910 в количестве 9 шт., массой 61,75 кг.,

каркас КР-1 (фермы) в количестве 40 шт., массой 1 221,70 кг.,

каркас КР-1 (балки 40у) в количестве 70 шт., массой 1 564, 07 кг., итого продукция общей массой 7 316, 29 кг.

Истец по встречному иску неоднократно предлагал ответчику по встречному иску произвести приемку и вывести изготовленную продукцию, что ответчиком не было сделано.

Реальная возможность использовать изготовленную продукцию на иные цели у истца по встречному иску отсутствует, в связи с чем истец по встречному иску просит взыскать 490 379 руб. 02 коп. с ответчика по встречному иску.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (ч. 2 ст. 328 ГК РФ).

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (ч. 3 ст. 405 ГК РФ).

Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (ч. 1 ст. 405 ГК РФ).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (ч. 2 ст.405 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 15, 393 ГК РФ добросовестная сторона вправе требовать от стороны, не исполнившей обязательство по договору или исполнившей его ненадлежащим образом, возмещения как реального ущерба, так и упущенной выгоды в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Стоимость приобретенного истцом по встречному иску товара материалами дела подтверждается, таким образом, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы истца по первоначальному иску об оставлении встречного иска без рассмотрения как подлежащего рассмотрению в рамках дела о банкротстве судом отклоняются.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо при отсутствии такого ходатайства продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Из изложенного следует, что в случае подачи кредитором требований к должнику в порядке искового производства до возбуждения в отношении него процедуры наблюдения, право выбора порядка рассмотрения требований (в порядке искового производства или в рамках дела о банкротстве должника) законом предоставлено кредитору (истцу), при этом суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Ввиду изложенного, с учетом требования кредитора (истца по встречному иску) о рассмотрении дела в общем порядке встречный иск не подлежит оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина, от уплаты которой истцу по первоначальному иску была предоставлена отсрочка, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом приятного судом уточнения исковых требований.

Государственная пошлина по встречному иску подлежит возмещению истцу по встречному иску ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛенТранс", г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 936 859 (девятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 39 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛенТранс", г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 119 (двадцать тысяч сто девятнадцать) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 210 (четыре тысячи двести десять) руб.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛенТранс", г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в сумме 490 379 (четыреста девяносто тысяч триста семьдесят девять) руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 12 808 (двенадцать тысяч восемьсот восемь) руб.

Произвести зачет встречных требований и в результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛенТранс", г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежную сумму 433 672 (четыреста тридцать три тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Н. Мурзаханова