Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А40-196211/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

16. 03. 2021 года. Дело № А40-196211/20-43-1487

Резолютивная часть решения объявлена 11. 03. 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 03. 2021 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СпортЭко " (ОГРН <***>) к ООО " СУ СПЕЦТЕХНИКА " (ОГРН <***>)

о взыскании 6 045 420 руб. 00 коп. – долга, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 11/01/2021 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 6 045 420 руб. 00 коп. – долга, пени, на основании статей 15, 309, 311, 314, 330, 702, 740, 746, 753 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 02 июля 2019 года между ООО "СУ СПЕЦТЕХНИКА " и ООО "СпортЭко" заключен договор № 2019-11/CП, в соответствии с которым ООО "СпортЭко" обязалось выполнить работы по укладке покрытия на основе резиновой крошки на объекте Технический пожарно-спасательный колледж им. В. М. Максимчука, Второй московский кадетский корпус МЧС по адресу: <...> а ООО "СУ СГШЦТЕХНИКА" обязалось эти работы оплатить.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора № 2019-11/СП, перед началом работ ООО "СУ СПЕЦТЕХНИКА" обязалось выплатить ООО "СпортЭко" в качестве аванса 75 % от цены договора. Цена договора № 2019-11/СП составила, по пункту 6.1 Договора, 1 358 500 рублей, соответственно, 75 % от этой суммы составляют 1 018 875 рублей. Обязательство по внесению предоплаты не было исполнено Ответчиком. Истец, учитывая предыдущий опыт работы с Ответчиком, преступил к выполнению работ до внесения аванса.

Цена договора, в соответствии с пунктом 6.2., может изменяться, кроме того, пунктом 6.1. прямо предусмотрено нанесение разметки на покрытие стоимостью 100 рублей за метр погонный.

Истец полностью и в срок выполнил свои обязательства по укладке покрытия, фактическая площадь составила 1511 метров квадратных на сумму 1 435 450 рублей, а также выполнил работы по нанесению разметки объемом 1750 метров погонных на сумму 175 000 рублей.

В итоге общая стоимость работ по договору № 2019-11/СП составила 1 610 450 рублей, из которых Ответчик оплатил только 1 000 000 (платежное поручение 225 от 06.11.2019г.). Сумма неоплаченных работ составила 610 450 рублей.

Данные о фактическом объеме выполненных работ и их стоимости подтверждаются актами по форме КС-2 и КС-3, актом выполненных работ № 0406-01 от 06.04.2020 г., счет-фактурой № 0406-01 от 06.04.2020 г., счетом на оплату № 4 от 19.05.2020 г. и актом сверки на 06.04.2020 г., которые были направлены Ответчику письмом по месту его нахождения 20 мая 2020 года.

В соответствии с пунктом 5.2 договора № 2019-11/СП, Заказчик в течение трех рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ (закрытия объекта) или промежуточного акта сдачи-приемки работ, обязан направить подписанный со своей стороны акт или мотивированный отказ от принятия результата работ.

Пункт 5.3 договора № 2019-11/СП, устанавливает, что при задержке подписания Заказчиком актов по настоящему договору, работы считаются выполненными, в том числе договор закрытым, если Заказчик в течение трех календарных дней после представления ему акта, не предъявил обоснованных письменных претензий по качеству и объему работ.

30 мая 2020 года ООО "СУ СПЕЦТЕХНИКА" получило письмо содержащее счет на оплату; акт, счет-фактуру, акты КС и акт сверки. Возражений не последовало. Таким образом, в соответствии с пунктом 5.3 договора2019-11/СП, работы считаются принятыми ООО "СУ СПЕЦТЕХНИКА» 03 июня 2020 года.

Претензия, содержащая требования оплатить задолженность, пени и расходы на юридические услуги была отправлена 26 июня 2020 года и получена Ответчиком 29 июня 2020 года.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»)

При этом, в соответствии с нормами статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке, а сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, факт выполнения работ и их объем подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2 и КС-3, актом выполненных работ № 0406-01 от 06.04.2020 г., счет-фактурой № 0406-01 от 06.04.2020 г., счетом на оплату № 4 от 19.05.2020 г. и актом сверки на 06.04.2020 г.

Факт передачи результата работ заказчику подтверждается направлением по месту нахождения ООО "СУ СПЕПТЕХНИКА" закрывающих документов, уведомлением о вручении, отсутствием возражений со стороны ООО "СУ СПЕЦТЕХНИКА", а также поступлением частичной оплаты от 06.11.2019 года.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора, при неисполнении обязательства по оплате, Заказчик, по требованию Подрядчика, выплачивает пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы по Договору за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора.

Просрочка исполнения обязательств по внесению аванса в размере 1 018 875 рублей составила с 27.08.2019 (дата фактической передачи результата работ заказчику) по 06.11.2019 (дата частичной оплаты заказчиком) составила 72 дня, а пени, рассчитанные в соответствии с условиями пункта 7.1. Договора по формуле (1.018.875* 72* 0,1%) составили 73 359 рублей.

Просрочка исполнения обязательства по оплате остальной стоимости работ в размере 610 450 рублей составила с 03.06.2020 (дата принятия работ в соответствии с п. 5.3 договора) по 12.10.2020 составила 132 дня, а пени, рассчитанные в соответствии с условиями пункта 7.1 Договора по формуле (610.450 * 132 * 0,1 %) составили 80 579 рублей 40 копеек.

Суммарно пени составили 153 938 рублей 40 копеек, однако поскольку пунктом 7.1 договора 2019-11/СП размер неустойки ограничен 10% от стоимости договора, то в исковые требования включается неустойка в размере 135 850 рублей.

Договор 2019-12/СП.

02 июля 2019 года между ООО " СУ СПЕЦТЕХНИКА " и ООО "СпортЭко" заключен договор № 2019-12/СП, в соответствии с которым ООО "СпортЭко" обязалось выполнить работы по укладке покрытия на основе, резиновой крошки на объекте ГБОУ СОШ № 1536, расположенном по адресу: <...> а ООО "СУ СПЕЦТЕХНИКА" обязалось эти работы оплатить.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора № 2019-12/СП, перед началом работ ООО "СУ СПЕЦТЕХНИКА" обязалось выплатить ООО "СпортЭко" в качестве аванса 75 % от цены договора. Цена договора № 2019-12/СП составила, по пункту 6.1 Договора, 4 699 200 рублей, соответственно, 75 % от этой суммы составляют 3 524 400 рублей. Обязательство по внесению аванса выполнено не было.

Цена договора, в соответствии с пунктом 6.2., может изменяться, кроме того, пунктом 6.1. прямо предусмотрено нанесение разметки на покрытие стоимостью 100 рублей за метр погонный.

Истец полностью и в срок выполнил свои обязательства по укладке покрытия, а также выполнил работы по нанесению разметки объемом 1300 метров погонных на сумму 130 000 рублей.

В итоге общая стоимость работ по договору № 2019-12/СП составила 4 829 200 рублей.

Данные о фактическом объеме выполненных работ и их стоимости подтверждаются актами по форме КС-2 и КС-3, актом выполненных работ № 0406-02 от 06.04.2020 г., счет-фактурой № 0406-02 от 06.04.2020 г., счетом на оплату № 5 от 19.05.2020 г. и актом сверки на 06.04.2020 г., которые были направлены Ответчику письмом по месту его нахождения 20 мая 2020 года.

Кроме того, поскольку работы выполнялись ООО "СпортЭко" в качестве субподрядчика ООО "СУ СПЕЦТЕХНИКА" по госконтракту № 0373200032218001858-19, то о дате фактического выполнения работ и передачи их результата заказчику можно судить по актам КС-2, КС-3 и акту сдачи-приемки выполненных работ, подписанных госзаказчиком. В данном случае акт сдачи приёмки выполненных работ подписан госзаказчиком 07.10.2019 г.

В соответствии с пунктом 5.2 договора № 2019-12/СП, Заказчик в течение трех рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки работ (закрытия объекта) или промежуточного акта сдачи-приемки работ, обязан направить подписанный со своей стороны акт или мотивированный отказ от принятия результата работ.

Пункт 5.3 договора № 2019-12/СП, устанавливает, что при задержке подписания Заказчиком актов по настоящему договору, работы считаются выполненными, в том числе договор закрытым, если Заказчик в течение трех календарных дней после представления ему акта, не предъявил обоснованных письменных претензий по качеству и объему работ.

30 мая 2020 года ООО "СУ СПЕЦТЕХНИКА" получило письмо содержащие счета на оплату; акты, счета-фактуры, акты КС и акты сверки. Таким образом, в соответствии с пунктом 5.3. договора2019-12/СП, работы считаются принятыми ООО "СУ СПЕЦТЕХНИКА" 03 июня 2020.

Претензия, содержащая требования оплатить задолженность, пени и расходы на юридические услуги была отправлена 26 июня 2020 года и получена Ответчиком 29 июня 2020 года.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее -информационное письмо №51).

При этом, в соответствии с нормами статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке, а сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, факт выполнения работ и их объем подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2 и КС-3, актом выполненных работ № 0406-02 от 06.04.2020 г., счет-фактурой № 0406-02 от 06.04.2020 г., счетом на оплату № 5 от 19.05.2020 г. и актом сверки на 06.04.2020 г.

Факт передачи результата работ заказчику подтверждается направлением по месту нахождения ООО "СУ СПЕЦТЕХНИКА" закрывающих документов, уведомлением о вручении, отсутствием возражений со стороны ООО "СУ СПЕЦТЕХНИКА".

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 5 439 650 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора, при неисполнении обязательства по оплате, Заказчик, по требованию Подрядчика, выплачивает пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы по Договору за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора.

Просрочка исполнения обязательств по внесению аванса в размере 3 524 400 рублей составила с 07.10.2019 (дата подписания госзаказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ) по 12.10.2020 составила 372 дня, а пени, рассчитанные в соответствии с условиями пункта 7.1 Договора по формуле (3 524 400 * 372 * 0,1 %) составили 1 311 076 рублей 80 рублей. Однако поскольку пунктом 7.1. договора 2019-12/СП размер неустойки ограничен 10% от стоимости договора, то в исковые требования включается неустойка в размере 469 920 рублей.

Требование истца о взыскании пени в сумме 605 770 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 75 000 руб. 00 коп. - подтверждено имеющимися в деле документами (договор оказания юридических услуг № 520 от 16.03.20г., платежное поручение №136 от 06.10.20г.), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в размере 50 000 руб. 00 коп., в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ. В остальной части требование удовлетворению не подлежит в связи с несоразмерностью.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Излишне уплаченная по платежному поручению № 91 от 04.09.2020 г., госпошлина в сумме 3 089 руб. 90 коп. подлежит возврату Истцу.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " СУ СПЕЦТЕХНИКА " (ОГРН <***>) в пользу ООО " СпортЭко " (ОГРН <***>) 6 045 420 руб. 00 коп., в том числе: 5 439 650 руб. 00 коп. – долга, 605 770 руб. 00 коп. – пени, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 53 227 руб. 10 коп.

В остальной части требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО " СпортЭко " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, излишне уплаченную по платежному поручению № 91 от 04.09.2020 г., госпошлину в сумме 3 089 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья:

ФИО1