Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А50-19464/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-19464/2021
30 сентября 2021 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи: Копаневой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туляковой К.А., в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (614990, <...>) о признании Производственного кооператива «Планета» (617172, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

с участием:

от должника: ФИО1, паспорт, доверенность от 20.09.2021,

установил:

09 августа 2021 года Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее также – уполномоченный орган), являясь в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года №257 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании Производственного кооператива «Планета»» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 2084573 руб. 92 коп. и не уплаченной свыше трех месяцев.

После устранения недостатков определением суда от 21.09.2021 заявление было принято к производству суда, назначено к рассмотрению на 27.09.2021.

В судебном заседании представитель должника приобщил в материалы дела отзыв на заявление, платежные поручения об оплате части долга, указывает, что должник работает, деятельность осуществляет, имеет действующие контракты, намерен погасить задолженность в полном объеме, не является отсутствующим должником, просит отказать в удовлетворении заявления и производство по делу прекратить.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя должника, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует.

Уполномоченный орган указывает на наличие непогашенной в течение трех месяцев задолженности в размере 2084573,92 рубля, в том числе в сумме 1659935,94 рубля основного долга, 355651,40 рублей пени, 68986,58 рублей штрафов.

Уполномоченным органом заявлено требование о признании должника банкротом как отсутствующего должника.

Согласно ст.227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к отсутствующим должникам относится юридическое лицо, фактически прекративший свою деятельность, руководитель должника отсутствует или место его нахождения установить не представляется возможным.

Как следует из материалов дела, должник получает корреспонденцию по адресу: <...>; руководитель должника 20.09.2021 выдал доверенность представителю на представление интересов общества в судах; должник осуществил погашение задолженности в размере 100000 рублей по платежному поручению №631 от 27.08.2021, в сумме 100000 рублей по платежному поручению №680 от 17.09.2021; должник обеспечил явку представителя в судебное заседание; сведений о том, что должник прекратил свою деятельность и местонахождение его руководителя неизвестно, материалами дела не подтверждается (ст.65 АПК РФ).

Таким образом, у ПК «Планета» не усматриваются признаки отсутствующего должника.

Поскольку заявителем предъявлено требование о признании ПК «Планета» банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, а признаков отсутствующего должника судом не обнаружено, при отсутствии иных заявлений о признании должника банкротом, в удовлетворении заявления уполномоченного органа следует отказать.

При рассмотрении заявления заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст.32,53, 215,227-230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Копанева