Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А76-27563/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27563/2019
25 ноября 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технобазис», г. Челябинск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Челябинск (ОГРН <***>) о взыскании 24 525 110 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Технобазис», г. Челябинск (далее – ООО «Технобазис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Челябинск (далее – ООО «Фаворит») о взыскании задолженности по договору поставки от 19.08.2016 в размере 24 525 110 руб.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Письменных возражений относительно рассмотрения дела сторонами не заявлено, в связи с чем судом завершена подготовка по делу и открыто судебное разбирательство в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учетом надлежащего извещения сторон, отсутствия ходатайств об отложении, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19.08.2016 между ООО «Технобазис» (поставщик) и ООО «Фаворит» (покупатель) заключён договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар (запчасти), а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.

Вид, ассортимент, количество, цена товара согласовываются сторонами и отражаются в счет-фактуре, а также в товарной накладной (пункт 2.3 договора).

Общая цена договора определяется совокупной ценой, указанной в счетах-фактурах, за каждую партию товара, поставленную поставщиком покупателю, в течение срока действия настоящего договора (пункт 6.3 договора).

Передача товара оформляется подписанием товарной накладной, уполномоченным лицом покупателя и проставлением печати покупателя (пункт 7.1 договора).

Поставщиком в соответствии с условиями договора покупателю поставлен товар по универсальным передаточным документам: № 22081 от 22.08.2016, № 20091 от 20.09.2016, № 30091 от 30.09.2016, № 16101 от 16.10.2017, № 11121 от 11.12.2017 поставлен товар на общую сумму 24 525 110 руб.

Поставленная продукция покупателем не оплачена, в связи с чем поставщиком покупателю 19.03.2019 вручена претензия от 19.03.2019 исх.12/п с требованием оплаты задолженности в сумме 24 525 110 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-38352/2018 от 30.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Технобазис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2

В связи с тем, что полученная ранее претензия оставлена покупателем без ответа, конкурсный управляющий ООО «Технобазис» обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 24 525 110 руб.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьёй 506 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что между сторонами заключён гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путём составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 24 525 110 руб. подтверждена истцом представленными универсальными передаточными документами: № 22081 от 22.08.2016, № 20091 от 20.09.2016, № 30091 от 30.09.2016, № 16101 от 16.10.2017, № 11121 от 11.12.2017, содержащими отметки покупателя о принятии товара и оттиск печати ООО «Фаворит».

При этом истцом в материалы дела представлены оригиналы универсальных передаточных документов, а также оригинал акта сверки задолженности по состоянию на 23.10.2019, подписанного руководителем покупателя.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт поставки и передачи товара ответчику на заявленную сумму.

Ответчик факт получения товара на спорную сумму признал, что следует из представленного в суд 28.10.2019 заявления (л.д. 31).

Доказательств оплаты поставленного товара суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение истцом факта передачи товара ответчику на спорную сумму и отсутствия доказательств ее погашения, требование истца о взыскании суммы долга в размере 24 525 110 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.

Истцом при подаче иска государственная пошлина не оплачивалась, в связи с предоставлением судом отсрочки в её уплате.

В соответствии с суммой иска, оплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 145 626 руб.

С учетом указанного госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технобазис», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 19.08.2016 в размере 24 525 110 (Двадцать четыре миллиона пятьсот двадцать пять тысяч сто десять) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 145 626 (Сто сорок пять тысяч шестьсот двадцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В. В. Добронравов