Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А84-5961/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-5961/21
25 апреля 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2022 г.

Полный текст решения составлен 22 апреля 2022 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения города Севастополя Центр социальной помощи семье и детям (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии представителей в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 17.01.2022,

от ответчика – не явился,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение города Севастополя Центр социальной помощи семье и детям (далее - ГБУ ЦСПСД) уточнив исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч» о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору № 0374200005119000037 от 25.11.2019 в сумме 294 000,00 руб.; проценты пени в сумме 17 213,09 руб.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования государственного бюджетного учреждения города Севастополя Центр социальной помощи семье и детям» в части взыскания процентов в размере 17213,09 руб. оставить без рассмотрения, требования о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору № 0374200005119000037 от 25.11.2019 в сумме 294 000,00 руб. удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку уполномоченных представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Требования суда о представлении отзыва на исковое заявление ответчик также не исполнил.

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

С учётом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие стороны по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с частью 2 статьи 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения указанного ходатайства и оставления заявления в части взыскания процентов в размере 17213,09 руб. без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, суд разъясняет истцу, что в силу пункта 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление государственного бюджетного учреждения города Севастополя Центр социальной помощи семье и детям подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

25.11.2019 между Государственным бюджетным учреждением города Севастополя Центр социальной помощи семьи и детям (далее - ГБУ ЦСПСД) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч» (далее - Поставщик) заключен гражданско-правовой договор №0374200005119000037 на поставку бензина автомобильного АИ-92 экологического класса не ниже К5 (по талонам) (далее - договор), согласно которому Ответчик обязуется поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар на общую сумму 294 000 руб.

На основании п. 1 Договора Поставщик обязуется предать ГБУ ЦСПСД эмитированные (выпущеные) талоны литрового номинала в количестве 7 000 (Спецификация приложение № 1 к Договору).

В срок, предусмотренный договором, Поставщик передал талоны литрового номинала, а ГБУ ЦСПСД, в свою очередь произвело оплату 09.06.2020 г. в сумме 294 000 (двести девяносто четыре) тыс. руб. в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.2. договора, срок действия талонов не ограничен.

В июне 2021 года ГБУ ЦСПСД обратилось на АЗС, указанную в уведомлении Поставщика от 15.04.2021 № 22 для отпуска товара с использованием топливных талонов по адресу <...> 4-ая Бастионная, 32а и выяснило, что данные АЗС закрыты и отпуск товара не производится.

19.07.2021 Истец направил Ответчику претензию, которая оставлена без ответа.

Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения стали причиной обращения ГБУ ЦСПСД с данным иском в суд.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (часть 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно с частями 1 статьей 420, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом, между ГБУ ЦСПСД и Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч» возникли правоотношения, урегулированные гражданско-правовым договором №0374200005119000037 от 25.11.2019 на поставку бензина автомобильного АИ-92 экологического класса не ниже К5, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как продавца возникла обязанность поставить оплаченный товар, согласно п. 1.1 Договора.

Как следует из статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорными договорами, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

Заключенные между сторонами договора являются основанием для возникновения у истца обязанности оплатить и принять товар в сроки, предусмотренные договором, а у ответчика обязанности поставить товар.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (части 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК, для договора поставки существенными является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По состоянию на день принятия решения по делу надлежащие и допустимые доказательства полной либо частичной поставки товара ответчиком суду не представлены.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по поставке товара на сумму 294 000,00 руб., ответчиком не предоставлены.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основной задолженности по договору в размере 294 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного бюджетного учреждения города Севастополя Центр социальной помощи семье и детям» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЛУЧ.» в пользу государственного бюджетного учреждения города Севастополя Центр социальной помощи семье и детям» задолженность по гражданско-правовому договору № 0374200005119000037 от 25.11.2019 в сумме 294 000,00 руб.

Исковые требования государственного бюджетного учреждения города Севастополя Центр социальной помощи семье и детям» о взыскании процентов в размере 17213,09 руб. оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЛУЧ.» в федеральный бюджет судебные расходы в размере 8880,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья

О.В. Минько