Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А55-11369/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru




РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



14 апреля 2022 года

Дело А55-11369/2021


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мачучиной О.А.


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего и ходатайство о введении процедуры конкурсного производства,

в рамках дела № А55-11369/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Клинби» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара,к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Каменый Брод Самарская обл., о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

в/у ФИО2 – лично, паспорт,

от ФНС России – представитель ФИО3, доверенность от 20.01.2022,

от иных лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Клинби» обратилось в суд с заявлением, в котором с учетом утонений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просит признать ООО СК «Регион» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру наблюдения, а также включить в реестр требований кредиторов должника в общем размере 2 421 972,30 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 17.10.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) и заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель ФНС России не возражал против удовлетворения ходатайства.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, 21.02.2022 временным управляющим должника созвано первое собрание кредиторов должника. Первое собрание кредиторов признано правомочным, зарегистрирован один конкурсный кредитор, - ООО «Клинби», - с правом голоса в размере 100 % голосов от общего размера голосов включенных в реестр требований кредиторов, с требованием в размере 2 421 717,77 руб.

На основании проведенного финансового анализа следует, что у должника отсутствуют признаки фиктивного и преднамеренного банкротства.

В ходе проведения собрания кредиторов, по второму вопросу повестки первого собрания кредиторов должника конкурсным кредитором было проголосовано за обращение в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

На момент рассмотрения вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 21.02.2022 в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным в судебном порядке.

В совокупности с исследованными представленными в материалы дела документами, арбитражный суд считает, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредиторов от 21.02.2022 определено о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, из числа членов ААУ «Синергия».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а также информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 45, 53, 124, 126, 127 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства – удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью строительной компании «Регион» ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Регион» ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Регион» ИНН <***>, ОГРН <***> утвердить ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 443087, <...>), члена СРО ААУ «Синергия».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 05 октября 2022 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда (<...>), зал заседаний 403.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клинби» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину за подачу заявления в размере 6 000 руб.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья О.А. Мачучина