Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А57-4471/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4471/2023
25 июля 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Петровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Петровск,

о взыскании задолженности в сумме 3 749 764 руб. 83 коп. по оплате поставленного природного газа за декабрь 2022 г. по договору поставки газа № 46-5-25119/22 от 01.01.2022; задолженности в сумме 1 180 651 руб. 19 коп. по оплате поставленного природного газа за декабрь 2022 г. по договору поставки газа № 46-5-25179/22 от 01.01.2022; задолженности в сумме 672 713 руб. 38 коп. по оплате поставленного природного газа за декабрь 2022 г. по договору поставки газа № 46-5-25263/22 от 01.01.2022; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 51 016 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.02.2022г.,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Петровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Петровск, о взыскании задолженности в сумме 3 749 764 руб. 83 коп. по оплате поставленного природного газа за декабрь 2022 г. по договору поставки газа № 46-5-25119/22 от 01.01.2022; задолженности в сумме 1 180 651 руб. 19 коп. по оплате поставленного природного газа за декабрь 2022 г. по договору поставки газа № 46-5-25179/22 от 01.01.2022; задолженности в сумме 672 713 руб. 38 коп. по оплате поставленного природного газа за декабрь 2022 г. по договору поставки газа № 46-5-25263/22 от 01.01.2022; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 51 016 руб.

В ходе судебного заседания в арбитражном суде представитель истца заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 749 764 руб. 83 коп. по оплате поставленного природного газа за декабрь 2022 г. по договору поставки газа № 46-5-25119/22 от 01.01.2022, а также задолженность в сумме 672 713 руб. 38 коп. по оплате поставленного природного газа за декабрь 2022 г. по договору поставки газа № 46-5-25263/22 от 01.01.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 016 руб.

Судом были приняты уточнения исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - Поставщик) и ООО «Энергосбыт-Петровск» (далее по тексту - Покупатель) заключены договоры поставки газа № 46-5-25119/22 от 01.01.2022г., № 46-5-25263/22 от 01.01.2022 на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров Истец принял на себя обязательство поставлять природный горючий газ Покупателю, а Покупатель - получать (выбирать) природный горючий газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в т.ч. и в транзитном потоке.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик за декабрь 2022г. поставил 523,393 тыс. м3 природного газа на общую сумму 4 422 478,21 рублей.

Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, оформленным в соответствии с разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 5.4 оплата Покупателем производится 100 % в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным и на расчетный счет Поставщика.

В нарушение указанного положения Ответчик оплату за поставленный газ не произвел и на момент подачи искового заявления задолженность составляла 5 603 129,40 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В материалы дела представлены копии договоров поставки газа № 46-5-25119/22 от 01.01.2022 г., №46-5-25263/22 от 01.01.2022, счета-фактуры за декабрь 2022г.; сводные акты поданного-принятого газа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования в сумме 4 422 478,21 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина платежным поручением № 8085 от 14.03.2023 в размере 51 016 руб.

С учетом уточнений истцом исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 112 руб.

В остальной части уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-Петровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Петровск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, задолженность в сумме 3 749 764 руб. 83 коп. по оплате поставленного природного газа за декабрь 2022 г. по договору поставки газа № 46-5-25119/22 от 01.01.2022, а также задолженность в сумме 672 713 руб. 38 коп. по оплате поставленного природного газа за декабрь 2022 г. по договору поставки газа № 46-5-25263/22 от 01.01.2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 112 руб.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 8085 от 14.03.2023 государственную пошлину в размере 5 904 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров