Решение от 4 марта 2026 г. АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1827/2025
г. Кызыл
05 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по уточненному 29.12.2025 исковому заявлению акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Технологии. Инвестиции. Менеджмент» (дата присвоения ОГРН: 19.03.2015, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: проспект Шаумяна, д. 4, корп. К.1, литер А, помещ. Офис 216, г. Санкт-Петербург,)

о взыскании неустойки в размере 18943 руб.;

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 02.12.2025, копия диплома о ВЮО;

установил:

акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Технологии. Инвестиции. Менеджмент" о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.02.2025 по 31.03.2025 электрическую энергию в сумме 256 578 руб. 15 коп., неустойки до 17.05.2025 в размере 22 290 руб. 73 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного акта, от невыплаченной задолженности в сумме 256 578 руб. 15 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.05.2025 по день фактической оплаты; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 943 руб.

Предметом иска является требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2022 № 6290, заключённому между истцом и ответчиком по точке поставки: «Реконструкция объекта водозабора и магистрального водовода» по адресу: Республика Тыва, Чеди-Хольский район, рп Хову-Аксы, прибор учета № 011076154246300.

Определением от 20.06.2025 в составе судьи Маады Л.К-Б. иск принят к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.09.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено 16.09.2025.

Определением председателя судебного состава Арбитражного суда Республики Тыва от 02.09.2025 произведена замена судьи Маады Л.К-Б. в связи с её отставкой.

После автоматического перераспределения дело поступило на рассмотрение судье Чигжиту Ш.С.

15.09.2025 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Санкт-Петербургу через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о привлечении её к участию в деле третьим лицом, оставлении искового заявления без рассмотрения с дальнейшим рассмотрением требований в рамках процедуры конкурсного производства в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Технологии. Инвестиции. Менеджмент" №А56-69194/2023.

Определением от 17.09.2025 судебное заседание назначено на 25.11.2025.

Определением от 25.11.2025 предварительное судебное заседание отложено до 13.01.2026.

29.12.2025 от истца через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит:

1. Взыскать с ООО «Научно-производственная компания «Технологии. Инвестиции. Менеджмент» неустойку до 08.09.2025 в размере 59 250,95 руб.

2. Производство в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2025 по 31.03.2025 в размере 256 578,15 руб. прекратить в связи с оплатой задолженности.

3. Взыскать с ООО «Научно-производственная компания «Технологии. Инвестиции. Менеджмент» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18943 руб.

Определением от 13.01.2026 уточненное исковое заявление принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к судебному разбирательству на 19.02.2026.

16.02.2026 от истца посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении платежного поручения от 08.09.2025 № 767.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала доводы, содержащиеся в уточненном исковом заявлении. По заявленному ходатайству от 15.09.2025 Межрайонной инспекции ФНС № 30 по Санкт-Петербургу сообщила, что нет необходимости привлекать, дала пояснения.

Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Санкт-Петербургу судом рассмотрено и отклонено.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее.

Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В данном случае Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Санкт-Петербургу не доказано, что принятие по данному делу судебного акта затрагивает ее права и законные интересы.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между АО "Россети Сибирь Тываэнерго" и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Технологии. Инвестиции. Менеджмент» заключен договор энергоснабжения № 6290 от 01.07.2022, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощности) и оказанные услуги.

Согласно договору точкой поставки является: «реконструкция объекта водозабора и магистрального водовода», расположенного по адресу: 668330, Республика Тыва, Чеди-Хольский район, рп. Хову-Аксы, прибор учета № 011076154246300.

Пунктом 6.5. договора предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителя с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.6. договора Потребитель производит оплату услуг Гарантирующему поставщику за поставляемую Потребителю электрическую энергию (мощность) в следующие сроки:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа текущего месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа текущего месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 -го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 7.2. договора, стороны предусмотрели, в случае просрочки исполнения Потребителем обязательств, предусмотренных договором энергоснабжения, Потребитель электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию Гарантирующему поставщику, в том числе предварительные платежи, обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец в период 01.02.2025 по 31.03.2025 поставил ответчику электроэнергии в количестве 38380 квт.ч. на сумму 256 578 руб. 15 коп. В подтверждение этому истцом представлены расчет задолженности за потребленную электроэнергию и количества отпущенной электроэнергии, счет-фактуру № ТЭОО005950 от 28.02.2025 на сумму 222 126 руб. 97 коп., счет-фактуру № ТЭОО009265 от 31.03.2025 на сумму 59 749 руб. 80 коп. показания прибора учета за февраль-март.

Истцом выставлен для оплаты счета-фактуры № ТЭОО005950 от 28.02.2025, № ТЭОО009265 от 31.03.2025 на общую сумму 256 578 руб. 15 коп.

Претензией от 24.04.2025 № 4696 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность и неустойку в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Посчитав, что ответчик свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 256 578 руб. 15 коп. не выполнил надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в итоге, истец отказался от требований в части взыскания основного долга в размере 256 578 руб. 15 коп. просил взыскать с ответчика только неустойку, насчитанную до 08.09.2025 в размере 59 250 руб. 95 коп.

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.02.2025 по 31.03.2025 электрическую энергию в сумме 256 578 руб. 15 коп. (в редакции уточненного и принятого судом заявления от 13.01.2026) подлежит прекращению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств истец просил взыскать неустойку, насчитанную до 08.09.2025 в размере 59 250 руб. 95 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2. договора, стороны предусмотрели, в случае просрочки исполнения Потребителем обязательств, предусмотренных договором энергоснабжения, Потребитель электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию Гарантирующему поставщику, в том числе предварительные платежи, обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате электрической энергии.

Ответчик иного не представил.

Проверив расчёт пени истца, суд принимает его.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение денежного обязательства, суд считает требование истца о взыскании неустойки насчитанной до 08.09.2025 в размере 10 474,99 руб. подлежит удовлетворению в заявленном в размере.

Определением от 22.09.2023 по делу № А56-69194/2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Технологии. Инвестиции. Менеджмент» о несостоятельности (банкротстве) принято к производству Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда от 15.04.2025 по делу № А56-69194/2023 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 07.10.2025. Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №77(8009) от 25.04.2025. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4931, адрес для почтовых отправлений: 140055, <...>).

По общему правилу со дня принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования подлежат предъявлению и рассмотрению только в деле о банкротстве (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 34 постановления Пленума N 35).

В пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац первый пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"), в то время как требования, возникшие до момента возбуждения процедуры банкротства, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в соответствующую очередь.

В силу положений абзаца первого пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В настоящем случае задолженность была предъявлена за период с 01.02.2025 по 31.03.2025, т.е. после возбуждения дела о банкротстве, неустойка заявлена до 08.09.2025, следовательно, заявленные истцом требования являются текущими.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом платёжным поручением № 10420 от 11.06.2025 уплачена государственная пошлина в размере 18943 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнённый иск акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" удовлетворить частично.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.02.2025 по 31.03.2025 электрическую энергию в сумме 256 578 руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Технологии. Инвестиции. Менеджмент" (ИНН <***>, адрес: <...> литер А, офис 216) в пользу акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН <***>, адрес: 667000, <...>) неустойку в виде пени до 08.09.2025 в размере 59250 руб. 95 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18943 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит