Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А60-25389/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25389/2022
21 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25389/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКРОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Екатеринбурского СО по ВАШ ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2

о признании незаконным и отмене постановления от 26.04.2022 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №195587/22/66063-ИП от 18.03.2022 года

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУ ФССП по Свердловской области


при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО3, представитель по доверенности от 01.10.2021, паспорт;

от заинтересованного лица – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от третьего лица - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Отводов суду не заявлено.


Заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ФИО2 от 26.04.2022 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №195587/22/66063-ИП от 18.03.2022 года.

Заинтересованным лицом представлен отзыв, просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского СО по ВАШ ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 1195587/22/66063-ИП от 18.03.2022г. на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушения № 18810166211206532681 от 06.12.2021г., выданного органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области (Код по ОКОГУ 1310500; Адрес: <...>) по делу № 18810166211203049734 от 11.01.2022г. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб. в отношении должника ООО «АКРОС».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.04.2022г. был установлен исполнительский сбор в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. Указанное постановление было получено ООО «АКРОС» 06.05.2022г.

Полагая, что указанное постановление вынесено неправомерно, общество с ограниченной ответственностью "АКРОС" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Должник ООО «АКРОС» не имел возможности добровольно исполнить требование в рамках исполнительного производства, так как решением ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга № 1728 от 02.03.2022г. на расчетные счета ООО «АКРОС» был наложен арест без возможности осуществлять какие-либо операции, а снят арест лишь 27.04.2022г. решением ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга № 7157.

Отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной статьи 112 Закона об исполнительном производстве, в виде взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью "АКРОС" подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "АКРОС" удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ФИО2 от 26.04.2022 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №195587/22/66063-ИП от 18.03.2022 года.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяН.В. Гнездилова