Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А07-27759/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27759/2022
г. Уфа
17 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2023

Полный текст решения изготовлен 17.02.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "ТРАНСГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 495 135 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 011 руб. 26 коп. 30.06.2022 по 06.09.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с момента вынесения решения суда и по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов связанных с оказанием помощи 10 000 руб.


при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В производство Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ИП ФИО2 к ООО "ТРАНСГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 495 135 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 011 руб. 26 коп. 30.06.2022 по 06.09.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вынесения решения суда и по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов связанных с оказанием юридической помощи 10 000 руб.

08.12.2022 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные пояснения

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания не поступило.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на иск и контррасчет не представил.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд




УСТАНОВИЛ:

Согласно заключенного договора, на оказание транспортных услуг №38/21/ра от 16.09.2021г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Трансгаз» - Заказчиком (далее Ответчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2- Исполнителем (далее Истец), (п.1.1, договора) Исполнитель принял на себя обязательства предоставлять Заказчику автотранспортные услуги, вид объем и срок оказания услуг предусмотрен Приложением №1 (Производственная программа), а Заказчик в свою очередь взял на себя обязательство принять и оплатить оказанные услуги. Услуги оказываются исполнителем в интересах третьего лица -Генерального заказчика - ООО «Ноябрьскэнергонефть».

Срок действия договора по 31.12.2023г. ((п.9.1 договора)

В силу п. 4.1 договора стоимость оплачиваемых по настоящему договору услуг определяется в соответствии с тарифами, установленными в приложении № 2.

Тарифы на услуги каждого вида техники сформированы с учетом всех расходов и затрат исполнителя, связанных с оказанием услуг по договору №38/21/ра от 16.09.2021 г.

Согласно п. 4.2. договора стоимость услуг определяется исходя из фактичного объема оказанных услуг.

Согласно п. 4.3. договора расчет за фактически оказанные услуги производится заказчиком в течение 30 дней календарных дней, по окончании отчетного месяца на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг и счет фактуры.

Однако в период с 01.05.2022 года и по 31.07.2022 года, истцом в адрес ответчика были оказаны услуги по договору №38/21/ра от 16.09.2021г. на сумму 495135 руб., которая до настоящего времени в адрес истца не перечислена.

Так как денежные средства своевременно не поступили на счет Исполнителя, Исполнитель неоднократно предупреждал Заказчика о приостановке оказания услуг, согласно договора №38/21/ра от 16.09.2021г. п.3.1.35, независящих от Исполнителя обстоятельств (а именно п.3.1.5 «Своевременно обеспечить технику ГСМ другими эксплуатационными материалами под запланированный объём услуг»), которые создают невозможность оказания услуг в срок, настоящего договора №38/21/ ра от 16.09.2021г. и расторжения в одностороннем порядке.

Истец на основании претензии-уведомления от 15.08.2022г. просил произвести полный расчет за оказанные услуги в период с мая по июль 2022 года включительно, с последующим расторжением договора №38/21/ра от 16.09.2021г.

Однако со стороны ответчика никаких действий не последовало.

Кроме того, со стороны ответчика в адрес истца до настоящего времени не поступили подписанные акты выполненных работ за июнь 2022 года и июль 2022 года.

Истец, утверждая о неисполнении ответчиком обязательств по договору, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Трансгаз» - Заказчиком (далее Ответчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Истец) заключен договор №38/21/ра от 16.09.2021 г., в рамках которого истец оказывал автотранспортные услуги ООО «Трансгаз».

Приложением № 1 к договору предусмотрена производственная программа по предоставлению автотранспортных услуг для ООО «Трансгаз» на 2021г.

-ТС УАЗ Пикап или аналог семь дней в неделю в течение 2-х смен в летний период 22 машино/час.

-Хундай Тисон - предусмотрена заявочная система и часы согласно заявок.

Приложением 2 к договору предусмотрены тарифы на автотранспортное услуги для УАЗ Пикап или аналог за час работы 300 рублей, для ТС Хундай Тисон 420 рублей за час работы.

Актом № 5 о приемке оказанных услуг за май 2022 года в рамках договора №38/21/ра от 16.09.2021 г. стороны подтвердили, что исполнитель оказал автотранспортные услуги с учетом возмещения командировочных расходов, а также расходов на обслуживание системы мониторинга Глонасс, расходов на проведение пред рейсового осмотра медиком и механиком на сумму 265 435,00 рублей.

Актом № 6 за июнь 2022г., стороны подтвердили факт оказания услуг, на сумму 194 500 рублей (Сто девяносто четыре тысячи пятьсот рублей);

Актом № 7 июль 2022г. стороны подтвердили факт оказания услуг 35 200 рублей (Тридцать пять тысяч двести рублей).

Всего за указанный период услуги были оказаны на сумму 495 135 руб., оплата за оказанные услуги до настоящего времени в адрес истца не перечислена.

Акты выполненных услуг были сформированы на основании путевых листов.

Согласно п.2.3, договора оформление путевых листов производится Исполнителем ежедневно в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Время прибытия к Заказчику и убытия от Заказчика автотранспортных средств отмечается в путевых листах уполномоченными представителями Заказчика.

Основанием подписания путевого листа грузоперевозящего транспорта является товарно-транспортная накладная. Основанием подписания путевого листа технологического транспорта является фактически отработанное транспортным средством время и фактический суточный пробег, заверенные подписью и штампом Заказчика на талоне Заказчика (п.2.4, договора) .

Исполнитель предоставляет Заказчику реестры путевых листов с приложением первичной документации (талонов заказчика с указанием таксировки часов и пробега с подписью и расшифровкой ФИО таксировщика), распечатки системы GPS Глонасс, акты приема-передачи услуг текущего отчетного периода, сформированные с разбивкой по видам автотранспорта и указанием мест возникновения затрат на бумажном носителе в срок не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным.

Отчетный период - период времени оказания услуг, подлежащий ежемесячной оплате, включающий временной интервал с первое по последнее число календарного месяца оказания услуг.

При оплате оказанных транспортных услуг используются фактические данные о работе техники (отработанные машино-часы; пробег, км; время работы верхнего оборудования спецтехники, мото-часы), зафиксированные системой спутникового мониторинга и контроля ГЛОНАСС/GPS. (п.2.7, договора)

В случае нарушения Исполнителем условий договора, в том числе в случае ненадлежащего оформления Акта оказанных услуг, Заказчик имеет право отказаться от подписания акта оказанных услуг и вернуть его.Исполнителю с указанием замечаний. (п.2.13 договора).

Имеющиеся у исполнителя (истца) акты выполненных работ указывают на то, что работы исполнителем были выполнены в полном объеме) исходя из фактически выполненной работы ща каждый период.

В силу п. 4.1 договора стоимость оплачиваемых по настоящему договору услуг определяется в соответствии с тарифами, установленными в приложении № 2.

Тарифы на услуги каждого вида техники сформированы с учетом всех расходов и затрат исполнителя, связанных с оказанием услуг по договору №38/21/ра от 16.09.2021 г.

Согласно п. 4.2. договора стоимость услуг определяется исходя из фактичного объема оказанных услуг.

Согласно ц. 4.3. договора расчет за фактически оказанные услуги производится заказчиком в течение 30 дней календарных дней, по окончании отчетного месяца па основании подписанных сторонами актов оказанных услуг и счет фактуры.Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил договор, акт №05 от 31.05.2022, реестры путевых листов, талоны к путевому листу.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом - факт оплаты услуг, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, равно как и возражений против заявленных требований в суд не представил, иным способом доводы истца не опроверг.

Факт наличия долга и его размер ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание одной стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга в размере 495 135 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате услуг, между сторонами по договору (п.5.14 договора) предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ, но не более 5% от суммы неисполненных обязательств.

Размер процентов с учетом применения ст. 395 ГК РФ по расчету истца по состоянию за период 30.06.2022 по 06.09.2022г. составляет 6 011,26 рублей.

Стороны ограничили неустойку (не более 5% от суммы неисполненных обязательств), что составляет 24 756 руб. 75 коп. (495135*5%). Размер начисленных истцом процентов не превышает установленную сумму по договору.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п.5.14 договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ). При этом пунктом 5.14 договора предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, взымаются не более, 5 % от суммы неисполненных обязательств.

Кроме того, по общему правилу, кредитор вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средства по день уплаты этих средств кредитору на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ

Требование истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере - 6 011 руб. 26 коп. 30.06.2022 по 06.09.2022.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.02.2023г. по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ и правовой позиции изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение оказанных услуг и реальности понесенных заявителем расходов по оплате услуг представителя в материалы дела представлена квитанция – договор от 05.09.2022 на оказание юридической помощи на сумму 10 000 руб.

В соответствии с представленной квитанцией – договором представителем осуществлена консультация, подготовка искового заявления в суд.

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 №48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", следует, что размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что представителем истца были осуществлены фактические действия по оказанию юридических услуг в рамках настоящего спора: подготовлено исковое заявление с документами с обоснованием правовой позиции по делу, подготовлено ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя с пояснениями по фактическим обстоятельствам дела.

Факт оплаты представительских расходов подтвержден платежным документом.

При таких обстоятельствах, фактическое несение истцом судебных расходов в заявленной ко взысканию сумме подтверждено материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом названного права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 21.12.2004 №454-О и от 20.10.2005 №355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон; данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда, является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановления Пленума № 1) разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

В Информационном письме от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде стороне, требующей возмещение расходов, надлежит доказать фактическое осуществление таких расходов и их связанность с рассмотренным судом делом.

Таким образом, законодателем установлены два критерия для изучения и оценки в вопросе обоснованности размера судебных издержек, заявленных к возмещению с другой стороны: чрезмерность и разумность. Доказательства, подтверждающие неразумность и чрезмерность судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, должна представить противоположная сторона (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума № 1).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исходя из принципа возмещения судебных расходов стороне, фактически понесшей эти расходы в связи с привлечением в судебный процесс, за счет неправой в споре стороны суд, проанализировав вышеуказанные документы, установив объем фактически оказанных услуг и их отнесения к судебным, исходя из характера спора, сложившейся в регионе стоимости аналогичных услуг по данной категории споров, учитывая принцип соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, считает, что заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов следует удовлетворить в заявленном размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТРАНСГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) сумму долга в размере 495 135 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 011 руб. 26 коп. 30.06.2022 по 06.09.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.02.2023г. по день фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 10 000 руб. , судебные расходы по госпошлине в размере 13 023 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Абдуллина