Решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А80-197/2021

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-197/2021
08 сентября 2021 года
г. Анадырь


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 г. Полный текст решения изготовлен 8 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вуквукай Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Центр культуры и досуга Анадырского муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергоэффект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки и штрафа по контракту на выполнение работ,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергоэффект» ФИО1 (ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение «Центр культуры и досуга Анадырского муниципального района» (далее – Учреждение) обратилось 27 апреля 2021 года в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергоэффект» (далее – ООО «УК Энергоэффект») о взыскании 18745 рублей 16 копеек неустойки и 221399 рублей 50 копеек штрафа по контракту от 07.06.2019 № 05 (ИКЗ 193870901442487010100100090094120000 на выполнение работ по ремонту помещений здания дома культуры по адресу: <...>.

Определением суда от 04.05.2021 возбуждено производство по делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика временного управляющего ООО «УК Энергоэффект» ФИО1, назначил предварительное судебное заседание на 04 августа 2021 года.

Определением от 04.08.2021 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 26 августа 2021 года в 16 часов 00 минут.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. Администрацией заявлено ходатайство от 25.02.2021 №01-22/58 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. В судебном заседании был объявлен перерыв до 02 сентября 2021 года 11 часов 00 минут.

По сведениям из открытого доступа информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» заявление общества с ограниченной ответственностью «Чукотская энергетическая компания» о признании ООО «УК Энергоэффект» несостоятельным (банкротом) подано в Арбитражный суд Чукотского автономного округа 09 марта 2021 года, определением суда от 25.05.2021 по делу № А80-95/2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, до 25 сентября 2021 года, временным управляющим должника утверждена ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Лига».

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном названным Законом.

Рассматриваемое исковое заявление подано в суд 27 апреля 2021 года, то есть до даты введения наблюдения.

В силу абзаца 2 пункта 28 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что в отсутствие ходатайства истца о приостановлении производства по делу, суд продолжает рассмотрения дела в общем порядке.

Таким образом, поскольку исковое заявление Учреждения было принято к производству суда первой инстанции 04 мая 2021 года, то есть после подачи заявления о признании должника банкротом, но до введения в отношении ООО «УК Энергоэффект» процедуры наблюдения (25 мая 2021 года), то право выбора способа защиты своих прав (путем предъявления искового заявления или обращения с заявлением в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве), в данном случае принадлежит истцу.

В настоящем случае ходатайство о приостановлении производства по делу на основании абзаца третьего пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве при рассмотрении спора истцом не заявлялось. При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по исковому заявлению, принятому арбитражным судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в исковом порядке.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (Заказчик) и ООО «УК Энергоэффект» (Подрядчик) по результатам проведения электронного аукциона заключен контракт от 07.09.2019 № 5 (ИКЗ 193870901253087010100100120010000244) «Выполнение работ по ремонту помещений здания дома культуры по адресу: <...>» (далее – Контракт), согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика, выполнить работы по ремонту помещений здания дома культуры по адресу: <...> (далее – работы), в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к Контракту), передать результат Работ Заказчику в сроки, указанные в разделе 3 настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (пункт 1.1 Контракта).

Место выполнения работ: Дом культуры с. Усть-Белая по адресу: 689540, Чукотский автономный округ, <...> (пункт 1.1 Контракта).

Срок выполнения работ - с даты заключения Контракта по 31 августа 2019 года (пункты 1.3, 3.1 Контракта).

В силу пунктов 2.1., 2.2. Контракта цена настоящего Контракта составляет 2213995 рублей, включая НДС (при наличии), цена является твердой.

Согласно пункту 2.7 Контракта Заказчик оплачивает работы Подрядчика, выполненные в соответствии с настоящим Контрактом, путем перечисления цены Контракта на банковский счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в разделе 13 настоящего Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного акта рабочей комиссии по приемки выполненных работ, составленного по прилагаемой форме (приложение № 2 к Контракту), в течение 15 рабочих дней со дня выставления Подрядчиком счета на оплату цены Контракта, при отсутствии у Заказчика претензий по объему и качеству выполненных и принятых Работ.

В силу пункта 3.4 Контракта датой исполнения Подрядчиком обязательств по настоящему Контракту считается дата подписания (утверждения) Заказчиком акта рабочей комиссии по приемке выполненных работ или этапа работ.

В соответствии с пунктами 5.4.1, 5.4.2 Контракта Подрядчик обязан:

- своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении Контракта, а также к установленному Контрактом сроку предоставить Заказчику результаты выполненных Работ.

- своевременно и надлежащим образом выполнить Работы и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения Контракта.

В силу пункта 7.2 Контракта, Подрядчик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

В силу пункта 7.2 Контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» в размере 10 процентов цены Контракта, что составляет 221399 рублей 50 копеек.

Контракт действует до 30 сентября 2019 года, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по Контракту (пункт 9.1 Контракта).

В пункте 9.3 Контракта указано, что он может быть расторгнут по основаниям в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации: по соглашению сторон; в судебном порядке; в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств при нарушении Подрядчиком условий настоящего Контракта.

Стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ, для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств в порядке и сроки, определенные статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, если в ходе исполнения Контракта установлено, что Подрядчик не соответствует установленным документацией о закупке требованиям к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии указанным требованиям, что позволило ему стать победителем определения Подрядчика.

Расторжение Контракта в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения Контракта осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 95 Закона № 44-ФЗ.

Письмом от 22.08.20219 № 120 ООО «УК Энергоэффект» просило Учреждение рассмотреть вопрос о расторжении Контракта по соглашению в связи с отсутствием регулярного транспортного сообщения между г. Анадырь и с. Усть-Белая, сложной судоходной обстановкой на реке.

Учреждение в письме от 26.08.2019 № 370/01-18 сообщило об отказе в расторжении Контракта по соглашению ввиду отсутствия для этого оснований, отсутствия уважительных причин, предложило исполнить обязательства подрядчика, предупредив о применении к подрядчику предусмотренных контрактом санкций в виде неустойки и штрафа в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения последним своих обязательств.

Письмом от 29.08.2019 № 123 ООО «УК Энергоэффект» повторно предложил Учреждению рассмотреть вопрос о расторжении Контракта по соглашению сторон.

30 августа 2019 года Учреждение составило акт, в котором зафиксировало невыполнение ООО «УК Энергоэффект» предусмотренных Контрактом работ на объекте.

05 сентября 2019 года Учреждением принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на основании пункта 9.3 Контракта в соответствии с частью 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ в связи с невыполнением ООО «УК Энергоэффект» работ в установленный Контрактом срок при том, что подрядчик к выполнению работ не приступал, а также направлении сведений о подрядчике в Управление ФАС по Чукотскому автономному округу для включения его в реестр недобросовестных поставщиков.

Претензией от 16.09.2019 № 392/01-18 Учреждение предложило ООО «УК Энергоэффект» в добровольном порядке уплатить штраф, предусмотренный пунктом 7.3 Контракта.

Обращением от 07.10.2019 Учреждение просило антимонопольный орган включить ООО «УК Энергоэффект» в реестр недобросовестных поставщиков.

Претензиями от 29.10.2019 № 476/01-18, от 13.11.2019 № 515/01-18 Учреждение предлагало ООО «УК Энергоэффект» в добровольном порядке уплатить штраф в размере 221399 рублей 50 копеек и пени 18745 рублей 16 копеек.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу от 17.10.2019 № 087/06/104-128/2019 представленные Учреждением сведения в отношении ООО «УК Энергоэффект» включены в реестр недобросовестных поставщиков.

Поскольку претензии Учреждения оставлены ООО «УК Энергоэффект» без удовлетворения, Учреждение обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Частью 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с Законом о контрактной системе извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В зависимости от методов исчисления неустойка может быть установлена в виде штрафа или пени, что свидетельствует о ее двойственной правовой природе. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 № 9-О).

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (часть 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (часть 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Из приведенных норм следует, что законодательство о контрактной системе намеренно отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений подрядчиком обязательств и устанавливает специальную ответственность за просрочку исполнения поставщиком обязательства.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда или в случае одностороннего отказа от исполнения Контракта. Заказчик вправе потребовать расторжения Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем установленных Контрактом обязательств (пункт 9.3 Контракта, часть 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Из материалов дела следует, что Учреждением порядок направления одностороннего отказа от исполнения контракта соблюден, таким образом, контракт считается прекращенным 07 октября 2019 года.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта (пункт 7.1 Контракта).

Согласно части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Как указано выше, пунктом 7.3 Контракта установлен размер штрафа 221 399 рублей 50 копеек за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом.

В зависимости от способа начисления различают неустойку в виде: - штрафа - последний, как правило, взыскивается однократно и в твердой сумме; - пени - исчисляется в процентном отношении к сумме обязательства, не исполненного в срок за определенный период времени (месяц, день, час), в течение которого длится просрочка.

Соответственно, штраф и пени являются разновидностями неустойки.

Неустойка в виде штрафа и пени как меры гражданско-правовой ответственности одновременно могут применяться, если это установлено законом или договором, предусматривающим придание пеням штрафного характера.

Исходя из имеющейся в деле переписки сторон и принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений, суд приходит к выводу о том, что ответчик не отрицает отсутствие результата работ и тот факт, что к выполнению работ он не приступал.

В данном случае истцом заявлен штраф на основании п. 7.3 Контракта, пени на основании пункта 7.2 Контракта.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 09.03.2017 № 302-ЭС16-14360, пункту 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, Закон № 44-ФЗ предусматривает возможность одновременного взыскания, как штрафа, так и пени. В связи с этим истец вправе воспользоваться как обеими составляющими неустойки, так и одной из них.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Таким образом, пени и штраф являются самостоятельными видами ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, направленных на возмещение потерь кредитора.

Нарушение сроков исполнения обязательств по поставке товара и не поставка товара влечет ответственность поставщика, как в части начисления пени, так и штрафа.

В данном случае работы по Контракту должны были быть выполнены в срок до 31 августа 2019 года.

Нарушение сроков исполнения обязательств по выполнению работ и невыполнение предусмотренных Контрактом работ (отсутствие результата работ) влечет ответственность подрядчика, как в части начисления пени, так и штрафа. Сам факт нарушения обязательства по Контракту в части невыполнения предусмотренных Контрактом работ (отсутствие результата работ) в строго установленный сторонами срок преследует неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренное Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения.

Нарушение условий Контракта о выполнении работ в объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом, подтверждается материалами дела, следовательно, истец обоснованно заявил о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного согласно пунктом 7.3 Контракта в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, невыполнение работ в полном объеме подтвержден материалами дела. Ответчиком арифметическая составляющая расчета не оспорена, контррасчет не представлен.

Судом расчет неустойки и штрафа, представленный истцом, проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7803 рубля (платежное поручение от 23.04.2021 3 382893) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергоэффект» (адрес: 689501, Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Угольные Копи, ул. Первомайская, д. 4, кв. 25, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 21 марта 201 7 года, ИНН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Центр культуры и досуга Анадырского муниципального района» (адрес: 689503, Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Угольные Копи, ул. Портовая, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 30 августа 2000 года, ИНН <***>) 18745 рублей 16 копеек неустойки и 221399 рублей 50 копеек штрафа по контракту от 07.06.2019 № 05 (ИКЗ 193870901442487010100100090094120000 «Выполнение работ по ремонту помещений здания дома культуры по адресу: <...>», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7803 рубля, а всего 247947 (двести сорок семь тысяч девятьсот сорок семь) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.


Судья М.А. Кольцюк