Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А56-84738/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84738/2019
10 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «Буреягэсстрой» (адрес: 675000, Благовещенск, ул. Ленина, 93, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (адрес: 196210, <...> Литер А, ОГРН: <***>);

о взыскании 98.000 руб. перечисленных денежных средств по платежному поручению № 3369 от 05.08.2015,

установил:

Истец - акционерное общество «Буреягэсстрой» (далее –АО «Буреягэсстрой», Истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее – ООО «ДЛ-Транс», Ответчик) о взыскании 98000 руб. неосновательного обогащения.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил письменный отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

23.09.2019 года в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ было принято решение по делу путем подписания резолютивной части. Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд отказал в удовлетворении иска.

В связи с поступлением заявления Истца суд составляет мотивированное решение.

Между АО «Буреягэсстрой» и ООО «ДЛ-Транс» был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № ПГ-7232 от 07.06.2013г. (далее - Договор).

Во исполнение условий Договора Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 98000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3369 от 05.08.2015г.

Однако, как указывает Истец, услуги по Договору на перечисленную денежную сумму Ответчиком не были оказаны.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 01-132 от 24.09.2018г. с требованием возвратить уплаченные денежные средства в течение 10 календарных дней со дня получения претензии. Претензия была отправлена 28.09.2018г., получена Ответчиком 04.10.2018г. В указанный срока ответа на претензию не последовало, денежные средства на расчетный счет Истца не поступили.

Ссылаясь на неосновательное обогащение ООО «ДЛ-Транс» за счет Истца, АО «Буреягэсстрой» обратилось в суд с иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Правоотношения между истцом и ООО «ДЛ-Транс» квалифицируются судом как отношения по договору перевозки груза.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ: «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 1.1. Договора «По настоящему договору перевозки грузов автомобильным транспортом (далее по тексту - «Договор») Перевозчик обязуется доставить вверенный Заказчиком (грузоотправителем) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с условиями настоящего договора и согласованными заявками Заказчика, а Заказчик обязуется уплатить установленную плату».

В соответствии с представленной Ответчиком в материалы дела Заявкой на заказ транспортного средства № 2 от 13.07.2015г., Истцом была заказана услуга по перевозке металлоизделий из г. Благовещенск, отправитель - филиал ОАО «Буреягэсстрой» Управление промышленных производств в г. Железногорск, получатель - филиал АО «Буреягэсстрой» СУ Атомстрой. Дата погрузки – 14.07.2015г., дата разгрузки – 20.07.2015г. В заявке указан водитель перевозчика ФИО1

В заявке № 2 от 13.07.2015г. была согласована стоимость перевозки груза в размере 98000 руб.

13.07.2015г. в адрес Истца был выставлен счет на оплату № См00025968 от 13.07.2015г.

Факт оказания услуг по перевозке подтверждается товарной-транспортной накладной № См00025968 с подписями и печатями грузоотправителя и грузополучателя, а также отметками грузоотправителя и грузополучателя (филиалы АО «Буреягэсстрой») в путевом листе № Хб0001498 от 07.07.2015г. (выдача груза 20.07.2015г.).

Счет на оплату № См00025968 от 13.07.2015г. был оплачен Истцом по спорному платежному поручению № 3369 от 05.08.2015г., то есть по факту оказания услуг. В графе «назначение платежа» платежного поручения № 3369 от 05.08.2015г. указано: «Оплата по сч. № См00025968 от 13.07.15г. за транспортные услуги по дог. № ПГ-7232 от 07.06.13».

Согласно п 1. Ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Услуги по перевозке груза, согласно товарно-транспортной накладной № См00025968 были оказаны перевозчиком в полном объеме и надлежащим образом. Стоимость услуг перевозчика непосредственно указана в заявке на перевозку груза.

Груз по вышеуказанной транспортной накладной был выдан получателю без замечаний, двусторонние акты не составлялись.

Истцом не представлено доказательств отсутствия у Ответчика законных оснований для получения спорных денежных сумм. Перечисленные Истцом денежные средства в размере 98000 руб. не являются неосновательным обогащением, а были уплачены во исполнение обязанности по договору перевозки грузов, товарно-транспортной накладной № См00025968.

Суд также полагает обоснованным заявление Ответчика о применении срока исковой давности по настоящему спору.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со статьями 196 - 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Согласно статье 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со ст. 42 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Дата перечисления денежных средств по платежному поручению № 3369 - 05.08.2015г. Следовательно момент предполагаемого нарушения – 05.08.2015г.

Истец обратился с исковым заявлением в суд в июле 2019г., то есть за пределами как специального годичного срока, так и общего трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании перечисленных средств по договору перевозки грузов (провозной платы) истцом пропущен.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.