Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А82-6266/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6266/2022
г. Ярославль
19 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 14 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, акционерная компания (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)»

к ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>; дата прекращения деятельности - 17.07.2022)

о взыскании 60 000 руб.


в отсутствие участников процесса,

установил:

«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, акционерная компания (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» (далее – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) о взыскании 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства Нала (NALA), на произведение изобразительного искусства Леди (LADY), товарный знак № 727417, на произведение изобразительного искусства Леа (LEA). Также истец заявил о возмещении ответчиком 2 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 335 руб. стоимости контрафактного товара, 247 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 22.04.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В виду отсутствия сведений о надлежащем извещении ответчика о судебном процессе, суд определением от 21.06.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением суда от 26.07.2022 назначено судебное разбирательство по делу.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, Компания является правообладателем исключительных прав на товарный знак № 727417 "Cry Babies" (дата государственной регистрации: 11.09.2019, дата приоритета: 17.01.2019, срок действия исключительного права до 17.01.2029, классы МКТУ 28), а также на объекты авторского права – произведения изобразительного искусства – изображения Нала (NALA), Леди (LADY), Леа (LEA), о чем представлены сведения из реестра товарных знаков и знаков обслуживания, гарантия авторских прав.

26.12.2021 в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: <...> зафиксирован и задокументирован факт предложения к продаже и продажи товара – игрушка.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате компенсации за нарушение исключительных прав. Неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела (в том числе представленные в электронном виде), суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки. В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Одним из способов защиты интеллектуальных прав является требование от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (часть 3 статьи 1252, статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации обладатели исключительного права на произведение вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 (десяти) тысяч до 5 (пяти) миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

Исходя из предмета настоящего спора истец, в силу статьи 65 АПК РФ, обязан доказать суду тот факт, что ответчик нарушил исключительные права на использование товарного знака (произведение).

Факт принадлежности истцу заявленных исключительных прав подтвержден представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В подтверждение факта реализации товара ответчиком в материалы дела истцом представлены: видеозапись закупки DVD – диск, кассовый чек от 26.12.2021 и вещественное доказательство – "игрушка". Данные доказательства ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах факт предложения ответчиком к продаже и продажи спорного товара с нанесенными на его упаковку спорными обозначениями подтвержден совокупностью представленных в дело доказательств

При визуальном сравнении приобретенного у ответчика товара с изображением товарного знака, произведениями изобразительного искусства, судом установлено их сходство до степени смешения. Как указано в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику прав на использование объектов интеллектуальной собственности, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (статья 1301, пункт 4 статьи 1515 ГК РФ).

Согласно разъяснениям правовой позиции, изложенным в пункте 61 Постановления N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

По настоящему делу истец определил компенсацию за нарушение исключительных прав на один объект интеллектуальной собственности в сумме 15 000 рублей, что превышает минимальный размер приведенных санкций, следовательно, указанный размер компенсации подлежит обоснованию истцом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем в деле отсутствует достаточное обоснование определенной истцом суммы компенсации за нарушение исключительных прав.

В деле также не имеется доказательств, что ранее ответчик совершал какие-либо нарушения исключительных прав и привлекался за это к ответственности.

При этом стоимость реализованного ответчиком товара (335 рублей) незначительна, а доказательства злостного поведения ответчика отсутствуют.

В результате суд приходит к выводу, что с учетом представленных суду доказательств определенная истцом сумма компенсации не соответствует принципам разумности и справедливости.

Исходя из принципов разумности и соразмерности, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, суд определяет спорную компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 40 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое нарушение), что соответствует минимальному размеру санкции статьи 1301, 1515 ГК РФ).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд относит на ответчика судебные расходы истца: 1 600 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, 223,34 рублей стоимости контрафактного товара и 164,67 рублей почтовых расходов.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, акционерная компания (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» 40 000 руб. компенсации, а также 223,34 руб. в порядке возмещения стоимости приобретенного товара, 164,67 руб. в порядке возмещения почтовых расходов, 1 600 руб. в порядке возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Контрафактный товар уничтожить.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Ю.М. Тепенина