Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А12-24013/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«18» сентября 2019г.

Дело №А12-24013/2019

Резолютивная часть вынесена «06» сентября 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Городищенский комбинат хлебопродуктов» (403020, Волгоградская область, район Городищенский, рабочий <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дубовский Хлеб» (404002, Волгоградская область, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № 117/18 от 06.06.2018 в размере 262 650руб., неустойки в размере 72 653,40руб. за период с 21.09.2018 по 25.06.2019, расходов по оплате государственной пошлины.

На основании ст.227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Суд, принимая заявление к производству, в определении от 16 июля 2019 года указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 07.08.2019г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Также суд предложил сторонам в срок до 02.09.2019 направить в суд и друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки № 117/18 от 06.06.2018 по товарным накладным № Ко00000981 от 07.06.2018, № Ко00002383 от 07.06.2018, №Ко0001041 от 15.06.2018, №Ко00002515 от 15.06.2018, №Ко00001174 от 06.07.2018, №Ко00002854 от 06.07.2018, №Ко00003504 от 23.08.2018, №Ко00001500 от 23.08.2018 от 23.08.2018, №Ко000001714 от 20.09.2018, №Ко00001719 от 21.09.2018, №Ко00001720 от 21.09.2018 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 275 650руб. Указанные товарные накладные подписаны как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно условиям заключенного договора (п. 5.1) и приложения № 3 к нему расчет покупатель обязуется произвести оплату в размере 181 650руб. в течение 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара. В Приложении № 4 от 19.09.2018 стороны согласовали, что ответчик должен был произвести 100% предоплату в размере 81 000руб. до момента отгрузки товара.

Между тем, полученный товар ответчиком оплачивался с нарушением сроков оплаты, на момент вынесения судебного акта товар не оплачен на сумму 262 650 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 117/18 от 06.06.2018 в размере 262 650руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по п. 7.2 договора в размере 72 653,40руб. за период с 21.09.2018 по 25.06.2019г.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 72 653,40руб.

С ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик не обращался.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дубовский Хлеб» (404002, Волгоградская область, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Городищенский комбинат хлебопродуктов» (403020, Волгоградская область, район Городищенский, рабочий <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 117/18 от 06.06.2018 в размере 262 650руб., неустойку в размере 72 653,40руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 706руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.В. Лазаренко