Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А61-6449/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-6449/2019
город Владикавказ
03 марта 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского департамента здравоохранения города Москвы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Министерству здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

ГБУЗ «Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского департамента здравоохранения города Москвы» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги в размере 886 174 рублей и 20 723 рублей в возмещении расходов по оплате госпошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.

25.02.2020 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство, из содержания которого следует, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

25.02.2020 в материалы дела через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв, из содержания которого следует, что исковые требования не признает, факт направления гарантийных писем в адрес истца от 24.11.2017 №4499/п и от 23.11.2017 №4485/п не отрицает.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, письмом от 20.11.2017 №4434/п Министерство здравоохранения Республики Северная Осетия –Алания (далее –Министерство) просило Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского департамента здравоохранения города Москвы» (далее- Учреждение) оказать медицинские услуги по обследованию и подготовке ФИО2, родственного донора ФИО3, нуждающейся в трансплантации печени.

Письмом от 23.11.2017 №4485/п Министерство просило Учреждение оказать медицинские услуги по организации и обеспечению медицинского обследования и лечения пациентки ФИО3

Письмом от 24.11.2017 №4499/п Министерство просило Учреждение оказать медицинские услуги по организации и обеспечению медицинского обследования и подготовки к трансплантации печени ФИО3 донора ФИО2

Согласно вышеуказанным письмам Министерство гарантировало Учреждению произведение оплаты за оказанные услуги.

Для оплаты оказанных медицинских услуг Учреждение выставило Министерству счета по оказанию медицинских услуг от 30.11.2017 №1160, от 28.12.2017 №1286 на сумму 886 174 рубля.

07.08.2019 Учреждение в адрес Министерства направило претензионное письмо (исх. №11-3012/2019) с требованием погасить задолженность. Письмо оставлено без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Поскольку истец принял оферту ответчика и приступил к оказанию медицинских услуг ФИО3 и ФИО2, то между сторонами сложились договорные отношения по возмездному оказанию услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В письмах от 20.11.2017 №4434/п, от 23.11.2017 №4485/п, от 24.11.2017 №4499/п истец гарантировал оплату оказанных услуг.

Факт принятия услуг подтверждается односторонними актами по оказанию услуг за период с 21.11.2017 по 22.11.2017 в отношении ФИО2 и за период с 14.11.2017 -26.12.2017 в отношении ФИО3, которые были направлены ответчику, однако, последний необоснованно уклонился от его подписания, мотивированных возражений не заявил, что в силу положений пункта 6 статьи 753 ГК РФ, пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" является доказательством исполнения истцом своих обязательств.

Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, а также исходя из возмездности гражданских отношений, факт отсутствия между сторонами письменного договора в спорный период не исключает обязанности Министерства здравоохранения РСО-Алания оплатить оказанные услуги.

Довод ответчика об отсутствии письменного договора на оказание медицинских услуг в данном случае на характер спора и его разрешение не влияют, поскольку ответчик принял на себя обязательства оплатить услуги, оказанные истцом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель в порядке статьи 65 АПК РФ должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьи 168 АПК РФ на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания медицинских услуг подтверждается реестрами оказанных услуг и актами оказанных услуг на сумму 886 174 рубля, от подписания которых Министерство здравоохранения РСО-Алания отказалось.

Принимая во внимание, что Министерством здравоохранения РСО-Алания не представлены достоверные доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных ему услуг, расчет и размер задолженности не оспорены, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 886 174 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему исковому заявлению составляет 20 723 рубля, которую истец уплатил при подаче иска.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 20 723 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского департамента здравоохранения города Москвы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за оказанные медицинские услуги в размере 886 174 рубля и 20 723 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

СудьяЭ.Ю. Дзугкоева