Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А78-13259/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-13259/2022
г.Чита
07 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 07 декабря 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску казенного предприятия Забайкальского края «Государственное недвижимое имущество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к краевому государственному унитарному предприятию «Забайкальское БТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании договора недействительным

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 24.01.2022;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2022;

установил:

Казенное предприятие Забайкальского края «Государственное недвижимое имущество» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Забайкальское БТИ» о признании договора займа денежных средств от 29.01.2019 недействительными в части уплаты процентов за пользование займом с момента заключения и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что "29" января 2019 г. между ним и ответчиком, на основании Распоряжения Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от 28.01.2019г. № 343/р был заключен договор займа денежных средств.

По условиям договора ответчик передал в собственность истца денежные средства в сумме 18733000 (Восемнадцать миллионов семьсот тридцать три тысячи) рублей, истец обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.2. договора, денежные средства представлялись в целях погашения кредиторской задолженности истца, с уплатой процентов за пользование займом в размере 7,75 (Семь целых семьдесят пять сотых) процентов годовых.

Вместе с тем такой договор является недействительным в части - уплаты процентов за пользование займом в размере 7,75 (Семь целых семьдесят пять сотых) процентов годовых по причине тяжелого финансового положения Казенного предприятия Забайкальского края «Государственное недвижимое имущество», наличием большой кредиторской задолженности, в том числе перед бюджетом Российской Федерации.

На исполнении в МОСП по ИПРДИР УФССП по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство № 13158/17/75025-СД в отношении Казенного предприятия Забайкальского края «Государственное недвижимое имущество», в состав которого в соответствии со статьей 34 Закона об исполнительном производстве объединены 47 исполнительных производств на общую сумму 17839844,25 рублей.

В ходе исполнительных действий, судебным приставом исполнителем проводятся все предусмотренные законодательством мероприятия, накладывается арест на имущество, проводятся торги, вырученные средства распределяются между кредиторами.

В связи с тяжелым финансовым положением предприятия, в том числе и перед бюджетом Российской Федерации, сформировалась задолженность, которую организация не в силах погасить одномоментно.

Полагая, что неплатежеспособность предприятия является основанием для признания части сделки недействительной, истец обратился в арбитражный суд.

Требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По правилам ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Таким образом, основанием для признания сделки недействительной должно выступать нарушение прав и законных интересов ее участников, связанных с нарушением закона, а не с результатом экономической деятельности ее субъекта.

Неплатежеспособность предприятия основанием для признания недействительности части сделки не является.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что предприятие исполнило свои обязательства, что подтверждается платежным поручением от 29.01.2019г. №108.

По просьбе истца, для него была установлена полугодовая отсрочка для начала исполнения долговых обязательств, но он не исполнил ни единого платежа, что послужило причиной обращения в Арбитражный суд Забайкальского края.

Так Арбитражным судом Забайкальского края 09.01.2020г. по Делу № А78-13264/2019 принято Решение: взыскать с Истца задолженность за 3 месяца (с 30.07.2019г. по 31.10.2019г.) в сумме 2 790 000 руб., неустойку 47575 руб. и судебные расходы.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27.11.2020г. по Делу №7127/2020 с учетом Дополнительного решения от 17.12.2020г. Договор займа денежных средств от 29.01.2019г., заключенный сторонами, расторгнут, решено взыскать с КП «ГНИ» оставшуюся по Договору займа задолженность в сумме 18 132 307 ру.02 коп., неустойку за период с 01.11.2019г. по 01.08.2020г. в сумме 539 165 руб. 75 коп., а также неустойку с 02.08.2020г. по день фактической уплаты долга по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебные издержки.

В соответствии с Решением Арбитражного суда от 15.04.2021г. по Делу №393/2021 КП «ГНИ» обязано уплатить Предприятию проценты за пользование заемными средствами за период с 02.08.2020г. по 31.12.2020г. в сумме 602 936 руб. 45 коп., проценты за пользование суммой займа (18 733 000 руб.) в размере 7.75% годовых с 01.01.2021г. по день фактической уплаты долга и судебные издержки Предприятия.

В процессе рассмотрения данного дела от КП «ГНИ» поступило заявление о признании исковых требований «о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 7.75% годовых по договору займа денежных средств от 29.01.2019г. за период с 02.08.2020г. по 31.12.2020г. в сумме 602936 руб. 45 коп., а также процентов, начисленных с 01.01.2021г. по день фактической уплаты долга в полном объеме в размере 7.75 % годовых».

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Поведение истца нельзя признать добросовестным.

В случае несоблюдения данных требований суд, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Ответчик также заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Истец узнал об условиях сделки в момент ее заключения, 29.01.2019г. Срок для обжалования им пропущен.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В иске следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с казенного предприятия Забайкальского края «Государственное недвижимое имущество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.А. Фадеев