Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-54037/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-54037/20-172-389
г. Москва
06 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовым М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "БОНУС ПАРТНЕР" (199178, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ РЕКИ СМОЛЕНКИ, ДОМ 14, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 432 ЭТАЖ 4, ОГРН: 1137746922378, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2013, ИНН: 7707814790)

к ответчику ООО "ИНТЕРЭКТИВ" (129090, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЩЕПКИНА, ДОМ 33, ПОМЕЩЕНИЕ I ЭТАЖ 2 КОМ 3, ОГРН: 1127746105200, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2012, ИНН: 7726691632)

о взыскании 736 398 руб. 12 коп.

при участии:

от истца – Дробязко И.С. диплом, доверенность от 19.03.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "БОНУС ПАРТНЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИНТЕРЭКТИВ" о взыскании основного долга по договору займа в размере 687 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 49 398 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Интерэктив» и ООО «Бонус Партнер» (прежнее наименование ООО «Глобал Макс») заключен Договор займа № 1103 от 11.03.2019, в соответствии с которым истец платежным поручением № 14 от 11.03.2019. перечислил на расчетный счет ответчика сумму займа в размере 687 000 руб.

В соответствии с п. 1.1. договора истец передает в собственность ответчика денежные средства в сумме 687 000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу заем по истечении срока действия настоящего договора или с согласия ответчика досрочно и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором.

В соответствии с п. 1.2. договора, на сумму полученных денежных средств по договору подлежат начислению проценты в размере ставки рефинансирования, действующей на дату начисления процентов.

В соответствии с п. 1.3. договора, проценты на сумму займа подлежат выплате одновременно с полным возвратом суммы займа.

В соответствии с п. 3.2. договора, ответчик обязуется не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в пункте 4.2. договора займа, возвратить истцу сумму займа.

В соответствии с п. 4.2. договора, договор а заключен на срок до 11.03.2020.

По состоянию на 19.03.2020 ответчик не возвратил истцу сумму займа в размере 687 000 руб., а также проценты по нему.

По состоянию на 19.03.2020 сумма процентов за пользование займом составляет 49 398 рублей 12 копеек.

Истец 12.03.2020 направил в адрес ответчика претензию № 3-БП, в которой требовал выплаты суммы займа, а также процентов на него, однако по состоянию на 19.03.2020 сумма займа и проценты на него на расчетный счет истца не поступили.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении суммы процентов не установлено.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНТЕРЭКТИВ" в пользу ООО "БОНУС ПАРТНЕР" 687 000 руб. – сумму основного долга, 49 728 руб. – проценты за пользование займом, 17 728 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.М. Панькова