Решение от 27 января 2020 г. по делу № А60-60147/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60147/2019
27 января 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.Н. Сиковой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-60147/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Электротехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество «ТД Электротехнологии»)

к акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «СЗФ»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 7 460 049 руб. 95 коп., пеней в сумме 58 387 руб. 67 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества «ТД Электротехнологии» - ФИО2 (доверенность от 20.01.2020 № 01).

Представители общества «СЗФ», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «ТД Электротехнологии» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества «СЗФ» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 7 460 049 руб. 95 коп., пеней в сумме 58 387 руб. 67 коп.

Определением суда от 06.11.2019 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.12.2019.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчик возражает против перехода к рассмотрению спора по существу.

Определением суда от 06.12.2019 судебное разбирательство назначено на 20.01.2020.

В ходе судебного заседания истцом приобщены к материалам дела приложения к договору.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «ТД Электротехнологии» (поставщик) и «СЗФ» (покупатель) подписан договор поставки от 29.01.2019 № 321-365 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель принять и оплатить ее.

В соответствии с п. 6 спецификаций от 29.01.2019 № 1, от 27.05.2019 № 10, от 28.05.2019 № 11, от 02.06.2019 № 12, от 05.06.2019 № 13, от 26.06.2019 № 15, от 28.06.2019 № 16, от 05.07.2019 № 18, № 19, от 09.07.2019 № 20, от 15.07.2019 № 21, от 03.09.2019 № 27 расчеты за поставленную продукцию производятся в течение 10 календарных дней по факту поставки продукции на склад покупателя.

В соответствии с п. 6 спецификаций от 15.03.2019 № 6, от 21.03.2019 № 8, от 02.07.2019 № 17 расчеты за поставленную продукцию производятся в течение 5 календарных дней по факту поставки продукции на склад покупателя.

В соответствии с п. 6 спецификаций от 18.07.2019 № 22, от 26.07.2019 3 23, от 02.08.2019 № 24, расчеты за поставленную продукцию производятся в течение 15 календарных дней по факту поставки продукции на склад покупателя.

По универсальным передаточным документам от 01.07.2019 № 602, № 603, от 03.07.2019 № 606, № 607, № 608, от 09.07.2019 № 637, № 638, № 639, № 640, № 641, от 16.07.2019 № 664, № 665, № 666, № 667, № 668, от 25.07.2019 № 706, № 707, № 708, № 709, от 31.07.2019 № 730, № 731, № 732, № 733, от 16.08.2019 № 796, № 797, № 798, № 799, № 800, от 20.08.2019 № 828, № 829, № 830, № 831, от 23.08.2019 № 857, № 858, № 859, от 03.09.2019 № 891, № 892, от 05.09.2019 № 907, от 16.09.2019 № 937 общество «ТД Электротехнологии» поставило покупателю товар на общую сумму 7 464 549 руб. 95 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «СЗФ» задолженности по оплате поставленного товара, общество «ТД Электротехнологии» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 8.2 договора претензии по количеству и качеству продукции, а также в связи с иными нарушениями обязательства подлежат рассмотрению другой стороной в течение 10 дней со дня их получения.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «ТД Электротехнологии» в адрес покупателя направлена претензия от 25.09.2019 № П-0070 с требованием уплатить задолженность в сумме 7 464 549 руб. 95 коп. до 30.09.2019. Претензия получена обществом «СЗФ» 25.09.2019, что подтверждается подписью директора покупателя.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «ТД Электротехнологии» поставлен ответчику товар на общую сумму 7 464 549 руб. 95 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 01.07.2019 № 602, № 603, от 03.07.2019 № 606, № 607, № 608, от 09.07.2019 № 637, № 638, № 639, № 640, № 641, от 16.07.2019 № 664, № 665, № 666, № 667, № 668, от 25.07.2019 № 706, № 707, № 708, № 709, от 31.07.2019 № 730, № 731, № 732, № 733, от 16.08.2019 № 796, № 797, № 798, № 799, № 800, от 20.08.2019 № 828, № 829, № 830, № 831, от 23.08.2019 № 857, № 858, № 859, от 03.09.2019 № 891, № 892, от 05.09.2019 № 907, от 16.09.2019 № 937, подписанными и заверенными печатями сторон либо подписанными представителями ответчика, действующими на основании доверенностей от 08.07.2019 № 639, от 01.07.2019 № 590, от 15.07.2019 № 656, от 24.07.2019 № 679, от 13.08.2019 № 750.Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7 460 049 руб. 95 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 58 387 руб. 67 коп. за период с 12.07.2019 по 08.10.2019.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.6 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, он обязан уплатить поставщику пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга по каждому универсальному передаточному документу в отдельности (49 150 руб. 00 коп., 88 580 руб. 21 коп., 14 904 руб. 00 коп., 30 450 руб. 00 коп., 1350 руб. 00 коп., 2000 руб. 00 коп., 65 716 руб. 00 коп., 3960 руб. 00 коп., 46 800 руб. 00 коп., 2700 руб. 00 коп., 16 200 руб. 00 коп., 213 610 руб. 00 коп., 65 470 руб. 00 коп., 62 070 руб. 00 коп., 27 673 руб. 20 коп., 46 689 руб. 00 коп., 158 142 руб. 00 коп., 53 050 руб. 00 коп., 128 412 руб. 00 коп.,135 445 руб. 00 коп., 53 076 руб. 00 коп., 247 632 руб. 00 коп., 84 369 руб. 60 коп., 7 540 руб. 00 коп., 9066 руб. 00 коп., 120 060 руб. 00 коп., 10 212 руб. 00 коп., 17 356 руб. 00 коп., 29 900 руб. 00 коп., 94 770 руб. 00 коп., 36 855 руб. 00 коп., 16 119 руб. 00 коп., 459 225 руб. 00 коп., 10 000 руб. 00 коп., 4 978 710 руб. 46 коп., 41 561 руб. 00 коп., 12 950 руб. 00 коп., 18 276 руб. 48 коп.), правомерных периодов просрочки по каждому универсальному передаточному документу в отдельности (с 12.07.2019, с 14.07.2019, с 19.07.2019, с 20.07.2019, с 25.07.2019, с 03.08.2019, с 09.08.2019, с 04.08.2019, с 31.08.2019, с 25.08.2019, с 03.09.2019, с 29.08.2019, с 01.09.2019, с 10.09.2019, с 12.09.2019, с 26.09.2019 по 08.10.2019), согласованного сторонами размера неустойки (0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа). Расчет пеней судом проверен и признан верным.

О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней в сумме 58 387 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Электротехнологии» 7 518 437 руб. 62 коп., в том числе задолженности по оплате поставленного товара в сумме 7 460 049 руб. 95 коп., пени, начисленные за нарушение сроков оплаты за период с 12.07.2019 по 08.10.2019, в сумме 58 387 руб. 67 коп.

3. Взыскать с акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Электротехнологии» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 60 592 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Е. Калашник