Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А82-15478/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15478/2023
г. Ярославль
03 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена  27 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ловыгиной Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной А.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   266000.00  руб.,


при участии:

от заявителя – не явился

от ответчика – не явился 



установил:

Акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании, с учетом уточнения, 266 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав, а также 568,17 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 180 руб. на приобретение товара, 8320 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 20.05.2024г. произведена замена судьи Секериной С.Е. на судью Ловыгину Н.Л.

Согласно представленной выписке , с Ответчик  с 19.01.2024г. снята с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик, в представленном отзыве возражает против удовлетворения требований,  заявила о снижении размера компенсации.

Исследовав материалы дела,  суд установил.

Истцу принадлежат исключительные авторские права на музыкальные произведения:

Альбом «Сорокапяточка»: «Нет, я не стал», «Жми на фузз», «Во облацех», «Наблюдения во время прогулки», «Что-то не так», «Я привык улыбаться людям», «Хэнде хох», «Текила Бум», «Ямамото», «Миллионер», «5000 миль», «Не ищи», «Как мне сейчас хорошо».

       Альбом «Я живу в России»: «Я живу в России», «Корпоративная тусовка», «Электоральная», «В городе «N»», «Кем мы были для Отчизны», «Ты не бойся», «Город в пробках», «Зима на пороге», «Полынья», «Пьяный корабль», «Одиночка», «Не покидай меня», «Первый день весны», «Будем жить».

       Альбом «Следующая остановка»: «Остров по имени «Счастье»», «Сегодня в городе моем», «Кукольный театр», «Откровения депутата», «Да здравствует футбол», «Это другой рассказ», «Город Сочи», «Я теперь буду верен тебе», «Умничка», «Первая любовь», «Посвящение одноклассникам», «Возращение», «Напиши пару строк...», «Московская песня».

       Альбом «Ностальгия»: «20 лет», «2.45», «Не зря говорила тебе мама», «Плюшевый мишка», «Ностальгия», «Сен-Женевьев», «Лета», «Эх, раз», «Поколение Пепси», «Родина», «Навашино», «За друзей», «Красное, черное, ноль», «Никудышный ангел», «Весенний блюз».

       Альбом «Ветер в голове»: «Я уезжаю в Америку», «Тетя Соня», «Столичная», «Ой, мамочки», «Дембельская», «Салонный романс», «Ой, братцы», «Алешка», «Боги, мои боги», «Не моя вина», «Самая короткая ночь», «Пожалей меня, пожалей», «Ода вольности», «Ветер в голове».

       Альбом «Аристократия помойки. Часть четвертая»: «Снегири», «Блюз женатого мужчины», «Судьба», «Там, там, там...», «Развела», «Основной инстинкт», «Жиган», «Генофонд», «Песня о Ленине», «Вурдалаки-упыри», «На краю», «Просто так».

       Альбом «Я рождаюсь вновь»: «Блюз-разлука», «Вечный рай», «Крылья», «Мама, не сердись», «Девчонка», «Пыль дорога», «Любовь», «Старый пес», «Некуда бежать», «Далеко-далеко».

       Альбом «Война и мир»: «Блюз спецназ», «Ветерок», «Аты-баты», «Морской бродяга», «Вне закона», «Женушка», «Непогода», «Путеукладчица», «Горько».

       Альбом «Аристократия помойки. Часть третья»: «Вступление», «Титаник», «Налоговый инспектор», «Природа», «Третий лишний», «Москва», «Анна Каренина», «Исповедь», «Две судьбы», «Диагноз».

       Альбом «Аристократия помойки. Часть вторая»: «ТВ-новости», «Алевтина», «Короче, дело к ночи», «Вот, комедия какая», «Юбилей», «Иномарка», «Гербалайф», «Эх, родная», «У времени реки», «Отец», «Летним вечером».

       Альбом «Аристократия помойки. Часть первая»: «Братва», «Танька», «В такую тьму», «Алкаш», «Скажи мне милая», «НЛО», «Золушка», «Аристократия помойки», «Минеты», «Моя жена», «Бьюсь как рыба»,  в исполнении ФИО2,  что подтверждается лицензионными договорами № 1-ЮМГК/24.12.13/СМАВВ/И от 24.12.2013 г., и приложениями к нему.

13.09.2020 года в торговом помещении по адресу: <...>, был установлен и задокументирован (видеофиксация) факт предложения к продаже и реализации от имени индивидуального предпринимателя ФИО1 – 1 компакт-диска типа CD с фонограммами и музыкальными произведениями указанного исполнителя.

В подтверждение факта реализации товара ответчиком в материалы дела истцом представлены: видеозапись закупки, кассовый чек , вещественные доказательства – 1 компакт – диск типа СD.

Истец, являющийся правообладателем вышеназванных музыкальных произведений и фонограмм, указывает, что приобретенный у ответчика товар им в законный оборот не вводился и имеет признаки контрафактности, поэтому факт реализации товара нарушает его права как правообладателя.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.10.2020 с требованием о выплате компенсации, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив письменные доказательства по делу, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению .

Музыкальные произведения с текстом или без текста отнесены к объектам авторских прав (пункт 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 той же статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, при этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать объекты интеллектуальной собственности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Согласно статье 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 названного Кодекса. В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требований, в том числе, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ определено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных названным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Наличие у общества «Юнайтед Мьюзик Групп» исключительных смежных прав на музыкальные произведения установлено судом на основании представленных в материалы дела доказательств. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Реализация ответчиком контрафактного товара подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Доказательств того, что по спорному чеку продан иной товар, а также доказательств осуществления торговой деятельности по другому адресу ответчиком не представлено. Разрешение на использование спорных музыкальных произведений путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, использование ответчиком исключительных прав истца при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно с нарушением исключительных прав истца.

В пункте 6 Информационного письма от 13.12.2007 № 122 Президиума ВАС РФ "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" указано, что доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи могут выступать кассовый чек, отчет частного детектива, свидетельские показания, контрафактный диск с записью и отличающийся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.

С учетом указанных разъяснений доказательством незаконного распространения контрафактной продукции может быть как одно из перечисленных доказательств, признаваемых в качестве допустимых, так и их совокупность. Представленная истцом совокупность доказательств с достоверностью подтверждает незаконное распространение ответчиком контрафактной продукции путем розничной продажи. Истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной пунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 пункта 1 статьи 1311 ГК РФ (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, каждое из музыкальных произведений (песен), содержащихся на незаконно распространенном диске, является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащих защите путем взыскания компенсации, размер которой рассчитывается за каждое из указанных произведений. Поэтому в случае, если одним действием (продажа контрафактного диска) нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности (объекты авторских и смежных прав), размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав истца за каждый случай неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности в размере 2000 руб. (общая сумму требований 266 000 руб. = 2000 руб. х 133 песни).

Возражая по иску, ответчик заявил о несоразмерности заявленного размера компенсации, в связи с чем просил уменьшить его размер.

Определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика при нарушение одним действием исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной собственности и при следующих условиях: - размер подлежащей выплате компенсации с учетом возможности ее снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков; - правонарушение совершено ответчиком впервые; - использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

В  рассматриваемом судом случае, заявленная истцом компенсация  ниже низшего предела установленного законом, следовательно, у суда отсутствуют основания для снижения ее размера.

Судебные расходы, понесенные на получение выписки из ЕГРИП, возмещению не подлежат, как не подтвержденные материалами дела. Расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. Расходы на почтовые расходы, а также на приобретение контрафактного товара, подлежат возмещению в полном объеме.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу Акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп"  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 266 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения и фонограммы, а также 568,17 руб. почтовых расходов, 180,00 руб. расходов на приобретение товара, а также 8320,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Контрафактный товар уничтожить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Н.Л. Ловыгина