Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А27-13735/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13735/2018
Город Кемерово
06 сентября 2018 года
Резолютивная часть объявлена 30 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Серафимовича Е.П.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Притомское ЖКХ», г. Мыски, Кемеровская область, ОГРН <***>,

к муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания «Наш Дом», г. Мыски, Кемеровская область ОГРН <***>

о взыскании 1 749 895,70 руб. долга

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018, паспорт

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Притомское ЖКХ» (далее – ООО «Притомское ЖКХ», общество) обратилось к муниципальному унитарному предприятию Управляющая компания «Наш Дом» (далее – МУП УК «Наш Дом», предприятие) с иском о взыскании 1 749 895, 70 руб. долга (с учетом принятого судом ходатайства об уменьшении размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Требования мотивированы неполной оплатой ответчиком работ по договорам №1, №1/с, 1-т от 30.12.2016, №2-т от 30.12.2018,  обоснованы статьями 309, 310, 702, 706, 711, 746 ГК РФ.

Ответчик возражений против исковых требований не представил.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил.

Арбитражный суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора №1 на уборку дворовых территорий и мест общего пользования многоквартирных домов от 30.12.2016 ООО «Притомское ЖКХ» (исполнитель) выполнило в пользу МУП УК «Наш Дом» (заказчик) работы по очистке снега на сумму 6955,68 руб., в подтверждение чего представлен акт от 28.02.2018 №29, справка от 28.02.2018, акт за февраль 2018, подписанные сторонами договора без замечаний, которые не оплачены заказчиком.

В соответствии с договором №1/С на техническое и аварийное обслуживание многоквартирных домов от 30.12.2016 ООО «Притомское ЖКХ» (исполнитель) выполнило в пользу МУП УК «Наш Дом» (заказчик) работы по круглосуточному техническому и аварийному обслуживанию общего имущества многоквартирных домов, что подтверждается двусторонними актами от 28.02.2018 №80, от 31.03.2018 №96 и №97,  справками от 28.02.2018, от 31.03.2018, от  актами  за февраль, март 2018, задолженность по которым составила 368 095,27 руб.

В соответствии с договором №1-т на текущий ремонт многоквартирных домов от 30.12.2016 ООО «Притомское ЖКХ» (исполнитель) выполнило в пользу МУП УК «Наш Дом» (заказчик) работы по текущему ремонту в период с февраля по  март 2018, что подтверждается двусторонними актами от 28.02.2018 №83,  от 31.03.2018 №94, 101, актами за февраль, март 2018, задолженность по которым составила 1 094 543, 73 руб.

В соответствии с договором №2-т на текущий ремонт многоквартирных домов от 30.12.2016 ООО «Притомское ЖКХ» (исполнитель) выполнило в пользу МУП УК «Наш Дом» (заказчик) работы по текущему ремонту в период с февраля по  март 2018, что подтверждается двусторонними актами от 28.02.2018 №16,18,41,43,44, 50,53,82,84,85,89,90, от 31.03.2018 №98, 100,106,107, 109, 110, 111, 112,113,, 114, 116, 118,119, задолженность по которым составила 280 301,02 руб.

Претензиями от 23.04.2018 №273 и от 26.04.2018 №280 общество потребовало предприятие оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.

Обстоятельство выполнения работ подтверждено двусторонними актами, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично (с учетом уменьшения исковых требований) ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 1 749 895, 70 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями  167 - 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Наш Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Притомское ЖКХ» 1 749 895, 70 руб. долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Управляющая компания «Наш Дом» в доход федерального бюджета 30 499 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                        Е.П. Серафимович