Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А79-1878/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1878/2021
г. Чебоксары
18 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428903, <...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317213000007108, ИНН <***>) 429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Кугеси,

о взыскании 76334 руб. 99 коп.

и встречному иску об уменьшении стоимости работ на 17819 руб. 20 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора:

акционерное общество "Газпром газораспределение Чебоксары", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И.Я.Яковлева д. 19 А,

общество с ограниченной ответственностью "Газстроймонтаж", ИНН <***>, ОГРН <***>, 428903, <...>,

индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН <***>, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск,

при участии

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.03.2021 (сроком на один год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром сервис" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (т.1 л.д. 127), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 70010 руб. 19 коп. долга, 6324 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 06.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга, а также 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по газоснабжению котельной нежилого здания ФИО1 по адресу: <...>, в рамках договора подряда от 11.07.2019.

Определением суда от 19.05.2021 принято к рассмотрению встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром сервис", уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, об уменьшении стоимости работ по договору подряда от 11.07.2019 на величину затрат по устранению недостатков выполненных работ на сумму 31015 руб. 20 коп. (т.1 л.д. 32-33, т.2 л.д. 10).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика иск не признала; представила уточнение встречного искового заявления, в котором просила уменьшить стоимость работ по договору подряда от 11.07.2019 на сумму 17819 руб. 20 коп. (исключила позицию 10).

Уточнение встречных исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Третье лицо - акционерное общество "Газпром газораспределение Чебоксары" представило письменные пояснения от 10.08.2021 (т.1 л.д. 106), в которых указало следующее.

Котельная нежилого здания ФИО1, расположенная по адресу: <...>, принята в эксплуатацию комиссией 05.12.2019 согласно акту приемки законченного строительством объекта сети газораспределения.

Подрядчиком являлось ООО «Газстроймонтаж». Строительно-монтажные работы проводились в период с августа по сентябрь 2019г. Проект разработан ООО «Рио-Газ».

Ввод в эксплуатацию газопроводов и газоиспользующего оборудования котельной после проведения пуско-наладочных работ произведен 05.12.2019 согласно акту ввода в эксплуатацию.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

11.07.2019 между ИП ФИО1 (Заказчик) и ООО «Газпром сервис» (Подрядчик) был заключен договор подряда (т.1 л.д. 68-69), в соответствии с пунктами 1.1, 3.3 которого Подрядчик обязался собственными силами или с привлечением субподрядчиков выполнить Заказчику работы по газоснабжению котельной нежилого здания ФИО1 по адресу: ул. Шоршельская, д. 9, в п. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их стоимость.

Согласно п.п. 2.1. и 2.2. договора предварительная стоимость работ определяется сметой, утвержденной Заказчиком, а окончательная стоимость работ определяется индексным методом по факту.

В силу п. 6.1. договора Заказчик обязуется до начала работ перечислить Подрядчику аванс в размере 50% от договорной цены, 30% после выполнения всех этапов работ, 20% после сдачи объекта органам Ростехнадзора России, Филиалом АО «Газпром газораспределение Чебоксары».

В п. 6.3. договора предусмотрено, что окончательная оплата выполненных работ осуществляется после предоставления согласованной исполнительной документации органом Ростехнадзора России, Филиалом АО «Газпром газораспределение Чебоксары» на все этапы в 10-дневный срок.

Дополнительным соглашением №1 от 05.08.2019 (т.1 л.д. 70) стороны пришли к соглашению о выполнении дополнительных работ Подрядчиком - «Пожаро-охранная сигнализация», «Дымоход и вентиляция».

12.09.2019 между сторонами были подписаны (т.1 л.д. 80-94):

- справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 на сумму 218 787,14 руб., Акты о приемке выполненных работ №1 от 12.09.2019, №2 от 12.09.2019, №3 от 12.09.2019 на общую сумму 218 787,14 руб.,

- справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 на сумму 146 927,62 руб., Акты о приемке выполненных работ № 1 от 12.09.2019, № 2 от 12.09.2019 на общую сумму 146 927,62 руб.,

всего на общую сумму 365 714,76 руб.

Оплата Заказчиком произведена в сумме 288 264,54 руб.

По данным истца, задолженность заказчика по оплате работ составила 77450,22 руб.

Неисполнение ответчиком досудебного требования истца об оплате долга явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела.

Согласно письму АО "Газпром газораспределение Чебоксары" котельная нежилого здания ФИО1, расположенная по адресу: <...>, принята в эксплуатацию комиссией 05.12.2019 согласно акту приемки законченного строительством объекта сети газораспределения.

Ответчик, возражая против иска, указал, что в соответствии с п. 6.3 договора окончательная оплата выполненных работ производится лишь после предоставления Подрядчиком согласованной органом Ростехнадзора России, Филиалом АО «Газпром газораспределение Чебоксары» исполнительной документации.

Данный довод судом отклоняется, поскольку котельная принята в эксплуатацию, т.е. неисполнение истцом обязательства по предоставлению исполнительной документации не препятствует использованию результата работ.

Кроме того, условие договора об оплате услуг после предоставления Подрядчиком согласованной органом Ростехнадзора России, Филиалом АО «Газпром газораспределение Чебоксары» исполнительной документации не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить. Наступление данного события не зависит от действий истца, а поставлено в зависимость от действий третьего лица, не являющегося стороной спорного договора.

Ответчиком также заявлен встречный иск об уменьшении стоимости работ на стоимость невыполненных работ в ценах по состоянию на 2021 год в сумме 17819 руб. 40 коп.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены (абзац 3 пункта 1 статьи 723 ГК РФ).

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ, одновременно представив доказательства обоснованности этих возражений.

Истец в ходе рассмотрения дела согласился с возражениями ответчика о невыполнении некоторых работ, включенных в акты КС-2, и уменьшил размер исковых требований до 70010 руб. 19 коп.

Факт наличия выполненных, но не оплаченных работ на сумму 70010 руб. 19 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Оснований для повторного уменьшения цены работ на сумму уже исключенной истцом стоимости невыполненных работ суд не усматривает.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 70010 руб. 19 коп. ответчиком не представлены.

В связи с чем, требование истца о взыскании 70010 руб. 19 коп. долга подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, ответчик во встречном иске в расчет суммы, на которую просит уменьшить цену работ, включил также разницу в стоимости невыполненных работ вследствие их удорожания и работы по установке / разборке лесов, мотивируя это необходимостью выполнения работ, которые истец полагал выполненными ответчиком.

Расчет стоимости невыполненных работ в ценах 2021 года и стоимости работ по установке / разборке лесов истцом не опровергнут, контррасчет не представлен.

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку факт невыполнения истцом ряда работ по объекту «Дымоход и вентиляция» подтвержден материалами дела, данные работы необоснованно были включены в акты выполненных работ и только в ходе рассмотрения дела исключены из актов, при этом необходимость выполнения этих работ для ответчика не отпала, а стоимость их на дату рассмотрения спора возросла, суд признает обоснованным требование ответчика об уменьшении стоимости работ по договору подряда от 11.07.2019 на сумму 5 643 руб. 56 коп. из расчета:

(2327,97 руб. (стоимость подорожания) + 2375 руб. (стоимость работ по установке / разборке лесов))*20%(НДС).

Таким образом, встречный иск подлежит удовлетворению частично в сумме 5 643 руб. 56 коп.

Путем зачета встречных требований с индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром сервис" 64 366 руб. 63 коп. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании 6324 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 06.10.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в сумме 7 579 руб. 29 коп. за период с 01.01.2020 по 11.02.2022 согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



64 366,63 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

64 366,63 × 40 × 6.25% / 366

439,66 р.


64 366,63 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

64 366,63 × 77 × 6% / 366

812,50 р.


64 366,63 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

64 366,63 × 56 × 5.5% / 366

541,66 р.


64 366,63 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

64 366,63 × 35 × 4.5% / 366

276,99 р.


64 366,63 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

64 366,63 × 158 × 4.25% / 366

1 180,93 р.


64 366,63 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

64 366,63 × 80 × 4.25% / 365

599,58 р.


64 366,63 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

64 366,63 × 35 × 4.5% / 365

277,75 р.


64 366,63 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

64 366,63 × 50 × 5% / 365

440,87 р.


64 366,63 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

64 366,63 × 41 × 5.5% / 365

397,66 р.


64 366,63 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

64 366,63 × 49 × 6.5% / 365

561,66 р.


64 366,63 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

64 366,63 × 42 × 6.75% / 365

499,94 р.


64 366,63 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

64 366,63 × 56 × 7.5% / 365

740,66 р.


64 366,63 р.

20.12.2021

11.02.2022

54

8,50

64 366,63 × 54 × 8.5% / 365

809,43 р.


Сумма основного долга: 64 366,63 р.


Сумма процентов: 7 579,29 р.


Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга соответствует положениям статьи 395 ГК РФ и также подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В подтверждение несения расходов истцом представлены договор возмездного оказания услуг правового характера № 58 от 11.12.2020, платежные поручения № 2 от 15.02.2021, № 3 от 26.02.2021.

Исходя из реальности оказанной юридической помощи, принимая во внимание характер спора, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и категорию спора, количество подготовленных представителем истца документов и количество заседаний с его участием, учитывая ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленные решением ХVI Конференции адвокатов Чувашской Республики от 08.02.2019, суд признает обоснованным и разумным возмещение расходов в заявленной сумме - 10000 руб.

Расходы по государственной пошлине по основному иску суд относит на ответчика, по встречному иску – на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром сервис" 70 010 (Семьдесят тысяч десять) руб. 19 коп. долга, 7 579 (Семь тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 11.02.2022, 10 000 (Десять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя, 3 104 (Три тысячи сто четыре) руб. расходов по государственной пошлине; с 12.02.2022 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Встречный иск удовлетворить частично.

Уменьшить стоимость работ по договору подряда от 11.07.2019 на 5 643 (Пять тысяч шестьсот сорок три) руб. 56 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром сервис" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 633 (Шестьсот тридцать три) руб. расходов по государственной пошлине по встречному иску.

Путем зачета встречных требований взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром сервис" 64 366 (Шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят шесть) руб. 63 коп. долга, 7 579 (Семь тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 11.02.2022, 10 000 (Десять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 471 (Две тысячи четыреста семьдесят один) руб. расходов по государственной пошлине; с 12.02.2022 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром сервис" из федерального бюджета 172 (Сто семьдесят два) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №7 от 05.03.2021.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 242 (Двести сорок два) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №15 от 19.05.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова