Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А79-11500/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11500/2021
г. Чебоксары
12 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 115162, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 428003, <...>, пом/офис 1/7,

о взыскании 16 700 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары),

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех" о взыскании 16700 руб. ущерба в порядке регресса в связи с выплатой потерпевшему страхового возмещения (в связи с наступлением страхового случая по договору страхования - страховой полис МММ 5018044340 - в результате причинения механических повреждений а/м Hyundai, г/н E224KО21RUS, в ДТП от 22.06.2019), к причинителю вреда – ООО "Стройтех" на основании п.п. "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО вследствие ненаправления страховщику извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Определением суда от 12.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 04.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в заседание суда представителей не направили.

Копии определения суда от 04.03.2022 получены сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции стороны извещены в определении суда от 04.03.2022.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

В силу положений статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

22.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ гос. рег. знак <***> под управлением водителя ООО "Стройтех" ФИО1, и автомобиля ХЕНДАЙ гос. рег. знак E224K021RUS, которым управлял ФИО2.

В результате данного ДТП автомобилю ХЕНДАЙ гос. рег. знак E224K021RUS причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП.

В совершении названного ДТП и причинения вреда признан виновным водитель ООО "Стройтех" ФИО1.

По договору уступки права требования (цессии) от 25.06.2019 №00626 ФИО2 уступил индивидуальному предпринимателю ФИО3 право требования на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем (ущербом, причиненным автомобилю Hyundai Solaris (идентификационный номер ТС Z94CT41DADR297801) гос. номер Е224К021 в ДТП с участием транспортного средства виновника КАМАЗ 65115 (идентификационный номер ТС X89594301C0DM6040) гос. номер <***> произошедшем 22.06.2019 по адресу: ЧР, <...>).

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования (страховой полис страховой полис МММ 5018044340), страховщик, исполняя свои обязанности по договору, на основании заявления от 26.06.2019 №3701073 возместил причиненные убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю, составил 16700 руб.

Посчитав, что в нарушение требований п.п. "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, ООО "СТРОЙТЕХ" не направило АО "АльфаСтрахование" экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, истец направил ответчику претензию №7791/133/00211/19/CHBKS с требованием возместить истцу ущерб в порядке регресса.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

На основании п.п. "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 18.12.2018 №473-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей передачи страхового портфеля страховыми организациями" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

У истца не возникло право регрессного требования к ответчику по указанному основанию, поскольку на момент ДТП подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, предусматривающий такое право страховщика, признан утратившим силу с 01.05.2019 Законом №88-ФЗ, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после его введения в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на отношения, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу (определения от 21.06.2011 №778-О-О, от 29.05.2014 №1082-О, от 22.12.2015 №2947 и др.).

Закон №88-ФЗ, которым с 01.05.2019 исключен подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, не имеет обратной силы и не применяется к отношениям, возникшим до введения его в действие.

Вместе с тем, из его положений следует, что независимо от даты заключения договора ОСАГО право регрессного требования к лицу, причинившему вред после 01.05.2019, страховщику не предоставляется.

С учетом изложенного, поскольку ДТП произошло 22.06.2019 (то есть после утраты силы подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, что исключает право страховщика на предъявление регрессного требования к ответчику), исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 АПК РФ относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова