Решение от 17 сентября 2022 г. по делу № А56-100965/2021Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-100965/2021 17 сентября 2022 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2022 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР. НЕЙШЛОТСКИЙ Д.8, ОГРН: <***>); ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОИЗОЛ" (адрес: Россия 197046, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. БОЛЬШАЯ ПОСАДСКАЯ ДОМ/12, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 107-Н; Россия 192019, Санкт-Петербург, ул.Хрустальная, д.11, лит.Ш; Россия 197046, Санкт-Петербург, ул.Большая Посадская, д.12, Бизнес-центр "Крюммельхаус", ОГРН: <***>) третье лицо: СПб ГУДП "Центр" (адрес: Россия 191167, Санкт-ПЕтербург, ул.Кременчугская, д.27, ОГРН: <***>) о понуждении к исполнению гарантийных обязательств при участии - от истца: представитель ФИО2 (дов. от 22.12.2021г.) - от ответчика: представитель ФИО3 (дов. ль 01.01.2022г.) - от третьего лица: не явился (извещен) Санкт – Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда, исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту Санкт – Петербурга от 30.06.2016 № С-108, а именно устранить многочисленные дефекты на объекте «Синопская наб. от наб. Обводного канала до ул. Моисеенко. 2-я очередь. Синопская наб. от Херсонского проезда до Обводного кан. (2 этап)», зафиксированные актом комиссионного осмотра от 17.06.2022 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ): не аварийные дефекты: - Синопская наб. при съезде с моста ФИО4 с левой стороны в тротуаре отсутствуют 2 бортовых камня БР-8; - Колейность асфальтобетонного покрытия проезжей части - под мостом ФИО4 по движению от съезда с пр. Обуховской Обороны к Херсонской ул.; - Амбарная ул. <...> – выбоина в асфальтобетонном покрытии проезжей части; - Пр. Обуховской Обороны у Монастырского моста – просадка асфальтобетонного покрытия тротуара (застой воды); - Пр. Обуховской Обороны - заезд на мост ФИО4 (выбоина асфальтобетонного покрытия проезжей части); - Пр. Обуховской Обороны за Монастырским мостом при повороте к Синопской наб. – трещины в асфальтобетонном покрытии тротуара; - Пр. Обуховской Обороны за Монастырским мостом при повороте к Синопской наб. – разрушение асфальтобетонного покрытия в местах отбора проб в тротуаре; - Синопская наб. под мостом ФИО4 при движении от Херсонской ул. в сторону пр. Обуховской Обороны – разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части; - Синопская наб. в створе Херсонской ул. – разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части и просадка комплекта колодца в проезжей части; - Херсонская ул. д. 10 по Синопской наб. – колейность асфальтобетонного покрытия проезжей части; - Амбарная ул. <...> – разрушение технологического шва асфальтобетонного покрытия проезжей части; - Синопская наб. в створе Херсонской ул. – разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части у трамвайных путей; - Амбарная ул. на участке от моста ФИО4 до Херсонской ул. – деформация и разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части; - Синопская наб. д. 10 – разрушение асфальтобетонного покрытия тротуара; - Синопская наб. д.10 у моста ФИО4 – просадки у колодцев и разрушение асфальтобетонного покрытия тротуара у основания моста; - Синопская наб. у лестничного спуска с моста ФИО4 – разрушение и просадки асфальтобетонного покрытия тротуара; - Синопская наб., поворот на мост ФИО4 от Херсонской ул. – колейность проезжей части; - Синопская наб. поворот на мост ФИО4 от Херсонской ул. – разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части в местах отбора проб; - Синопская наб. заезд на мост ФИО4 – просадка асфальтобетонного покрытия проезжей части; - Пр. Обуховской Обороны д.1 – разрушение технологического шва и места отбора проб в асфальтобетонном покрытии проезжей части; - Съезд № 1 с пр. Обуховской Обороны, <...> – разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части, вдоль бордюрного камня; - Пр. Обуховской Обороны, при движении к Шлисельбургскому мосту от съезда № 1 напротив АЗС – разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части; - Пр. Обуховской Обороны д. 1 – разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части вдоль бортовых камней. аварийные дефекты: - Синопская наб. съезд с моста ФИО4 на Амбарную ул. – отклонение бордюрного камня на пешеходном переходе; - Синопская наб. д. 10 у моста ФИО4 имеются механические разрушения асфальтобетонное покрытие тротуара у опоры столба; - Синопская наб., въезд из тоннеля в сторону моста ФИО4 – имеются просадки асфальтобетонного покрытия тротуара у опоры освещения и люка телефонной связи; - Съезд № 1 с пр. Обуховской Обороны <...> – выбоина в асфальтобетонном покрытии проезжей части; - Амбарная ул. <...> – провал асфальтобетонного покрытия тротуара; - Синопская наб. д. 10 при повороте с Амбарной ул. на Херсонскую ул. – просадка асфальтобетонного покрытия проезжей части у дождеприёмного колодца; - Синопская наб. д. 10 - просадка основания моста ФИО4 и вокруг колодцев асфальтобетонного покрытия тротуара; - Синопская наб. д. 10 при въезде из тоннеля – просадка асфальтобетонного покрытия тротуара. Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. По ходатайству истца определением от 10.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт – Петербургское ГУДП «Центр». Санкт – Петербургское ГУДП «Центр» представило в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, в котором поддержало позицию истца. Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 156 АПК РФ. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик поддержал доводы отзыва, просил в иске отказать. Неоднократные ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела отклонены как направленные на затягивание рассмотрения дела. Суд установил, что между СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» (далее – Дирекция, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» (далее – Общество, Подрядчик, ООО «ГЕОИЗОЛ») заключен государственный контракт Санкт – Петербурга от 30.06.2016 № С-108 (далее – Контракт) на выполнение работ по объекту «Реконструкция Синопской наб. от наб. Обводного кан. до ул. Моисеенко. 20я очередь. Синопская наб. от Херсонского проезда до Обводного кан. (2 этап)» с разработкой рабочей документации для нужд Санкт – Петербурга (далее – Объект). В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Подрядчик принял на себя обязательство собственными или привлеченными силами и средствами выполнить работы по Объекту, сдать Объект Заказчику по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией в установленный Контрактом срок, согласно условиям Контракта. Разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию подписано 27.12.2017. Пункт 5.2.16. Контракта устанавливает обязанность ООО «ГЕОИЗОЛ» за свой счет и в кратчайшие сроки, определяемые Заказчиком и/или эксплуатирующей организацией, подведомственной Комитету по благоустройству Санкт – Петербурга, Комитету по энергетике и инженерному обеспечению Санкт – Петербурга, отвечающей и обеспечивающей качественную эксплуатацию объекта, устранять все дефекты объекта реконструкции, обнаруженные в течение действия Контракта и в течение гарантийного срока эксплуатации, установленного на: - дорожное покрытие – 4 года; - остальная часть дорожной конструкции – 10 лет; - гидроизоляция мостового полотна – 15 лет; - деформационные швы – 15 лет; - водоотводные устройства на искусственных сооружениях – 8 лет; - инженерные сети – 10 лет; - элементы благоустройства – 2 года; - элементы наружного освещения – 3 года; - дорожная разметка из пластиковых материалов – 2 года. Наличие дефектов по п. 5.2.15. Контракта может быть обнаружено Заказчиком или эксплуатирующей организацией. В течение 2-х рабочих дней со дня письменного уведомления об обнаружении дефекта, Подрядчик по согласованию с Заказчиком и/или эксплуатирующей организацией должен направить своего представителя для участия в составлении акта обнаружения дефектов. В течение разумного срока, указанного в акте, Подрядчик должен устранить дефекты. В случае неприбытия представителя Подрядчика Заказчик/эксплуатирующая организация составляет односторонний акт, обязательный для Подрядчика. В адрес Дирекции поступило обращение СПб ГУДП «Центр» о наличии многочисленных дефектов на Объекте, вследствие чего в адрес ООО «ГЕОИЗОЛ» было направлено письмо от 27.08.2021 № 09-7108/21-0-0, уведомляющее о проведении комиссионного осмотра Объекта 02.09.2021 на предмет выявления дефектов с просьбой направить ответственных представителей. В ходе комиссионного осмотра Объекта, проведенного 02.09.2021 с участием представителей Подрядчика и эксплуатирующей организацией СПб ГУДП «Центр», были выявлены многочисленные дефекты, в том числе аварийного характера, а именно: не аварийные дефекты: - Синопская наб., у моста ФИО4 – отсутствует бордюрный камень. - Синопская наб. д. 2 – просадка плиточного покрытия тротуара. - Колейность асфальтобетонного покрытия проезжей части – под мостом ФИО4 по движению от съезда с пр. Обуховской Обороны в сторону Херсонской ул. - Синопская наб. д. 14 – просадка асфальтобетонного покрытия тротуара, отсутствует бордюрный камень. - Амбарная ул., <...> – выбоина в асфальтобетонном покрытии проезжей части. - Пр. Обуховской Обороны, у Монастырского моста, со стороны д.1 по пр. Обуховской Обороны – просадка асфальтобетонного покрытия тротуара (застой воды). - Пр. Обуховской Обороны, д. 1, заезд на мост ФИО4 – выбоина в асфальтобетонном покрытии проезжей части. - Пр. Обуховской Обороны, выезд из тоннеля под Монастырским мостом, по направлению к Синопской наб. – трещина в тротуаре. - Пр. Обуховской Обороны, выезд из тоннеля под Монастырским мостом, по направлению к Синопской наб. – не восстановлено благоустройство асфальтобетонного покрытия тротуара в местах отбора проб в тротуаре. - Синопская наб., под мостом ФИО4, при движении от Херсонской ул. в сторону пр. Обуховской Обороны – разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части. - Синопская наб., д. 24 – застой воды на пешеходном переходе. - Синопская наб., в створе Херсонской ул. – разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части и просадка колодца в проезжей части. - Херсонская наб., д. 10 по Синопской наб. – колейность асфальтобетонного покрытия проезжей части. - Синопская наб., у моста ФИО4, со стороны воды – просадка асфальтобетонного покрытия тротуара. - Амбарная ул., <...> – разрушение технологического шва асфальтобетонного покрытия в проезжей части. - Синопская наб., в створе Херсонской ул. – разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части у трамвайных путей. - Амбарная наб., на участке от моста ФИО4 до ул. Херсонской – деформация и разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части. - Синопская наб., д. 10 – разрушение асфальтобетонного покрытия тротуара. - Синопская наб., д. 10 у моста ФИО4 – просадки у основания моста ФИО4 и вокруг колодцев асфальтобетонного покрытия тротуара. - Синопская наб., у лестничного спуска с моста ФИО4 - разрушение и просадка асфальтобетонного покрытия тротуара. - Напротив <...> – колейность проезжей части. - Синопская наб., напротив <...> заезд на мост ФИО4 – места отбора проб. - Синопская наб., напротив <...> заезд на мост ФИО4 - просадка асфальтобетонного покрытия проезжей части. - Пр. Обуховской Обороны, <...> – разрушение технологического шва и места отбора проб в асфальтобетонном покрытии проезжей части. - Съезд № 1 с пр. Обуховской Обороны, <...> – разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части, вдоль бордюрного камня. - Пр. Обуховской Обороны, при движении в сторону Шлисельбургского моста, 400 м. до АЗС – разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части. - Синопская наб., <...> вдоль бордюрного камня – разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части. аварийные дефекты: - Синопская наб., у моста ФИО4 – отклонение бордюрного камня от высотных отметок. - Синопская наб., д. 10, у моста ФИО4 - не восстановлено благоустройство асфальтобетонного покрытия у опоры столба. - Синопская наб., выезд из тоннеля в сторону моста ФИО4 – не восстановлено благоустройство асфальтобетонного покрытия тротуара у опоры освещения и люка городской телефонной связи. - Синопская наб., под мостом ФИО4, при движении от съезда с пр. Обуховской Обороны в сторону Херсонской ул. – аварийная просадка (более 10 см.) асфальтобетонного покрытия проезжей части. - Пр. Обуховской Обороны, д. 1 - провал асфальтобетонного покрытия тротуара. - Съезд № 1 с пр. Обуховской Обороны, <...> в асфальтобетонном покрытии проезжей части. - Амбарная ул., д.10 – провал асфальтобетонного покрытия тротуара. - Синопская наб., д. 10 – просадка асфальтобетонного покрытия проезжей части у дождеприемного колодца. - Синопская наб., д. 10 – просадка основания моста ФИО4 и вокруг колодцев асфальтобетонное покрытие тротуара. - Синопская наб., д. 10 при въезде из тоннеля – провал асфальтобетонного покрытия тротуара. Письмом от 06.09.2021 № 01-12183/21-0-2 Дирекция уведомила Подрядчика о выявленных дефектах и предписала не аварийные дефекты устранить в срок до 30.09.2021, а аварийные дефекты в срок до 06.09.2021. В указанный срок аварийные дефекты Подрядчиком устранены не были, в связи с чем в адрес ООО «ГЕОИЗОЛ» Дирекцией была направлена претензия от 15.09.2021 № 01-14285/21-0-1 с повторным требованием устранить выявленные дефекты аварийного характера в срок до 17.09.2021. Электронным письмом от 15.09.2021 у ответчика запрошен входящий номер претензии, на что им был сообщен вх. 149-09/30 от 15.09.2021. 12.10.2021 Дирекция повторно направила в адрес ответчика претензию № 09-8388/21-0-0 с требованием устранить выявленные дефекты аварийного и не аварийного характера, зафиксированные в акте комиссионного осмотра Объекта от 02.09.2021. Электронным письмом от 13.10.2021 у ответчика запрошен входящий номер претензии, на что им был сообщен вх. 171-10/30 от 13.10.2021. Однако в установленный срок Подрядчик гарантийные обязательства не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу 17.06.2022 Дирекция совместно с представителем Подрядчика провела повторный комиссионный осмотр на предмет установления факта устранения выявленных ранее дефектов, по итогам чего был составлен акт комиссионного осмотра от 17.06.2022. По результатам осмотра Объекта Дирекцией выявлено частичное устранение дефектов силами ООО «ГЕОИЗОЛ». В судебном заседании истец уточнил исковые требования, конкретизировав их и просил обязать ответчика в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту Санкт – Петербурга от 30.06.2016 № С-108, а именно устранить многочисленные дефекты по Объекту, выявленные и зафиксированные в акте комиссионного осмотра объекта «Синопская наб. от наб. Обводного кан. до ул. Моисеенко. 2-я очередь. Синопская наб. от Херсонского проезда до Обводного кан. (2 этап)», зафиксированные актом комиссионного осмотра от 17.06.2022. Определением от 04.07.2022 уточнение истца принято судом. Контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к договору на выполнение подрядных работ для государственных нужд применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 данного кодекса, если иное не установлено правилами кодекса об этом виде договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 721 и статьи 722 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда; в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве; гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, что составляет результат работы. В силу статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Заказчик вправе предъявлять требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ). Пунктом 2 статьи 755 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормально износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными третьими лицами. Как видно из материалов дела, недостатки работ выявлены в пределах установленного Контрактом гарантийного срока. О выявленных недостатках Заказчик известил Подрядчика письмами от 06.09.2021 № 01-12183/21-0-2, а также претензиями от 15.09.2021 № 01-14285/21-0-1, от 12.10.2021 № 09-8388/21-0-0, в которых предложил устранить недостатки работ. Вместе с тем указанные дефекты работ ответчиком не устранены. Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении материалами дела выполнения ответчиком работ с выявленными недостатками, которые подлежат устранению в рамках гарантийных обязательств, предусмотренных Контрактом. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 1. Обязать ООО «ГЕОИЗОЛ» в течение 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту Санкт – Петербурга от 30.06.2016 № С-108, а именно устранить дефекты на объекте «Синопская наб. от наб. Обводного канала до ул. Моисеенко. 2-я очередь. Синопская наб. от Херсонского проезда до Обводного кан. (2 этап)», зафиксированные актом комиссионного осмотра от 17.06.2022: Не аварийные дефекты: - Синопская наб. при съезде с моста ФИО4 с левой стороны в тротуаре отсутствуют 2 бортовых камня БР-8; - Колейность асфальтобетонного покрытия проезжей части - под мостом ФИО4 по движению от съезда с пр. Обуховской Обороны к Херсонской ул.; - Амбарная ул. <...> – выбоина в асфальтобетонном покрытии проезжей части; - Пр. Обуховской Обороны у Монастырского моста – просадка асфальтобетонного покрытия тротуара (застой воды); - Пр. Обуховской Обороны - заезд на мост ФИО4 (выбоина асфальтобетонного покрытия проезжей части); - Пр. Обуховской Обороны за Монастырским мостом при повороте к Синопской наб. – трещины в асфальтобетонном покрытии тротуара; - Пр. Обуховской Обороны за Монастырским мостом при повороте к Синопской наб. – разрушение асфальтобетонного покрытия в местах отбора проб в тротуаре; - Синопская наб. под мостом ФИО4 при движении от Херсонской ул. в сторону пр. Обуховской Обороны – разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части; - Синопская наб. в створе Херсонской ул. – разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части и просадка комплекта колодца в проезжей части; - Херсонская ул. д. 10 по Синопской наб. – колейность асфальтобетонного покрытия проезжей части; - Амбарная ул. <...> – разрушение технологического шва асфальтобетонного покрытия проезжей части; - Синопская наб. в створе Херсонской ул. – разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части у трамвайных путей; - Амбарная ул. на участке от моста ФИО4 до Херсонской ул. – деформация и разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части; - Синопская наб. д. 10 – разрушение асфальтобетонного покрытия тротуара; - Синопская наб. д.10 у моста ФИО4 – просадки у колодцев и разрушение асфальтобетонного покрытия тротуара у основания моста; - Синопская наб. у лестничного спуска с моста ФИО4 – разрушение и просадки асфальтобетонного покрытия тротуара; - Синопская наб., поворот на мост ФИО4 от Херсонской ул. – колейность проезжей части; - Синопская наб. поворот на мост ФИО4 от Херсонской ул. – разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части в местах отбора проб; - Синопская наб. заезд на мост ФИО4 – просадка асфальтобетонного покрытия проезжей части; - Пр. Обуховской Обороны д.1 – разрушение технологического шва и места отбора проб в асфальтобетонном покрытии проезжей части; - Съезд № 1 с пр. Обуховской Обороны, <...> – разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части, вдоль бордюрного камня; - Пр. Обуховской Обороны, при движении к Шлисельбургскому мосту от съезда № 1 напротив АЗС – разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части; - Пр. Обуховской Обороны д. 1 – разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части вдоль бортовых камней. Аварийные дефекты: - Синопская наб. съезд с моста ФИО4 на Амбарную ул. – отклонение бордюрного камня на пешеходном переходе; - Синопская наб. д. 10 у моста ФИО4 имеются механические разрушения асфальтобетонное покрытие тротуара у опоры столба; - Синопская наб., въезд из тоннеля в сторону моста ФИО4 – имеются просадки асфальтобетонного покрытия тротуара у опоры освещения и люка телефонной связи; - Съезд № 1 с пр. Обуховской Обороны <...> – выбоина в асфальтобетонном покрытии проезжей части; - Амбарная ул. <...> – провал асфальтобетонного покрытия тротуара; - Синопская наб. д. 10 при повороте с Амбарной ул. на Херсонскую ул. – просадка асфальтобетонного покрытия проезжей части у дождеприёмного колодца; - Синопская наб. д. 10 - просадка основания моста ФИО4 и вокруг колодцев асфальтобетонного покрытия тротуара; - Синопская наб. д. 10 при въезде из тоннеля – просадка асфальтобетонного покрытия тротуара. 2. Взыскать с ООО «ГЕОИЗОЛ» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Кузнецов М.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (подробнее)Ответчики:ООО "Геоизол" (подробнее)Иные лица:СПБ ГУДП "Центр" (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|