Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А33-6710/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2019 года

Дело № А33-6710/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657 , ОГРН 1032402940800)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая фирма «Красноярье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, директора, на основании протокола № 1 общего собрания ООО ПКФ «Красноярье» от 17.04.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая фирма «Красноярье» (далее – ответчик) о взыскании 9 747 руб. 14 коп. пени по договору аренды от 08.07.2005 № 9377 за период с 11.01.06 по 16.10.2017.

Определением от 07.03.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

06.05.2019 в связи с поступившим отзывом на исковое заявление, судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Ответчик исковые требования не признал.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

Поскольку ответчик присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий истец, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.07.2005 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды зданий № 9377 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора, арендодатель обязуется передать арендатору по акту приема-передачи, а арендатор обязуется принять во временно пользование отдельно стоящее здание кондитерского цеха площадью 95,6 кв.м., реестровый № СТР06492 и отдельно стоящее здание магазина с баром площадью 415,4 в.м. реестровый №СТР06491, общей площадью 511,0 кв.м, расположенные в г. Красноярске по адресу: ул. Чернышевского, 51, для использования кондитерский цех, магазин, бар.

За аренду здания арендатор уплачивает арендную плату, согласно расчету, который является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 2) (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, срок действия настоящего договора устанавливается с 01.06.2005 по 01.06.2008.

Пунктом 2.2. предусмотрено, что условия заключенного договора применяются к отношениям, возникшим между сторонами до заключения настоящего договора (ч.2 ст. 425 ГК РФ).

Согласно пункту 3.1 договора, за использование указанного в. 1.1 настоящего договора здания арендатор обязуется вносить арендную плату в соответствии с прилагаемым расчетом или письменным дополнением о перерасчете арендной платы.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что арендная плата вносится ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца, единовременно в твердом денежном выражении на расчетный счет арендодателя, указанный в приложении № 2.

За неуплату арендатором платежей в срок, установленный договором, начисляются пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в день с просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

08.07.2005 истец передал, а ответчик принял по акту приема-передачи указанное в пункте 1.1 договора имущество.

Согласно приложению № 2 с учетом дополнения № 1 от 13.04.2006 к договору, арендная плата в месяц составляла 26 209 руб. 56 коп.

17.10.2007 ответчик возвратил истцу имущество, указанное в пункте 1.1 договора по акту приема передачи от 17.10.2017 № 1490.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по своевременному внесению арендных платежей, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 06.02.2019 № 2818ги с требованием уплатить пени за период с 11.01.2006 по 16.10.2017 в размере 9 747 руб. 14 коп. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на просрочку внесения арендных платежей по договору аренды от 08.07.2005 № 9377, истец обратился в суд с требованием об уплате пени в размере 9 747 руб. 14 коп. пени за период с 11.01.06 по 16.10.17.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договора аренды и регулируются, в том числе, параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт того, что ответчика допускал просрочку внесения арендных платежей, подтверждается представленным истцом расчетом и ответчиком не оспаривается.

Между тем, ответчик возражает против взыскания с него пени в размере 9 747 руб. 14 коп. пени за период с 11.01.2006 по 16.10.2017 и просит суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1). В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (пункт 2).

Заявленная к взысканию неустойка начисляется истцом на задолженность, формировавшуюся за период с января 2006 года по октябрь 2007 года. При этом задолженность за октябрь 2007 года должна была быть оплачена с учетом пункта 3.2. договора до 10.10.2007. Соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с 11.10.2017.

В исковом заявлении указано, что истец просит суд взыскать с ответчика .

Между тем, ответчик возражает против взыскания с него пени в размере 9 747 руб. 14 коп. пени за период с 11.01.2006 по 16.10.2017, вместе с тем из расчета исковых требований, приложенного к иску следует, что расчет неустойки произведен истцом за период с 11.01.2006 по 16.10.2007.

Доказательства наличия обстоятельств, указанных в статьях 202 и 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец в материалы дела не представил, о восстановлении срока в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не заявил. При этом требование истца не относится к требованиям, указанным в статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением 06.03.2019, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.А. Токмаков