Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А32-3881/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-3881/2020
11 марта 2020 г.
г. Краснодар


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 11 марта 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халимовым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ассоциации хлебоприёмных и зерноперерабатывающих предприятий АК «Кубаньхлебопродукт», (ИНН <***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сочинское хлебоприемное предприятие», (ИНН <***>), г. Сочи,

о взыскании суммы основного долга в размере 144 000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 29.01.2020);

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ассоциация хлебоприёмных и зерноперерабатывающих предприятий АК «Кубаньхлебопродукт», (ИНН <***>), г. Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сочинское хлебоприемное предприятие», (ИНН <***>), г. Сочи о взыскании суммы основного долга в размере 144 000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца дал пояснения по существу заявленных требований, настаивал на их удовлетворении, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном разбирательстве 04.03.2020 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 30 минут, после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Сочинское хлебоприемное предприятие» является учредителем Ассоциации хлебоприемных и зерноперерабатывающих предприятий АК «Кубаньхлебопродукт», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также учредительным договором от 25.08.1999 и протоколом собрания учредителей.

Согласно пункту 5.2.1, 5.2.3 Учредительного договора члены ассоциации обязаны соблюдать положения устава и регламентов, своевременно вносить периодические (ежегодные) и целевые взносы, размер которых определяется общим собранием членов.

Решением очередного общего собрания членов Ассоциации от 13.05.2014 (протокол от 13.05.2014 № 96) установлен размер членских взносов с 3 квартала 2014 года на содержание аппарата Ассоциации равный 12 000 рублей в квартал.

Согласно пункту 11.1.5 Устава Ассоциации, утвержденного Общим собранием членов Ассоциации члены ассоциации обязаны вносить текущие членские взносы.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате членских взносов в размере 144 000 рублей за период с 01.01.2017 по 31.12.2019, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Материалами дела подтвержден факт принятия ответчиком на себя обязательств по оплате членских взносов, а также неуплата членских взносов на сумму 144 000 рублей.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по уплате членских взносов в сумме 144 000 рублей, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела предоставлено письмо-ответ на претензию, согласно которого ответчик обязуется погасить образовавшуюся задолженность

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по уплате членских взносов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

С учетом статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Как следует из материалов дела, между Ассоциацией хлебоприемных и зерноперерабатывающих предприятий АК «Кубаньхлебопродукт» (заказчик) и Филиалом № 2 Адыгейской Республиканской коллегии адвокатов (исполнитель) заключен договор на оказание правовых юридических услуг от 29.01.2020г., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определена в размере 15 000 рублей. Ассоциация хлебоприемных и зерноперерабатывающих предприятий АК «Кубаньхлебопродукт» исполнил обязанность по оплате договора, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения на сумму 15 000 рублей.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четких критериев их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусмотрено. Размер понесенных расходов определяется каждый раз индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

Согласно решению Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 27.09.2019, что при определении размера гонорара за оказание правовой помощи, адвокатам рекомендовано пользоваться следующими минимальными ставками оплаты юридической помощи:

- п.2.2. Участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - 65000 рублей, либо 4500 рублей за час работы.

Суд считает возможным удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов и взыскать с ответчика 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением иска, подлежат отнесению на ответчика.

При подаче иска ассоциацией хлебоприёмных и зерноперерабатывающих предприятий АК «Кубаньхлебопродукт», (ИНН <***>), г. Краснодар, было заявлено ходатайство об отсрочке государственной пошлины в размере 5470 руб., в связи с чем государственная пошлина подлежит ко взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сочинское хлебоприемное предприятие», (ИНН <***>), г. Сочи в пользу ассоциации хлебоприёмных и зерноперерабатывающих предприятий АК «Кубаньхлебопродукт», (ИНН <***>), г. Краснодар 144 000 рублей задолженности, а также 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сочинское хлебоприемное предприятие», (ИНН <***>), г. Сочи в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 5 320 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Н.В. Семененко