Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А53-39105/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39105/18
26 марта 2019 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙПУТЬ-С" ОГРН 1062312038986 ИНН 2312131901 к Обществу с ограниченной ответственностью "РАСЧЕТНО ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ЦЕНТР" ОГРН 1176196020912 ИНН 6154148544о взыскании 795 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещён,

от ответчика: представитель ФИО2, по доверенности от 25.02.2019.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙПУТЬ-С" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РАСЧЕТНО ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ЦЕНТР"о взыскании 795 000 руб. убытков, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 900 руб.

Представитель истца явку в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дел в порядке статьи 123 АПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования не признал, огласил доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, представленных объяснениях, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии извещенного истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

16.06.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № Р1306/17 на выполнение проектной продукции, по условиям которого заказчик поручает, исполнитель принимает на себя обязательства по разработке рабочей документации по объекту: «Площадка погрузочно-разгрузочных работ с железнодорожными весами», согласно техническому заданию (Приложение №1 к договору), в сроки, указанные в календарном плане (Приложение №2 к договору) Заказчик принимает на себя обязательства принять и оплатить выполненные исполнителем работы в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, за выполненную, и принятую согласно настоящему договору рабочую документацию заказчик перечисляет Исполнителю 1 800 000 руб. в том числе НДС 18% в сумме 324 000 руб. Цена договора является твердой и изменению не подлежит. В течение 5 (пяти) дней с момента подписания акта приемки-передачи по 1 этапу заказчик производит платеж в размере 300 000 рублей руб., в том числе НДС 18%, что является стоимостью 1-го этапа, согласно календарного плана работ (Приложение 2).

- заказчик производит платеж за выполненные работы по 2-му этапу в размере 400 000 руб., в том числе НДС 18%, в течение 5 (пяти) дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненного этапа работ.

- заказчик производит платеж, за выполненные работы по 3-му этапу в размере 400 000 руб., в том числе НДС 18% в течение 5 (пяти) дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненного этапа работ.

- заказчик производит платеж за выполненные работы по 4-му этапу в размере 300 000 руб., в том числе НДС 18% в течение 5 (пяти) дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненного этапа работ.

Пунктом 2.5 договора установлено, что оплату этапов выполненных работ заказчик производит в течение 5 (пяти) дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по конкретному этапу.

Пунктом 3.1 договора установлено, что содержание и сроки выполнения работ определяются календарным планом, составляющим неотъемлемую часть договора (Приложение № 2).

Согласно пункту 3.2 договора, начало работ - с даты подписания договора. Окончание работ - в соответствии с календарным планом (приложение №2).

Пунктом 4.2 договора установлено, что заказчик обязан:

- предоставить исполнителю техническое задание, исходно-разрешительную документацию до начала выполнения работ исполнителем;

- осуществлять приемку и оплату выполненных исполнителем работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором;

- оказывать содействие исполнителю в выполнении работ в объеме в на условиях, предусмотренных в настоящем договоре;

- использовать выполненные исполнителем работы на цели, предусмотренные настоящим договором.

Как указывает истец, ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору, акт КС-2 по 1 этапу направлен 31.08.2017, повторный акт КС-2 направлен 08.09.2017.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору № Р1306/17 от 16.06.2017, послужило причиной невозможности исполнения истцом обязательств перед ОАО "ТКЗ Красный Котельщик" по договору № 20 от 20.06.2017, поскольку спорный договор № Р1306/17 от 16.06.2017 заключен между истцом и ответчиком в целях выполнения договора № 20 от 20.06.2017, заключенному между истцом и ОАО "ТКЗ Красный Котельщик".

12.09.2017 ОАО "ТКЗ Красный Котельщик" уведомил истца об одностороннем отказе и расторжении договора № 20 от 20.06.2017.

Истцом в обоснование иска указано, что при надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору №Р1306/17 от 16.06.2017, ООО «РемСтройПуть-С» в рамках договора № 20 от 20.06.2017 мог получить прибыль в сумме 900 000 руб.

Однако, ввиду ненадлежащего исполнения договора со стороны ответчика, истец получил от заказчика - ОАО "ТКЗ Красный Котельщик" только оплату в сумме 405 000 руб. за первый этап работ, из которых 300 000 руб. подлежит оплате в пользу ответчика.

При указанных обстоятельствах у ООО «РемСтройПуть-С» возникли убытки в виде неполученных доходов (упущенной выгоды) в общей сумме 795 000 руб.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом в обоснование иска представлен договор № 20 от 20.06.2017, заключенный истцом (исполнитель) с ОАО "ТКЗ Красный Котельщик" (заказчик), согласно которому цена договора установлена в общей сумме 2 700 000 руб. (пункт 2.1)

Согласно пункту 2.4 договора № 20 от 20.06.2017, в течение 5 (пяти) дней с момента подписания договора заказчик производит авансовый платеж в размере 405 000 рублей (четыреста пять тысяч рублей), в том числе НДС 18% в сумме 61 779,66 руб. что является стоимостью 1-го этапа, согласно календарному плану работ (Приложение 2).

- заказчик производит платеж за выполненные работы по 2-му этапу в размере 918 000 руб., в том числе НДС 18%, в течение 5 (пяти) дней, с момента подписания акта сдачи-приемки выполненного этапа работ.

- заказчик производит платеж за выполненные работы по 3-му этапу в размере 459 000 руб., в том числе НДС 18% течение 5 (пяти) дней, с момента подписания акта сдачи-приемки выполненного этапа работ.

- заказчик производит платеж за выполненные работы по 4-му этапу в размере 459 000 руб., в том числе НДС 18% в течение 5 (пяти) дней, с момента подписания акта сдачи-приемки выполненного этапа работ.

-заказчик производит платеж за выполненные работы по 5-му этапу в размере 459 000 руб. в течение 5 (пяти) дней, с момента подписания акта сдачи-приемки выложенного этапа работ.

Требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств по договору № Р1306/17 от 16.06.2017 в установленные договором сроки, что послужило невозможностью для ООО «РемСтройПуть-С» своевременно исполнить свои обязательства по договору № 20 от 20.06.2017 с ОАО «ТКЗ «Красный котельщик», и как следствие направление одностороннего отказа от договора со стороны ОАО «ТКЗ «Красный котельщик», а также невозможности истцу получить прибыль по договору № 20 от 20.06.2017.

Из материалов дела следует, что истцом перед ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» выполнены работы по 1 этапу на сумму 405 000 руб. по акту от 25.08.2017.

Доказательств выполнения работ по 2 этапу в рамках договора № 20 истцом в материалы дела не представлено.

Уведомлением от 12.09.2017 ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» уведомил истца о расторжении договора № 20 от 20.06.2017 со ссылкой на просрочку исполнения обязательств по договору по п.1 календарного плана (первого этапа), а также не исполнению обязательств по п.2 календарного плата (второй этап).

Истцом в материалы дела представлен расчет исковых требований, согласно которому:

- 2 700 000 руб. – цена работ по договору № 20 от 20.06.2017,

- 1 800 000 руб. – цена работ по договору № Р1306/17 от 16.06.2017.

- 405 000 руб. – стоимость первого этапа работ по договору № 20 от 20.06.2017, (истец получил от ОАО "ТКЗ "Красный котельщик" оплату)

- 300 000 руб. – подлежащая оплата работ ответчику по первому этапу по договору № Р1306/17 от 16.06.2017.

Таким образом, 2 700 000 руб. - 1 800 000 руб. = 900 000 руб. (планируемая прибыль); 405 000 руб. – 300 000 руб. = 105 000 руб. (полученная прибыль); 900 000 руб. – 105 000 руб. = 795 000 руб. (неполученный доход, упущенная выгода).

Ответчик с иском не согласен, поскольку ответственность по неисполнению обязательств по договору № 20 от 20.06.2017 возложена только на истца.

Рассмотрев доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По своей правовой природе убытки представляют собой денежное выражение негативных имущественных последствий, которые претерпевает лицо, чье субъективное гражданское право нарушено. Взыскание убытков представляет собой форму гражданско-правовой ответственности, направленной на преодоление указанных последствий.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) указано, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В пункте 1 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту – Постановление № 7) также разъяснено, что если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Пунктом 2 Постановления № 7 установлено, что согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно пунктам 12 и 13 Постановления N 25 размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В пункте 14 Постановления N 25 указано, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

В рамках договора №Р1306/17 на выполнение проектной продукции от 16.06.2017, исполнитель (ответчик) принял на себя обязательства по разработке рабочей документации по объекту: «Площадка погрузочно-разгрузочных работ с железнодорожными весами», согласно техническому заданию (приложение №1 к договору), в сроки, указанные в календарном плане (приложение № 2 к договору).

В пунктах 2.1 и 2.1.1 договора сторонами согласовано, что за выполненную и принятую рабочую документацию заказчик перечисляет исполнителю 1 800 000 руб., в течение 5 дней с момента подписания акта приемки-передачи по I этапу заказчик производит платеж в размере 300 000 руб., что является стоимостью I этапа (инженерные изыскания) согласно календарному плану работ.

Инженерные изыскания (геодезия, геология, гидрология) должны быть выполнены в течение 30 дней с момента подписания договора (пункт 1 календарного плана работ).

В рамках дела № А53-38357/2017, судом апелляционной инстанции установлено, что свои обязательства ООО «РИЦ» перед ООО «РемСтройПуть-С» по договору №Р 1306/17 на выполнение проектной продукции от 16.06.2017 исполнило, в связи с чем, постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2018 с общества с ограниченной ответственностью «РемСтройПуть-С в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-инвестиционный центр» взыскано 300 000 руб. задолженности.

Истцом в обоснование иска в материалы дела представлены следующие документы: акт № 1 от 25.08. 2017, составленный между истцом и ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» (л.д. 35); и акт №5 от 25.08.2017, составленный между истцом и ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» (л.д. 36).

Из указанных документов следует, что по акту №1 от 25.08.2017 основным заказчиком работ - ОАО ТКЗ «Красный котельщик» у истца приняты работы, которые являлись предметом выполнения работ ответчиком по договору № Р1306/2017 , и ОАО ТКЗ «Красный котельщик» работы, принятые по акту №1 от 25.08.2018, оплатило обществу «Ремстройпуть-С» по договору № 20.

Кроме того, из содержания акта №5 от 25.08.2017 следует, что указанные работы выполнены полностью и в срок, и ОАО ТКЗ «Красный котельщик» претензий к ООО «Ремстройпуть-С» по их объему, качеству и срокам не имеет.

Истец ссылаясь на просрочку выполнения работ со стороны ответчика, и его вину в неполучении прибыли истцом по договору № 20 в материалы дела не представил каких-либо доказательств: претензий или уведомлений о расторжении договора №Р 1306/17 на выполнение проектной продукции от 16.06.2017, об одностороннем отказе его исполнения в связи с нарушением срока исполнения обязательств.

Из материалов дела также следует, что письмом № 31/08/17 от 31.08.2017 ответчик уведомил истца о необходимости произвести оплату в размере 300 000 руб., иначе работы будут приостановлены.

Письмом № 01/2/09/17 от 01.09.2017 ответчик повторно направил акт КС-2 за 1 этап истцу для подписания.

При этом, из материалов дела не следует, что истец направлял в адрес ответчика письма с требованием выполнить оставшийся объем работ по договору №Р1306/17 в установленный срок, переписки о том, что ответчик нарушает обязательства по договору, истец также не представил.

Кроме того, в договоре №Р1306/17 установлены идентичные сроки выполнения работ, как и сроки, определенные договором № 20, заключенном с ОАО ТКЗ «Красный котельщик», что является риском для истца по не выполнению работ в определенные договором сроки перед ОАО ТКЗ «Красный котельщик».

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, по иску о взыскании убытков в материалы дела должны быть представлены документальные доказательства факта причинения убытков, вину ответчика, а также причинную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями в виде убытков, размер убытков (упущенной выгоды).

При определении упущенной выгоды также учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности. Недоказанность хотя бы одного из необходимых элементов исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Отсутствие вины исключает возможность взыскания убытков с ответчика.

В рассматриваемом случае, неполучение в будущем прибыли от выполнения работ в оставшейся части, обусловлено фактом расторжения договора, не обусловлено виновным поведением именно ответчика, поскольку как следует из материалов дела, истец не обращался к исполнителю с просьбой предоставить ему доказательства выполнения второго этапа работ, при этом выполнив встречные требования по оплате этапа, тогда как заказчиком было фактически принято решение расторгать договор ввиду длительности его неисполнения со стороны подрядчика.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В рассматриваемом случае, материалы дела не содержат доказательств вины ответчика в неполучении истцом доходов по договору № 20, равно как и доказательств, позволяющих определить наличие упущенной выгоды.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяД.Г. Танова