Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А48-5382/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А48-5382/2019

22 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года, решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕКА-Процессинг» (115114. <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТГА-Запад» (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о несостоятельности (банкротстве), при участии в судебном заседании: от заявителя – представитель ФИО2 (доверенность от 15.05.2019), от должника – ликвидатор ФИО3 (выписка из ЕГРЮЛ от 16.07.2019), установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕКА-Процессинг» (далее - заявитель, кредитор) 26 апреля 2019 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТГА-Запад» (далее – должник, ООО «ТГА-Запад»), в котором просит (с учетом уточнения от 05.06.2019):

– принять заявление ООО «ЕКА-Процессинг» о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству и признать последнее несостоятельным (банкротом);

- открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства в порядке, установленном ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

– признать требования ООО «ЕКА-Процессинг» о взыскании задолженности по договору №462-РЛСК от 03.06.2013 в размере 971 130,76 руб., пени за период с 31.08.2018 по 03.12.2018 в размере 165 931,14 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 371 руб. обоснованными и включить таковые в реестр требований кредиторов;

– назначить арбитражным (временным) управляющим ФИО4 (603000. г. Нижний Новгород, а/я 632, per. номер 2909, тел.89063670038), члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциация «МСРО «Содействие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 302004, <...>,оф.14);

– установить ежемесячное вознаграждение арбитражному (временному) управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей из имущества Должника, согласно ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном отзыве, представленном в материалы дела, ликвидатор указал, что в отношении должника с марта 2019 года осуществляется процедура добровольной ликвидации в связи с невозможностью продолжения деятельности из-за возникшей задолженности. Просил требования заявителя удовлетворить и признать должника банкротом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В Единый государственный реестр юридических лиц 23.04.2013 года внесена запись о государственной регистрации ООО «Стайер» (ОГРН <***>).

Согласно справке УФСБ РФ по Орловской области от 25.06.2019 №3/2491 должник к проведению работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, не допущен, руководитель должника допуска к государственной тайне не имеет.

29 марта 2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись о ФИО3

Согласно отзыва, представленного должником, и приложенных к нему доказательств у должника имеется 1 расчетный счет в Банке ВТБ (ПАО). Остаток денежных средств составляет 0,00 руб.

В отзыве на заявление ликвидатор указал, что у должника имеются основные средства (3 транспортных средства), взыскивается дебиторская задолженность с ООО «ТГА-Волга».

Как указал ликвидатор в своем отзыве, помимо задолженности перед заявителем у должника имеются непогашенные обязательства перед ИФНС России по г. Орлу.

Как указал должник, текущее финансовое состояние ООО «ТГА-Запад» не позволяет оплатить задолженность перед ООО «ЕКА-Процессинг», поскольку у должника имеется непогашенная задолженность по обязательным платежам.

Как следует из материалов дела, 03.06.2013 между ООО «ЕКА-Процессинг» (Продавец) и ООО «ТГА-Запад» (Покупатель) заключен Договор №462-РЛСК, в соответствии с которым Продавец обязался поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товар и услуги через сеть АЗС с использованием пластиковых карт «ЕКА».

В июле 2018 года заявитель передал должнику товары на сумму 2 880 190,80 руб., в августе 2018 года – на сумму 765 292,19 руб., в сентября 2018 года – на 16 467,50 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате поставленной продукции у него по состоянию на 18.04.2019 г. образовалась задолженность в сумме 971 130,76 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 по делу А40-292095/18, вынесенным в рамках упрощенного производства, с Общества с ограниченной ответственностью «ТГА-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕКА-Процессинг» взысканазадолженность по договору №462-РЛСК от 03.06.2013 в размере 971 130,76 руб., пени за период с 31.08.2018 по 03.12.2018 в размере 165 931,14 руб. и с 04.12.2018 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 371 руб.

Решение суда от 11.02.2019 года вступило в законную силу 20.02.2019 г.

В соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

Таким образом, арбитражным судом решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу (подтверждено наличие и размер части задолженности, которую заявитель просит включить в реестр требований кредиторов), в связи с чем его решение имеет преюдициальное значение и является обязательным для арбитражного суда в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На дату рассмотрения заявления задолженность перед кредитором должником не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику. Если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обосновано и не удовлетворено должником, суд выносит определение о введении наблюдения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. При этом арбитражный суд исходит их следующего.

Судом установлено, что должник имеет задолженность перед заявителем в сумме более чем 300 000,0 рублей, просроченную более 3-х месяцев, в сумме 995 501,76 руб., то есть требования заявителя соответствуют условиям, установленным п. 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов должника сумма задолженности в размере 1 161 432,90 руб., 971 130,76 руб. – основной долг, 24 371,00 руб. – расходы на оплату госпошлины в составе основной задолженности, 165 931,14 руб. – пени, учитываемые отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов..

Параграф 1 главы XI Закона о банкротстве регулирует особенности банкротства ликвидируемого должника.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом ВАС РФ в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Кроме этого, кредитор-заявитель не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом, если на момент обращения кредитора-заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом и на момент возбуждения дела о банкротстве уже была создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и сделана публикация в Вестнике государственной регистрации, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если ликвидационная комиссия еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением процедуры наблюдения).

Учитывая, что решение единственного участника должника о ликвидации, а также публикация в Вестнике государственной регистрации и внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о назначении ликвидатора, имели место до принятия к производству заявления кредитора по настоящему делу и возбуждения производства по делу о банкротстве должника (29.03.2019), а также учитывая, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о признании ликвидируемого должника - ООО «ТГА-Запад» несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев (статьи 124, 225 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В качестве арбитражного управляющего заявитель просит утвердить ФИО4, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2909, адрес для направления корреспонденции: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 632) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО4, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Также суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего сохраняются до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

При изготовлении решения суд по делу №А48-5382/2019 в полном объеме суд установил, что при изготовлении резолютивной части решения от 16.07.2019 по делу № А48-5382/2019 судом была допущена опечатка при указании адреса должника, а именно ошибочно указано: «…302001, <...>», в то время как следовало указать «…302030, <...>»

В соответствии п.3. ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрен порядок исправления ошибок, описок и арифметических ошибок, допущенных при изготовлении определений, по аналогии в данном случае применяется статья 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенная опечатка не затрагивает существа судебного акта и не изменяет содержание решения, арбитражный суд, руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным исправить допущенную опечатку.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с должника за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в пользу заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20.2, 20.6, 27, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 127, 128, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст. 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью «ТГА-Запад» (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТГА-Запад» (302030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «ЕКА-Процессинг» (115114. <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТГА-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***> в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1 161 432,90 руб., 971 130,76 руб. – основной долг, 24 371,00 руб. – расходы на оплату госпошлины в составе основной задолженности, 165 931,14 руб. – пени, учитываемые отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2909, адрес для направления корреспонденции: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 632).

Утвердить конкурсному управляющему ФИО4 вознаграждение (фиксированная сумма) в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Ликвидатору должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обязать конкурсного управляющего до 13 января 2020 года представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

В том случае если лица, участвующие в деле о банкротстве, не будут использовать систему электронной подачи документов «Мой арбитр», то дополнительные доказательства должны быть представлены в Арбитражный суд Орловской области в обязательном порядке не позднее чем за 3 рабочих дня до даты судебного заседания (для проведения входного сканирования в целях формирования электронного дела).

Неисполнение данного требования будет расценено как ненадлежащее исполнение процессуальной обязанности по своевременному раскрытию доказательств (части 3-5 статьи 65 АПК РФ), а также как проявление неуважения к суду, направленное на воспрепятствование осуществлению качественной и эффективной работы суда.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 16 января 2020 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 302000 <...>, зал судебных заседаний № 2 (1 этаж).

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, <...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания судьи (4862) 43-45-66; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТГА-Запад» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕКА-Процессинг» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000,00 руб., на что выдать исполнительный лист по вступлении решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья И.В. Нефёдова