Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А45-5561/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-5561/2018

«16» мая 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 16 мая 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «БазиСпецТранс»

о взыскании задолженности в сумме 1 275 256 рублей 07 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),


Истец- общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» ( далее-ООО «Вертикаль») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БазиСпецТранс»( далее-ООО «БазиСпецТранс») о взыскании задолженности по договору № БСТ-13-22/08/2017 от 22.08.2017 оказания услуг техникой и обслуживающим персоналом в сумме 1 275 256 рублей 07 копеек.

Ответчик- ООО «БазиСпецТранс», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

у с т а н о в и л :

Как видно из материалов дела, между ООО «БазиСпецТранс» (Заказчик) и ООО «Вертикаль» (Исполнитель) был заключен договор договору № БСТ-13-22/08/2017 от 22.08.2017 оказания услуг техникой и обслуживающим персоналом, согласно условиям которого, Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги специальной техникой (с управлением и ее технической эксплуатацией) для выполнения работ на объекте: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-51, М-53, М-55 "Байкал" - от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы. Реконструкция, строительство автомобильной дороги М-51 "Байкал" - от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы на участке км 1392 - км 1422, Новосибирская область», а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их. Согласно п. 4.1.договора - отчетным периодом является один календарный месяц.

Стоимость услуг определяется исходя из стоимости одного машино-часа, согласованной сторонами в Приложении № 1 к Договору. Оплата производиться за фактически отработанное количество машино-часов (п. 4.2. договора).

Исполнитель в течение дня, следующего за последним днем отчетного периода, направляет Заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ (оказанных услуг). Заказчик в течение 2х дней с даты получения акта выполненных работ (оказанных услуг) направляет исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от подписания акта.

В соответствии с 4.11. договора оплата за оказанные исполнителем услуги производится в течение 14-ти дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) без замечаний.

Оплата за услуги производится Заказчиком ежемесячно, не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг за месяц и предоставленного исполнителем счета ( пункт 3.2 договора).

В рамках исполнения условий договора, истец оказал ответчику услуги по предоставлению транспортных средств с экипажем за период с 31.05.2017 по 03.11.2017 на общую сумму 1 829 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами актами выполненных работ. Оплата услуг произведена частично, задолженность ответчика составила 1 275 256 рублей 07 копеек, что также подтверждается подписанными актами сверки от 16.11.2017 и от 31.12.2017.

Претензия от 15.12.2017 ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору № БСТ13-22/08/2017 от 22.08.2017 в сумме 1 829 000 рублей подтверждается материалами дела. Оплата ответчиком произведена частично на сумму 553 943 рубля 93 копейки. Задолженность в размере 1 275 256 рублей 07 копеек ответчик не оплатил, доказательств оплаты не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 753 рублей в пользу истца.

При изготовлении резолютивной части решения от 15.05.2018, судом была допущена описка (опечатка) в указании суммы взысканной государственной пошлины, а именно: вместо 25 753 рубля, ошибочно указано -27 753 рубля. Суд, на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным исправить описку (опечатку) в резолютивной части решения от 15.05.2018 по своей инициативе, считать верной сумму взысканной государственной пошлины-25 753 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БазиСпецТранс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>) задолженность по договору № БСТ-13-22/08/2017 от 22.08.2017 оказания услуг техникой и обслуживающим персоналом в сумме 1 275 256 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 753 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Чернова О.В.