Решение от 19 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


20 апреля 2026 года


Дело № А33-29704/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 апреля 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЗИЯ ПРОДЖЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАНДОРА-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЗИЯ ПРОДЖЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАНДОРА-М» (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнений задолженности по договору №Пан-АР/2024/12/20 организации перевозки грузов от 20.12.2024 в размере 168 200 руб., пени в размере 435 638 руб.

Определением от 12.11.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АЗИЯ ПРОДЖЕКТ» (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ПАНДОРА-М» (заказчик, ответчик) заключён договор организации перевозки грузов автомобильным транспортом от 20.12.2024 № Пан-Ар/2024/12/20 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого настоящий договор определяет взаимоотношения между заказчиком и исполнителем, возникающие при оказании по заявкам заказчика внутригородских и междугородных услуг по перевозкам грузов автомобильным транспортом.

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчеты за перевозку грузов производится между заказчиком и исполнителем по согласованным ставкам, согласно заявке на перевозку грузов. Заказчик осуществляет оплату заявки в размере 100% предоплаты в соответствии с выставленным счетом, если иной порядок оплаты не согласован обеими сторонами в заявке на перевозку груза.

В силу пункта 5.1 договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями ГК РФ, ФЗ РФ «О транспортно-экспедиционной деятельности», транспортных уставов и кодексов.

За нарушение сроков оплаты услуг, дополнительных расходов по настоящему договору исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании заключенного договора между истцом и ответчиком согласована заявка от 20.12.2024 № 1 на перевозку груза.

Спорные правоотношения сложились между сторонами по перевозке груза автомобильным транспортом и регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом выставлены счета на оплату:

- от 09.01.2025 № 2 на сумму 57 400 руб.;

- от 29.01.2025 № 4 на сумму 168 200 руб.;

- от 10.02.2025 № 7 на сумму 67 000 руб.

В рамках указанного договора исполнитель оказал заказчику услуги перевозки на общую сумму 292 600 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (далее - УПД):

- от 13.01.2025 № 2 на сумму 57 400 руб.;

- от 29.01.202 № 7 на сумму 168 200 руб.;

- от 28.02.2025 № 13 на сумму 67 000 руб.

Заказчик оплатил услуги частично на сумму 124 400 руб. согласно платежному поручению от 26.03.2025 № 84 с назначением платежа «№ 2 от 09 января 2025 г. Счет на оплату № 7 от 10 февраля 2025 г В том числе НДС 20% - 20733.33 рублей».

В названном платежном поручении ответчик указал, в счет какого из обязательств осуществлена оплата. В соответствии с требованиями статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата засчитывается за то обязательство, которое должник указал при исполнении.

Таким образом, задолженность заказчика по оплате оказанных услуг составила 168 200 руб. на основании УПД от 29.01.202 № 7.

Факт оказания истцом услуг по перевозке признается судом документально подтвержденным. Ответчик надлежащим образом не оспорил наличие правоотношений с истцом, не оспорил само оказание услуг по перевозке груза, равно как и не оспорил размер долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности суду не представлены, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика 168 200 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истцом начислена неустойка в размере 435 638 руб. за период с 30.01.2025 по 15.10.2025.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчик доказательств оплаты 435 638 руб. неустойки суду не представил, ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 435 638 руб. за период с 30.01.2025 по 15.10.2025 подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 35 192 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 35 182 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.10.2025 № 560 на сумму 31 192 руб.; от 29.10.2025 № 590 на сумму 3 990 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 35 182 руб.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 10 руб. – государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАНДОРА-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЗИЯ ПРОДЖЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 168 200 руб. – основного долга, 435 638 руб. – неустойки, а также 35 182 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАНДОРА-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

П.С. Батухтина