Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А29-1118/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1118/2018
04 июня 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен 04 июня 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца (до перерыва): ФИО2 по доверенности № 1541 от 27.10.2017,

установил:

Публичное акционерное общество « Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (далее – ООО УК «Жилсервис», ответчик) о взыскании 500 774 руб. 97 коп. долга по договору № 2829-2 от 10.10.2016 за период с августа по сентябрь 2017 года, 13 015 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.02.2018 исковое заявление принято к производству.

В пояснениях от 15.03.2018 (л.д. 64) истец указал, что в многоквартирных домах, где прибор учета отсутствует, объем теплоносителя определен исходя из площади мест общего пользования и утвержденного норматива, тепловая энергия на подогрев теплоносителя – из утвержденного норматива; в многоквартирных домах, где имеются общедомовые приборы учета, объем тепловой энергии, теплоносителя на цели горячего водоснабжения на общедомовые нужды определен как разность показаний общедомового прибора учета и индивидуального потребления жилых, нежилых помещений в многоквартирных домах.

В заявлении от 26.03.2018 (л.д. 85) истец в связи с произведенной корректировкой объемов тепловой энергии на цели горячего водоснабжения уточнил исковые требования, просит взыскать 501 441 руб. 18 коп. долга за период с января по август 2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, определения суда не исполнил, отзыв не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 29.05.2018, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей сторон. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Т Плюс», являясь теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар», в спорный период поставило тепловую энергию и теплоноситель в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика (л.д. 17-18).

10.10.2016 между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «Жилсервис» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2829-2 (далее – договор, л.д. 9-15), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

С учетом пункта 7.1. договор действует с момента подписания по 31.12.2016 включительно; действие договора распространяется на отношения, возникшие с 01.07.2016.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Суд считает спорный договор действующим в спорный период.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата за энергетические ресурсы производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Согласно протоколу урегулирования разногласий от 19.01.2017 (л.д. 25) стороны согласовали Приложения №№ 3, 4 к договору в редакции потребителя, исключив из перечня объектов потребителя и субабонентов многоквартирный дом, расположенный в г. Сыктывкаре по адресам: ул. Катаева, д. 37а.

Соглашением № 1 от 07.06.2017 к договору (л.д. 26) из Приложений №№ 2, 3 к договору исключены многоквартирные дома, расположенные в г. Сыктывкаре по адресам: ул. Парковая, <...>; ул. Дальняя, д. 36 с 01.04.2017; ул. Морозова, д. 140 с 01.05.2017.

Как следует из материалов дела, в августе-сентябре 2017 года истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предъявив для оплаты ответчику счета-фактуры № 790/2829-2/10419 от 31.08.2017 на сумму 46 596 руб. 10 коп. (январь 2017 года), № 790/2829-2/10449 от 31.08.2017 на сумму 66 947 руб. 46 коп. (февраль 2017 года), № 790/2829-2/10459 от 31.08.2017 на сумму 43 210 руб. 76 коп. (март 2017 года), № 790/2829-2/11507 от 31.08.2017 на сумму 54 758 руб. 03 коп. (апрель 2017 года), № 790/2829-2/11519 от 31.08.2017 на сумму 133 684 руб. 67 коп. (май 2017 года), № 790/2829-2/11520 от 31.08.2017 на сумму 78 575 руб. 41 коп. (июнь 2017 года), № 790/2829-2/11522 от 31.08.2017 на сумму 43 746 руб. 19 коп. (июль 2017 года), № 790/2829-2/23953 от 30.09.2017 на сумму 33 256 руб. 35 коп. (август 2017 года) (л.д. 28-35).

В обоснование предъявленного объема истцом представлены подписанные в одностороннем порядке акты поданной-принятой горячей воды за спорный период, подробный расчет, акты списания тепла и теплоносителя по приборам учета (л.д. 36-43, 87-99).

Поскольку ответчик несвоевременно оплатил задолженность за поставленные коммунальные ресурсы, в том числе, после направления претензии исх. № 604-102/6072 от 12.12.2017 (л.д. 44), которая получена ответчиком 15.12.2017 (л.д. 47), ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поскольку объектом энергоснабжения является многоквартирный дом, следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и иными нормативными правовыми актам, регулирующими поставку коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией; управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исходя из положений пункта 2 Правил № 354, а также пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), ООО УК «Жилсервис» является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Пункт 12 статьи 161 ЖК РФ закрепляет, что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как пояснил истец, расчет по многоквартирным домам, в которых отсутствует прибор учета, объем теплоносителя определен исходя из площади мест общего пользования и утвержденного норматива, тепловая энергия на подогрев теплоносителя – исходя из утвержденного норматива; в многоквартирных домах, в которых установлен прибор учета, объем тепловой энергии, теплоносителя на цели горячего водоснабжения на общедомовые нужды определен как разность показаний общедомового прибора учета и индивидуального потребления жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Также истец сообщил, что в отношении многоквартирного дома № 124 по ул. Морозова расчет произведен исходя из показаний прибора учета за период с 16.04.2017 по 20.05.2017, с 21.05.2017 по 31.05.2017, в июне 2017 года исходя из среднемесячного потребления в связи с тем, что прибор учета выведен из эксплуатации. В отношении многоквартирного дома № 69 по Октябрьскому проспекту расчет произведен из среднемесячного потребления в связи с непредоставлением ответчиком показаний прибора учета.

Факт поставки, объемы тепловой энергии и теплоносителя, предъявленные к оплате и потребленные ответчиком, стоимость, примененные тарифы ответчиком не оспорены, подтверждаются представленными в дело документами.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, достаточных и достоверных доказательств уплаты взыскиваемой суммы, равно как и доказательств отсутствия оснований для ее взыскания не представил.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 501 441 руб. 18 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 514 470 руб. 18 коп., в том числе: 501 441 руб. 18 коп. долга, 13 029 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 2 024 руб. 85 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья О.П. Митина