Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А44-2914/2016

10/2017-21161(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА БАНКРОТОМ И ВВЕДЕНИИ РЕАЛИЗАЦИИ

ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАНИНА

Великий Новгород Дело № А44-2914/2016

Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2017 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Соколовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Нивский гор. Кандалакша Мурманской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 174401 Новгородская обл. г. Боровичи мкр. Комбикормового завода д.18 кв.26)

при участии:

должник: ФИО1

от Уполномоченного органа Управления ФНС России по Новгородской области: специалист-эксперт отдела обеспечения процедур банкротства ФИО2, дов. № 13 от 20.04.2017

установил:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 06.07.2016 признано обоснованным заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Нивский гор. Кандалакша Мурманской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 174401 Новгородская обл. г. Боровичи мкр. Комбикормового завода д.18 кв.26) о признании его банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина сроком на 5 месяцев.

Финансовым управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» ФИО3.

Определением от 10.01.2017 процедура реструктуризации долгов гражданина ФИО1 завершена, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекращено в связи с отсутствием имущества и денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему и погашение расходов по делу о банкротстве.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 определение Арбитражного суда Новгородской области от 10.01.2017

отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.

Определением суда от 19.04.2017 судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 18.05.2017.

12.05.2017 финансовый управляющий ФИО3 представила письменные пояснения, в которых указала, что в судебном заседании 10.01.2017 ФИО1 выразил явный и недвусмысленный отказ от финансирования расходов в деле о банкротстве. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему не были им внесены на депозитный счет арбитражного суда к моменту рассмотрения вопроса об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина. В дальнейшем он также отказался компенсировать финансовому управляющему расходы, связанные с обязательным опубликованием сведений в ЕФРСБ. Гражданином ФИО1 не предоставлены необходимые сведения финансовому управляющему и арбитражному суду относительно своих намерений в процедуре банкротства, а также в действиях ФИО1 усматривается намерение затянуть рассмотрение дела в целях уклонения от погашения кредиторской задолженности, что нарушает интересы кредиторов, имеющих возможность удовлетворения своих требований в рамках исполнительного производства. В этой связи введение процедуры реализации имущества гражданина ФИО1, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017, возможно в случае, если это будет отвечать интересам кредиторов должника.

17.05.2017 ФИО1 представил суду доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области 25 000 руб. 00 коп. денежных средств на вознаграждение финансового управляющего в дальнейшей процедуре банкротства (квитанция от 05.05.2017 и от 12.05.2017).

17.05.2017 финансовый управляющий ФИО3 представила ходатайство о проведении судебного заседания, назначенного на 18.05.2017 в отсутствии финансового управляющего. Также финансовый управляющий ФИО3 выразила отказ на утверждение ее кандидатуры в следующей процедуре банкротства, введенной в отношении ФИО1

В судебном заседании 18.05.2017 ФИО1 ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

На вопросы суда пояснил, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп. внесены им на депозитный счет арбитражного суда. Указал на наличие у должника денежных средств (пенсии) для погашения иных расходов по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель Уполномоченного органа не возражал против введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, письменных ходатайств не заявили.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим ФИО3 проведен анализ возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Для проведения данного анализа финансовым управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы, истребованы письменные доказательства от должника и третьих лиц.

В результате проведенного анализа финансовым управляющим ФИО3 установлено, что денежных средств, иного имущества у гражданина недостаточно для погашения требований кредиторов. Из документов, полученных финансовым управляющим, следует, что ФИО1 прекратил расчеты с кредиторами. Указанные

обстоятельства подтверждаются представленными ответами уполномоченных и регистрирующих органов на запросы, списком кредиторов, описью имущества должника. Безубыточная деятельность должника невозможна. Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не установлено. Имуществом для оплаты судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему Крячков А.Л. не обладает

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования 4 кредиторов с суммой требований в размере 463 015 руб. 13 коп.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 24.11.2016, не состоялось в связи с отсутствием кворума.

В силу положений пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее «Закон о банкротстве») под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 имеются признаки банкротства. В результате проведенного анализа финансового состояния должника, установлено отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов не определило иную кандидатуру арбитражного управляющего.

Вместе с тем, 17.05.2017 финансовый управляющий ФИО3 представила суду письменный отказ на утверждение ее кандидатуры в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего только при наличии его согласия быть утвержденными в деле о банкротстве.

Иное, согласно разъяснениям данным в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что арбитражный управляющий ФИО3 не подлежит утверждению в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1 в связи с отсутствием ее согласия на утверждение в деле о банкротстве должника.

Собрание кредиторов в силу абзаца 6 пункта 2 статьи 12, абзаца 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве вправе определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в случае рассмотрения судом вопроса об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 18 ноября 2017 года.

2. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 02 ноября 2017 года в 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул.Большая Московская д.73, зал 147, тел. <***>, 945-039, факс <***>, е-mail: info@novgorod.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

3. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

4. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

5. Копию настоящего решения направить: - ФИО1; - Управлению ФНС России по Новгородской области; - ПАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629; - КПК «Общедоступный кредитъ - Мста»; - ПАО «Банк Уралсиб»; - ФИО4

- Отделу судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области;

- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

Судья Соколова Е.А.